Я хожу на переводоведческие конференции. Каждый раз выхожу с одним вопросом: кому это помогло?

Доклад «Особенности передачи реалий в субтитрах сериала N». Анализ, таблица, выводы на уровне «переводчик использовал приём опущения». Индустрия об этом знает с 1990-х. Зритель не знает и знать не хочет.

Беда не в том, что это скучно. Беда в том, что это дезориентирует.

Ко мне в ШАП приходят люди, которые два-три года потратили, чтобы «войти в АВП» по рекомендациям из вузовской среды. Они знают классификацию трансформаций. Они не знают, как уложить реплику в 1,8 секунды и сохранить характер. Они не знают, что такое укладка. Они не видели ни одного техзадания от стримингового заказчика.

Их приходится переучивать. Это время, деньги, нервы. И уверенность, которую им сначала дали, а потом мы вынуждены отнимать.

Конференция, после которой слушатель знает меньше о рынке, чем до неё, не нейтральна. Она вредна. Но я уже слышу тех самых, которые злым шепотом мне говорят "Ну вы же прекрасно знаете, зачем нужны эти конференции, зачем это позерство?". Нет, мои хорошие, в ситуации, когда ИИ отжирает у нас профессию - у меня стремление спасти профессию. А у тех, кто устраивает эти тупые псевдонаучные сходняки - я даже не знаю, что.