Бывало ли у вас так? Читаете статью или смотрите видео и ловите себя на чувстве “кажется, это ИИ”. Эксперты Kokoc Group провели исследование, чтобы изучить этот феномен и понять, насколько точны такие догадки.
Оказалось, что ИИ в видео распознали 77%, в тексте — 74%, в изображениях — 56%, а в аудио — только 54%.
Общий вывод исследования.
Доверие теперь вызывает несовершенство, а не техническое качество. Опечатки, дрожащая камера, хрипотца в голосе, неровные мазки читаются как признак подлинности. Гиперреализм, идеальная дикция и безупречная композиция всё чаще воспринимаются как маркеры нейросетей. В звуке и изображениях респонденты прямо называли избыточную гладкость поводом для подозрений.
Запрос на честность.
Раздражает не сам ИИ, а попытка выдать его за человека, особенно в техподдержке банков, автоматизации сервисов, рекламе. Как инструмент для рутины нейросети принимают спокойно, но в эмоциональных сферах они вызывают отторжение. При этом участники отмечали, что сталкиваются с ИИ-контентом ежедневно, часто не осознавая этого до участия в исследовании.
Насколько участники уверены в своей способности распознавать ИИ?
30% считают себя уверенными экспертами и полагаются на знание технических признаков генерации.
50% относят себя к прагматичным скептикам, признающим, что технологии развиваются быстрее их бдительности.
20% после теста заявили о полной потере уверенности в том, что вообще способны отличить ИИ от реального.
А кто вы? Ставьте реакции:
🤓 - уверенный эксперт
🤔 - прагматичный скептик
😨 - я уже ни в чём не уверен
В любом случае, забирайте полное исследование по ссылке, результаты могут вас удивить