«Три скрипа»

Пятый выпуск: Виктор Пелевин «KGBT+» (год выхода: 2022)

Есть такая армейская игра – «три скрипа». В последнее время я пишу о ней каждый вторник, и о правилах сказано вот здесь:

https://t.me/knyazprocent/608

https://t.me/knyazprocent/599

https://t.me/knyazprocent/589

Сегодня давайте попробуем почитать новый роман Виктора Пелевина «KGBT+».

Задача это непростая, потому что взгляд постоянно спотыкается об ошибки в орфографии и пунктуации. Дальше первого предложения я не ушел. Вот это предложение, его-то мы сегодня и будем разбирать:

«В наш грозный двадцатый век с его верой в могущество разума и «коллективное творчество масс» (певцы прогресса отчего-то не узнают в нем отката к пирамидам), солдатом быть почетно, а служителем культа стыдно».

Для разнообразия послушаем скрипы не в хронологической последовательности, а начиная с самого громкого.

1. Анализируемое предложение не очень длинное и не очень сложное с точки зрения структуры, но автор умудрился запутаться в пунктуации. Чтобы убедиться в этом, давайте оставим только основную мысль, опустив характеристики двадцатого века и скобки: «В двадцатый век, солдатом быть почетно».

Зачем же здесь запятая? Обстоятельство времени тут не должно обособляться от главных членов предложения. После скобок как таковых запятая тоже не нужна. Можно предположить, что г-н Пелевин в плане владения правилами пунктуации недалеко ушел от обычных представителей своего поколения. Видя много букв без единой запятой, нынешний среднестатистический пенсионер чувствует себя неуютно и норовит поставить таковую на всякий случай, что порождает множество забавных курьезов в духе «я съела, что-то не то».

2. Орфография в предложении тоже хромает. Как известно (http://www.gramota.tv/biblio/readingroom/rules/117-gl-19-4?ysclid=lbs8u07mad624597318), буква «ё» обязательно пишется, когда без нее слово можно неправильно прочитать. Поскольку «нем» (немой) и «нём» (о нём) это разные слова, в данном случае нужно было использовать букву «ё»: «не узнают в нём».

Как, видим если, истратить, чернила, на, лишние, запятые нечем, будет, поставить, нужные, точки, над, «ё».

3. В предложении, что мы разбираем, кавычки вокруг словосочетания «коллективное творчество масс» тоже лишние. Это словосочетание не совпадает ни с одним из случаев нормативного использования кавычек (http://new.gramota.ru/spravka/letters/53-kav1?ysclid=lbs8xo325629452692): здесь нет прямой речи (персонажи ведь не разговаривают), цитирования (словосочетание не является устоявшейся цитатой из общеизвестного источника), условного (собственного) наименования; слова употреблены в обычном значении.

Без кавычек смысл предложения не изменится, зато его перестанут загромождать ненужные знаки: «В наш грозный двадцатый век с его верой в могущество разума и коллективное творчество масс (певцы прогресса отчего-то не узнают в нём отката к пирамидам) солдатом быть почетно, а служителем культа стыдно».

Неделю назад я пришел к выводу (https://t.me/knyazprocent/620), что первому абзацу романа Евгения Водолазкина «Чагин» не хватило редакторской правки (авторской или в исполнении приглашенного специалиста). Как ни странно, первому предложению новой книги Виктора Пелевина не хватило правки корректорской. Нельзя исключить, что сам автор не вполне владеет правилами русского языка (не барское это дело), а корректора ему в издательстве не дали или дали для галочки.

Итог. Роман Виктора Пелевина «KGBT+» скрипнул в третий раз между 25 и 26-м словом. Рота, подъем!