Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска»

О чём роман

Живущая в Мадриде художник-реставратор Хулия в ходе работы с картиной ван Гюйса «Игра в шахматы» обнаруживает шифр, который скрывает разгадку смерти одного из изображенных на холсте исторических персонажей. Гибель давнего любовника Хулии запускает цепочку пересечений между ее жизнью и судьбой героев картины.

Особенности романа

1. Узкий круг персонажей

События мы видим глазами Хулии. Еще значительные роли у старого друга Хулии Сесара, ее коллеги и подруги Менчу, любовника последней Макса и первоклассного шахматиста Муньоса. Остальные персонажи эпизодические.

2. Шахматная фактура

Действие разворачивается вокруг изображенной на картине шахматной партии, и шахматная составляющая ФД напоминает о старом правиле: писать лучше о том, что хорошо знаешь. С этим правилом связано еще одно: если герой твоего текста разбирается в какой-то сфере лучше тебя (например, он классный шахматист, а ты лишь знаешь, как ходят фигуры), то важно не сесть в лужу на ровном месте.

С этими правилами у автора ФД не задалось.

Прежде всего, приведенная шахматная позиция вызывает большие сомнения в том, что фигуры могли встать таким образом по ходу реальной партии. Помните, в «Защите Лужина» герой, сидя с женой в кино и видя на экране шахматную доску, говорит: «Абсолютно невозможное положение фигур»? Взявшийся процитировать эту книгу в своем романе Перес-Реверте по иронии судьбы выбрал менее подходящую фразу оттуда.

И ладно если художник не разбирался в шахматах, но великолепный шахматист сеньор Муньос должен в мгновение ока объяснить другим героям, что на картине изображена в лучшем случае позиция шахматной задачи, а то и вовсе абракадабра. Но нет, в начале четвертой главы он говорит, что это была реальная партия.

Далее персонажи долго бьются над задачкой о том, какая фигура черных взяла белого коня. Это едва ли не ключевой шахматный вопрос романа. Однако любой шахматист скажет вам, что при такой позиции белого коня могли взять сразу несколько фигур, и для точного ответа в задачке попросту не хватает данных. Муньос же вместо констатации этого очевидного факта пускается в долгие раздумья.

Вероятно, Перес-Реверте считал своих читателей профанами еще большими, чем он сам. Давайте посмотрим, как он попытался показать невероятную компетентность шахматиста Муньоса.

Вот сцена, где тот впервые видит картину:

– Последний ход был сделан черными.

– Это точно? – спросила Хулия.

– Точно.

– Откуда вы знаете?

– Знаю.

Муньос выглядит круто, не правда ли? Между тем при описании картины несколькими главами ранее автор сообщил нам, что один из персонажей держал в руке только что отыгранную фигуру – белого коня. Лишь идиот при взгляде на это полотно мог не понять, что последний ход сделали черные.

3. Уютный сеттинг

Чем же, чёрт побери, хорош этот роман? Тем же, чем хороша серия о Гарри Поттере, – сеттингом, атмосферой, вайбом. Ведь в поттериане сюжеты тоже из ряда вон плохие (почему никто не вспомнил о маховике времени, чтобы спасти Седрика Диггори и других погибших героев?), а у персонажей отсутствует логика, и это не мешает читать ГП, уютно завернувшись в плед.

Кстати, Джоан Роулинг в отличие от автора ФД придумала квиддич – игру, в которой не только она, но и вообще никто не разбирается. Привет Эдгару Райсу Берроузу с его марсианскими шахматами.

Герои ФД невероятно уютно выпивают, сидят в окружении красивого интерьера и беседуют. Беседуют подчас о предметах, в которых их автор смыслит очень мало, но по ходу чтения вам наверняка захочется оказаться в их компании.

Связи с другими книгами

За эти связи отвечают эпиграфы, которыми Перес-Реверте снабдил каждую главу. Кроме того, эпизодический персонаж по имени Пако Монтегрифо появляется в более позднем романе того же автора «Клуб Дюма, или Тень Ришельё», который экранизировал Роман Полански.

Цитата

Он ходит сюда уже пять лет, и он лучший шахматист из всех, кого я знаю, но я ни разу не видел, чтобы он выиграл хоть одну партию.