Я подсмотрел забавное объяснение тому, почему количество сенсориков преобладает перед интуитами - его попытались объяснить с эволюционной точки зрения. Благодаря своему вниманию к происходящему в моменте и способности более эффективно взаимодействовать с реальным миром, сенсорики были лучше приспособлены к выживанию в доаграрную эпоху - более подготовлены для взаимодействия с реальным миром, изменяющейся обстановкой. Интуитам оставалась роль шаманов и священнослужителей, коих требовалось не так много. Остальные просто не выживали в жестоком мире, по крайней мере у сенсоров не было причины защищать и заботиться о бесполезных, витающих в облаках интуитах.

Если попробовать соединить эту историю с наукой о культурных различиях, то прослеживается интересная параллель с тем, как отличаются культуры по принципу аргументации (я писал об этом культурном отличии тут: https://t.me/kadomsky/43)
Американская культура Application first - как можно применить, практика главенствует над теорией, обучение на примерах, кейсовое. Этот подход ближе к сенсорной культуре.
Principles first - русскоязычная, немецкая культура. В ней обсуждение начинается с концепций, методов исследований и общей теории, только потом переходим к практике. Это больше напоминает интуитивный подход.

Как интуиту лучше разговаривать с сенсориком? “Приземлять” абстракции на реальную жизнь, давать выводы что из этого следует для него и как это можно применить. Не перегружать концепциями, а давать примеры и факты, на которые можно опираться.

Как сенсору объяснить что-то интуиту? Во-первых, не перегружать разговор большим количеством деталей, в которых он быстро запутается. Давать общую картинку, обсуждать смыслы и принципы происходящего, вместо обсуждения конкретных фактов.