Скрытая нелинейность в Fallout.

Сразу признаюсь: до этого момента я не играл ни в одну часть серии Fallout, но на волне сериала решил все же к серии приобщиться и знаете, так, по хардкору, с самого начала. И вот играю я в первые две части и задаюсь вопросом: а где же нелинейность, о которой все говорили? Спойлер: она там есть, да еще какая, вот только игра от вас ее прячет.

Покажу на примере: вот посмотрите на окно диалога в Baldur’s Gate 3 и Fallout 2 (скрин 1 и 2) и попробуйте сказать, в чем тут разница. На первый взгляд очевидно, что в первом случае у нас есть возможность пройти в диалоге какие-то проверки, а во втором - нет. Вот только в диалоге Fallout 2 тоже есть проверка навыка, только игра никак вам об этом не сообщит.

В то время, как играя в Baldur’s Gate 3, вы видите все эти развилки, потому что знаете, что провал и прохождение проверки могут существенно поменять ход игры, в Fallout все выглядит так, как будто других путей и не было, а вы прошли по единственно верному, вот только это далеко не так.

Из-за подобной закрытости вы не видите, насколько реиграбелен Fallout при первом прохождении (если только не попробуете перезагрузить сохранения), ну или видите сильно меньше. Хорошо это или плохо? Я думаю не то и не другое, и во многом дело вкуса. В конце концов, ориентироваться на свое восприятие диалога (а не просто на цифры) тоже очень интересно, а Fallout хорош именно в этом. Отвечая на вопросы в этой игре, я смотрел не на то, как выйти из диалога с наибольшей выгодой, а на то, как бы в действительности ответил мой персонаж. А это помогает создать множество интереснейших ситуаций.

Из-за того, что игра не предлагает вам альтернативы открыто, а заставляет их искать, многие из них вы пропускаете. В то время как Baldur’s Gate 3 описывает в квестлоге все встреченные вами пути прохождения, описание задания в Fallout умещается в одно предложение, просто формулируя финальную цель. И если вы сами не догадаетесь, как можно подойти к решению задачи иначе, игра вам этого не сообщит.

#Про_ГеймДизайн