Про проблему некоторых пазлов на примере Remnant II (часть 2)

И только примерно через часа 3 игры мы пришли в это же самое место с другой стороны и смогли «включить» инструмент рычагом, который ранее был нам недоступен (скрин 1). И вот тут кроется основная проблема: игра убедила нас в том, что мы можем решить эту загадку, хотя это и было не так.

Тут важно упомянуть, что от инструмента в направлении рычага активации тянется что-то в виде канатов. Я думаю, это должно было намекнуть нам на то, что мы нашли далеко не все необходимые элементы решения, однако, по моему мнению, тут это не работает. Канат не считывается как важный интерактивный элемент и видится мне больше как элемент арта. Сам рычаг активации (то, с чем мы непосредственно интерактируем), мы не видим, хотя именно это и могло бы точно дать понять, что мы рано взялись за загадку. Ну и самое важное тут то, что по факту то механизм функционирует: барабан с установленными нотами поднимается и опускается, и из-за этого у нас даже не возникло мысли о том, что ему требуется какая-то дополнительная активация.

Как этого можно было избежать:

⁃ Во-первых, персонажи могут проговаривать то, что к этому стоит вернуться позже. Это дает понимание, что сейчас у нас есть недостаток данных.

⁃ Во-вторых, можно было переместить записку с нотной грамотой в ту же локацию, где был недоступный изначально рычаг. Не имея никаких данных о головоломке, мы могли бы предположить, что к ней стоит вернуться позже.

⁃ В-третьих, при попытке активации головоломки можно было бы указать, что у инструмента нет питания и он не может быть активирован. Это бы служило прямым сообщением, что у игрока недостаточно данных для решения пазла.

При всей крутости загадок и дизайна в этой игре, некоторые вещи являются очень непрозрачными. Возможно, так и было задумано, но мне кажется, что хороший пазл вызывает интерес именно в честных условиях, когда игрок знает, что у него есть все, что необходимо и остается только понять, как же все это применить.

#Про_ЛевелДизайн
#Про_ГеймДизайн