#فوائد_رجالیه (10)
#پاسخ_به_نقد (6) ( قسمت دوم )

⁉️اشکال دوم : شیخ صدوق این‌ روایت را علی بن حسن بن علی بن فضال از پدرش نقل میکند؛ اما نجاشی گفته است که علی بن حسن بن علی بن فضال از پدرش روایتی نقل نکرده است!

✅ برای پاسخ به این سوال ابتدا کلام نجاشی را بیان میکنیم تا اشکال وهابی درست تقریر شود :

🔹 مرحوم نجاشی ابتدا وثاقت علی بن حسن بن فضال را بیان میکند :

▫️بن فضال بن عمر بن أيمن مولي عكرمة بن ربعي الفياض أبو الحسن، كان فقيه أصحابنا بالكوفة، ووجههم، وثقتهم، وعارفهم بالحديث، والمسموع قوله فيه. سمع منه شيئا كثيرا، و لم يعثر له علي زلة فيه و لا مايشينه، وقل ماروي عن ضعيف و كان فطحيا

🔸 سپس‌ دو نکته را بیان میکند :

1⃣ بن فضال از پدرش نقل روایت نمیکند!

▫️و لم يرو عن أبيه شيئا و قال كنت أقابله وسني ثمان عشرة سنة بكتبه و لاأفهم إذ ذاك الروايات و لاأستحل أن أرويها عنه

2⃣ شیخ صدوق با طریق خودش کتابی را از بن فضال نقل میکند اما این طریق مختص شیخ صدوق است و کوفی ها نیز این کتاب را نمیشناسند!

▫️و لايعرف الكوفيون هذه النسخة و لارويت من غير هذا الطريق

👈 وهابی میگوید در طریقی که شیخ صدوق بیان میکند بن فضال از پدرش نقل حدیث میکند اما نجاشی میگوید بن فضال هیچ حدیثی از پدرش ندارد پس حدیث موضوع است !

👈 سپس وهابی کلام سید خویی را نقل میکند که قبول کلام نجاشی اولی بر قبول این روایات است

▫️پاسخ شبهه در پست بعدی ان‌شاءالله

🆔 @javaheralklam