Pro IP

Минутка патриотизма

ООО "РОСЬ-ПРАВО" обязали изменить фирменное наименование ввиду противоречия требованиям ст. 1473 ГК РФ.

Позиция общества

🔸 согласно заключения лингвиста слово "РОСЬ", входящее в состав наименования "РОСЬ-ПРАВО", не является однокоренным со словами "Россия", "российский", "Российская Федерация" или производным от них, а также не является частью этих слов,

🔸не все слова в русском языке, имеющие предлог "Рос", ассоциируются при их применении со словом Российский или Россия.

Позиция СИП

🔹 элемент "РОСЬ" является устойчивым буквенным сочетанием, производным от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия",

🔹 сокращение "РОС"/"РОСЬ" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых РФ является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие), то есть является общепринятым и известным потребителю именно в таком смысловом значении,

🔹 оценка ФН на предмет его соответствия требованиям ст. 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота (среднего российского потребителя).

Постановление СИП от 30.08.2022 № С01-1233/2022 по делу № А41-81743/2021
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Р.В. Силаев, Ю.М. Сидорская

#фн #судебнаяпрактика

Pro IP-ужин: защита части произведения

Спешу обрадовать анонсом классической IP-встречи тех, кому чужд экстрим :)

📆 13 сентября 2022 с 19.00 до 21.00
🌍 Москва
💳 участие бесплатное, еда - на усмотрение каждого

Коллеги, как всегда, приветствуются любые волнующие вас по ИС вопросы, но в качестве базы решила на сей раз обозначить также конкретную тему - защита части произведений:

🔹 условия защиты названий произведений,
🔹 персонаж: границы статуса,
🔹 иные характерные объекты произведений - а защищаются ли они?
🔹 часть произведения как препятствие для регистрации ТЗ и т.д.

Друзья, это последнее бесплатное оффлайн-мероприятие на канале - спешите зарегистрироваться, количество мест ограничено.

⚠️ Регистрация закрыта, места расхватали, как горячие пирожки! 😋

#ipfamily #ужин

Тропа мужества

📆 10 сентября 2022 года (сб)
🌍 Этномир (Калужская область)
💳 2500 рублей + 1000 р. залог за браслет

Летом в чате было прекрасное обсуждение о возможных совместных активностях без обязательной привязки к IP. Кажется, есть интересный вариант!

Задача: пройти дистанцию 15 км, отмечаясь на контрольных точках.

9.30 – регистрация прибывших
10.00 – старт
13.00-15.00 – прибытие на финиш (ну, уж как идти будем :))
15.00-18.00 - обед, свободное общение,
18.00 – награждение

Можно идти в одиночку, можно парами, можно командой. Мне кажется, здорово собраться командой "Pro IP" 🥳

Подробнее о мероприятии читайте здесь.

‼️ Если вы хотите принять участие, напишите мне на @msablina до 23.59 07.09.2022, сорганизуемся!

Добрый доктор – ответ на опрос

Общество с одноимённым фирменным наименованием пыталась оспорить регистрацию словесного ТЗ со ссылкой на п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Доводы заявителя

Спорный товарный знак не обладает различительной способностью, так как является описательным обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения медицинских услуг. ... словосочетание "Добрый доктор" характеризует то, что оказывается медицинская услуга, и оказывается она хорошо.

Позиция СИП

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом административного органа о том, что словосочетание "Добрый доктор" не является устойчивым выражением, используемым для характеристики услуг 44-го класса МКТУ, не указывает прямо на вид, свойства, иные характеристики услуг. Ассоциации с деятельностью врача, которые может вызывать рассматриваемое словосочетание, подтверждают фантазийный характер спорного товарного знака, а прилагательное "добрый" не указывает на свойства медицинских услуг, поскольку характеризует именно доктора, в частности, его человеческие качества.

Для формулирования описательной характеристики сведений о лице, оказывающем услуги под спорным обозначением, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, в связи с чем спорный товарный знак "Добрый доктор" не является описательным, не указывает на вид и свойства услуг 44-го класса МКТУ, в том числе медицинских. Данное обозначение не указывает прямо на вид, свойства, иные характеристики услуг и требует дополнительных рассуждений и домысливания, вызывая в сознании потребителей только ассоциативные представления, связанные с медициной, что свидетельствует о том, что словосочетание не является описательным.

Решение СИП от 26.08.2022 по делу N СИП-479/2022
Судьи: Ю.М. Сидорская, Д.А. Булгаков, Н.Н. Погадаев

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности

📆 3 октября – 6 декабря 2022 года
🗣 к.ю.н. Саблина Майя, автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива"
🖥 онлайн-курс

Коллеги, рада, наконец, представить вашему вниманию мой авторский курс по интеллектуальной собственности.

Специфика курса

🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.

🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.

Формат обучения

👀 Лекции – анализ практики, конкретные рекомендации по теме и никакой воды из серии "классификация ради классификации".

📝 Домашние задания – попробуйте свои силы, разрешая реальные кейсы. Лучше 1 раз сделать самому, чем 10 раз услышать. Тем более, здесь вы получите качественную обратную связь.

👥 Семинары – помимо разбора домашних заданий и ответов на поступившие в течение недели вопросы мы будем решать практически задачи, создавать вместе чек-листы, которые вы сможете потом использовать на практике, и многое другое.

Не буду вас более утомлять деталями, всех заинтересованных приглашаю на страничку, посвящённую курсу.

#пазис

Сколько стоит работа юриста в СИП

Достаточно давно СИП ввёл в практику детальный расчёт стоимости услуг представителей с учётом объёма подготовленных ими документов, а также количества минут, проведённых в судебных заседаниях. Ловите актуальные расценки))

🔹 подготовка заявления о признании недействительным решения Роспатента объемом 14 страниц - 49 000 рублей (2 стр./час. x 7000 руб./час x 14 стр.);
🔹 участие одного представителя в предварительном судебном заседании 23.08.2021 продолжительностью 15 минут - 1750 рублей (7000 руб./час x 15 минут);
🔹 участие одного представителя в предварительном судебном заседании 20.09.2021 продолжительностью пять минут - 583 рубля (7000 руб./час x 5 минут);
🔹 участие двух представителей в судебном заседании 28.10.2021 продолжительностью 20 минут - 4667 рублей (7000 руб./час x 20 минут x 2);
🔹 участие двух представителей в судебном заседании 11.11.2021 продолжительностью 10 минут - 2333 рубля (7000 руб./час x 10 минут x 2);
🔹 участие двух представителей в судебном заседании 25.11.2021 продолжительностью 1 час - 14 000 рублей (7000 руб./час. x 1 час x 2);
🔹 подготовка письменных пояснений от 26.10.2021 объемом девять страниц - 31 500 рублей (2 стр./час. x 7000 руб./час x 9 стр.);
🔹 подготовка заявления от 28.02.2022 о взыскании судебных расходов объемом шесть страниц - 21 000 рублей (2 стр./час x 7000 руб./час x 6 стр.).

Постановление Президиума СИП от 04.08.2022 № С01-1305/2022 по делу № СИП-686/2021
Судьи: Н.А. Новоселова, Г.Ю. Данилов, Н.Л. Рассомагина, А.А.Снегур

В общем, основное:
📌 час работы юриста независимо от квалификации - 7 000 рублей,
📌 скорость работы юриста - 2 стр/час.

Вывод:
В интересах доверителя юрист должен писать подлинней, а говорить в заседании помедленней 😉

#судебныерасходы #судебнаяпрактика

Момент подачи заявки на ТЗ в контексте ст. 1486 ГК РФ

Наличие заинтересованности – один из обязательных элементов предмета доказывания по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

И мы много раз уже говорили о том, что подача заявки на свой ТЗ не является безусловным гарантом констатации такой заинтересованности. Но, конечно, подобное действие будет хорошим дополнительным аргументом. Только если подать заявку вовремя.

"Суд первой инстанции отметил, что заявки на регистрацию товарных знаков, на которые ссылается Ногинский пищевой комбинат в подтверждение собственной заинтересованности, были поданы позднее направления предложения заинтересованного лица, в то время как заинтересованность определяется на момент направления такого предложения. При отсутствии иных доказательств, опосредовавших намерение использовать сходное со спорным товарным знаком обозначение (например, свидетельствующих о подготовке к запуску нового бренда), подача таких заявок не может быть воспринята в качестве дополнительного обстоятельства, свидетельствующего о развитии намерения использовать сходное обозначение".

Постановление Президиума СИП от 04.08.2022 № С01-1277/2022 по делу № СИП-931/2021
Судьи: Л.А. Новоселова, Г.Ю. Данилов, Н.Л. Рассомагина

#1486 #тз #судебнаяпрактика

Организаторам IP-курсов

В чате и личных сообщениях периодически всплывают вопросы о тех или иных курсах по интеллектуалке. Готова ввести новую рубрику – IP-образование.

Базовые условия:
- вы предоставляете лично мне доступ к курсу,
- я его прохожу и пишу честный отзыв на канале.

Детали могут обсуждаться, но неизменно одно: с заказными отзывами я не работаю.

На мой взгляд, для организаторов отличная возможность пропиарить свой курс на целевую аудиторию.

Буду рада обсудить детали, если кого-то такой формат заинтересует (@msablina).

Снова "РУССКИЕ ЛЬВЫ" отличились

Пару лет назад мы уже разбирали дело с участием правообладателя этого ТЗ. И оно стало для меня хрестоматийным по части объяснения ошибок проведения контрольной закупки. Но —- не все учатся на своих ошибках.

Очередное требование, связанное с реализацией контрафакта, и очередной проигрыш из-за некачественной работы с доказательной базой. Правда, ответчику удалось добиться справедливости только в кассации. И это по упрощёнке!

На что указал СИП:

"Вместе с тем, как правомерно отмечает податель кассационной жалобы, в оспариваемых судебных актах не дана правовая оценка доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 17.06.2021 о неотносимости и недопустимости доказательств, представленных истцом в подтверждение контрафактности спорного товара.

Суд первой инстанции оставил без внимания ссылку ответчика на то, что в качестве фотографии оригинального товара истцом использовано изображение не краг спилковых "Русские львы", которые были реализованы ответчиком, а перчаток спилковых "Русские львы", имеющих совершенно иной внешний вид.

Кроме того, при рассмотрении дела по существу ответчик указывал на то, что на фотографии приобретенного в результате контрольной закупки товара зафиксирован вид лишь внутренней стороны ладони, тогда как существенным для установления контрафактности товара является его изучение в полном объеме, в том числе с внешней стороны ладони и изнутри (внутренняя подкладка). Общество "Сварби" также обращало внимание суда первой инстанции на то, что фотография реализованного ответчиком товара является копией фотографии контрафактного товара, представленной в материалы иного дела (А40-104422/2021) с другим ответчиком. Указанные обстоятельства не получили какой-либо правовой оценки суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не исправил.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии спорного товара признакам оригинальной продукции, производимой истцом, являются преждевременными, сделанными без учета и оценки доводов ответчика, заявленных при рассмотрении дела по существу".

Постановление СИП от 11.08.2022 № С01-1382/2022 по делу № А40-109961/2021
Судья: Голофаев В.В.

#контрафакт #доказательства #судебнаяпрактика #тз

"EW-25-M" – ответ на опрос

Компания пыталась оспорить регистрацию указанного обозначения в качестве ТЗ для экскаваторов одноковшовых из 7 класса МКТУ.

Основания: отсутствие различительной способности и введение в заблуждение.

1️⃣ Позиция заявителя

🔹 ...возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания, а факт вариативности прочтения сочетания букв "EW" не позволяет сделать вывод о возможности восприятия потребителем данного элемента как словесного; перевод букв "EW" как слова в материалах дела и в словарях иностранных языков, отсутствует; все буквенные и цифровые элементы товарного знака выполнены в стандартной шрифтовой манере, не занимают какого-то оригинального пространственного расположения в его составе, а значит, не имеют характерного графического исполнения, не образуют комбинацию, обладающую различительной способностью.

🔹 ... поскольку элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, с учетом признания Роспатентом того факта, что элемент товарного знака "-25-М" также не обладает различительной способностью, следует признать, что товарный знак "EW-25-M" состоит только из элементов не обладающих различительной способностью.

🔹 ...поскольку буквосочетание "EW" представляет собой аббревиатуру от слов "excavation wheeled" ("экскаватор колесный"), то для гусеничных экскаваторов данное буквосочетание будет порождать у потребителей неверные представления о характеристиках товара, что свидетельствует о возможности введения потребителей в заблуждение.

2️⃣ Позиция Роспатента

🔸 ...сочетания букв "EW" представляет собой словесный элемент, состоящий из двух латинских букв, одна из которых представляет собой гласный звук, воспроизводимый как "Э", "И" или "Е" в зависимости от того, к алфавиту какого языка эта буква относится (немецкий, английский, французский и т.д.). При этом в сочетании с буквой "W" этот словесный элемент может быть прочитан как "ЭВЭ", если применить правила фонетики немецкого языка, или как "Ю" с учетом правил английского языка. Следовательно, довод об отсутствии у данного сочетания букв словесного характера признан необоснованным.

🔸 ...в словарно-справочных источниках информации отсутствуют сведения о том, что буквосочетание "EW" является аббревиатурой именно от слов "excavation wheeled".

3️⃣ Позиция СИП

⚖️ Оценив указанные выше доказательства (договоры поставок, договоры на изготовление печатной продукции, протоколы испытаний) в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что производимый правообладателем товар (строительная техника) является не массовым или общебытовым, а специализированным товаром, приобретаемым адресной группой потребителей, суд по интеллектуальным правам полагает, что в материалы дела были представлены достаточные сведения, подтверждающие приобретение товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 678736 различительной способности в результате его длительного и широкого использования правообладателем.

⚖️ Между тем, суд соглашается с позицией заявителя о том, что вывод Роспатента о словесном характере сочетания букв "EW" не обоснован.

Суд полагает, что элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, у такого буквосочетания отсутствует самостоятельное значение, оно не отвечает признакам слова, как основной единицы языка, служащей для именования предметов, лиц, процессов, свойств, и не может быть признано таковым, а возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, на которую ссылается Роспатент, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания.

Решение СИП от 12.08.2022 по делу № СИП-317/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Как обещала – Pro IP на карте мира 💙

Провокация порождает ответственность – ответ на опрос

Суд апелляционной инстанции указал, что из представленной переписки следует, что изделие, приобретенное у ответчика по УПД от 04.09.2019 N 49 и в последующем переданное на исследование патентным поверенным, изготовлено ответчиком в соответствии с индивидуальными требованиями индивидуального предпринимателя Шашко М.Д., действующим в интересах истца. При этом именно внесенные по требованию заказчика изменения позволили экспертам прийти к выводу об использовании в исследуемом объекте каждого признака полезной модели по патенту Российской Федерации N 138499, приведенного в независимом пункте формулы полезной модели.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае истец, действуя через своего представителя индивидуального предпринимателя Шашко М.Д., внося изменения в изделие, подлежащее изготовлению ответчиком по заказу самого истца, в точном соответствии всех признаков полезной модели по патенту Российской Федерации N 138499, фактически способствовал совершению ответчиком нарушения, выразившегося в изготовлении и реализации изделия, содержащего каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным определить подлежащую взысканию компенсацию в размере 50 000 руб.

Постановление СИП от 24.01.2022 № С01-561/2021 по делу № А56-48030/2020
Судьи: Борисова Ю.В., Силаев Р.В., Мындря Д.И.

P.S. Истец требовал 500 000 рублей по двум нарушениям, но одно из них не было доказано.

#патент #полезнаямодель #судебнаяпрактика

Параллельное творчество: миф, попрание догм или реальность в цифровом мире

По прекрасной теме провёл мастер-класс Константин Леонтьев в рамках Distant&Digital. Как раз актуально применительно к нашему последнему кейсу.

Виды заимствований:
🔹 плагиат – уголовно-наказуемое деяние,
🔹 недобросовестное заимствование произведений и их частей – иногда очень сложно сказать, где начинается эта недобросовестность (идею "Мёртвых душ" и "Ревизора" Гоголю рассказал Пушкин; "народ безмолвствует" в БГ взято у Карамзина; строчка стихотворения Лермонтова "Белеет парус одинокий" стала заглавием чужого произведения и т.д.),
🔹 заимствование идей – в отсутствие развёрнутого изложения в объективной форме не защищается (а вот синопсис уже тянет на произведение).

Достаточно неоднозначная ситуация с сюжетами и персонажами. Например, идею "Каменного гостя" можно встретить в нескольких произведениях того времени и ни о каком нарушении речи не шло. А вот исход по "Тане Гроттер" был разным в российском и нидерландском судах. У нас нарушение не констатировали, а там это признали паразитированием.

Также Константин освещал тему, которая недавно поднималась у нас в чате – длительное широкое общественное использование произведения не означает согласие правообладателя и отсутствие нарушения (пример с детским сборником-пособием с "неочищенным" стихотворением).

В отношении персонажа подход разнится в зависимости от правопорядка. В России прослеживается тенденция защищать что-то очень известное и популярное. При оценке воспроизведения/переработки используются критерии сходства до степени смешения.

Оригинальность. Само по себе её отсутствие не влечёт отказа в защите права. При этом, если ответчик докажет существование аналогов до даты возникновения произведения истца, то это хороший довод в пользу отказа в иске.

#переработка #пострелиз #авторскоеправо

Переработка комбинезона – ответ на опрос

Все три инстанции пришли к выводу, что ответчик допустил переработку.

"Суд первой инстанции, проведя сравнительный анализ изображений дизайна (эскизов) комбинезона-трансформера "МИМИ", исключительное право на который принадлежит истцу, с фотоизображения товара, реализованного ответчиком, установил, что дизайн комбинезона-трансформера "МИМИ", представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида комбинезона-трансформера детского, который может использоваться как конверт для новорожденного и одежда для прогулок повзрослевшего ребенка до возраста, как минимум, двух лет за счет трансформации нижней части конверта в штанишки.

Суд первой инстанции отметил, что комбинезон по бокам на уровне талии присобран на резинку; передняя часть комбинезона, спинка и рукава выполнены с равномерной горизонтальной простежкой с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия; на уровне груди на передней средней части комбинезона декоративная вышивка; вверху передней части комбинезона функционально-декоративная деталь, которая имеет по нижнему краю рефлекторный кант (светоотражающий элемент); под функционально-декоративной деталью вход в кармашек, присобранный по верхнему краю на резинку; трансформируемые штанины выполнены с равномерной горизонтальной простежкой с широким шагом с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия, с втачанными в шаговый шов разъемными "застежками-молниями"; отвороты из мягкого велюрового меха, которые заменяют варежки и пинетки; пинетки втачиваются в шаговый шов штанин и настрачиваются на боковой шов; в шов настрачивания пинеток вставлен рефлекторный кант (светоотражающий элемент); капюшон - втачной, двухшовный, застегивающийся спереди на кнопку, состоящий из центральной части и двух боковых частей; декоративные ушки втачаны между охватывающей деталью капюшона из велюрового меха и самим капюшоном; рукава - втачные, с поперечной простежкой с использованием эластичной тесьмы; по низу рукавов пришиты отворачивающиеся варежки, присобранные по верхнему краю на резинку; спинка - цельнокроеная с бочком, со средним швом простеганная равномерной горизонтальной простежкой с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия".

Постановление СИП от 19.05.2022 № С01-1781/2021 по делу № А41-77248/2020
Судьи: Снегур А.А., Рогожин С.П., Сидорская Ю.М.

Маленький вопрос: какое отношение к авторскому праву имеют:
- конструкторское решение,
- может использоваться как,
- функциональная деталь,
- которые заменяют варежки и пинетки.

Авторское право не оценивает функциональность. Оно защищает исключительно визуализацию. Понятно, что с позиции истца выгодно заявлять все особенности, создавать общую картину, но не уверена, что всё из этого должно было лечь в мотивировку. Согласны?

#переработка #дизайн #авторскоеправо #судебнаяпрактика