Снова "РУССКИЕ ЛЬВЫ" отличились

Пару лет назад мы уже разбирали дело с участием правообладателя этого ТЗ. И оно стало для меня хрестоматийным по части объяснения ошибок проведения контрольной закупки. Но —- не все учатся на своих ошибках.

Очередное требование, связанное с реализацией контрафакта, и очередной проигрыш из-за некачественной работы с доказательной базой. Правда, ответчику удалось добиться справедливости только в кассации. И это по упрощёнке!

На что указал СИП:

"Вместе с тем, как правомерно отмечает податель кассационной жалобы, в оспариваемых судебных актах не дана правовая оценка доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 17.06.2021 о неотносимости и недопустимости доказательств, представленных истцом в подтверждение контрафактности спорного товара.

Суд первой инстанции оставил без внимания ссылку ответчика на то, что в качестве фотографии оригинального товара истцом использовано изображение не краг спилковых "Русские львы", которые были реализованы ответчиком, а перчаток спилковых "Русские львы", имеющих совершенно иной внешний вид.

Кроме того, при рассмотрении дела по существу ответчик указывал на то, что на фотографии приобретенного в результате контрольной закупки товара зафиксирован вид лишь внутренней стороны ладони, тогда как существенным для установления контрафактности товара является его изучение в полном объеме, в том числе с внешней стороны ладони и изнутри (внутренняя подкладка). Общество "Сварби" также обращало внимание суда первой инстанции на то, что фотография реализованного ответчиком товара является копией фотографии контрафактного товара, представленной в материалы иного дела (А40-104422/2021) с другим ответчиком. Указанные обстоятельства не получили какой-либо правовой оценки суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не исправил.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии спорного товара признакам оригинальной продукции, производимой истцом, являются преждевременными, сделанными без учета и оценки доводов ответчика, заявленных при рассмотрении дела по существу".

Постановление СИП от 11.08.2022 № С01-1382/2022 по делу № А40-109961/2021
Судья: Голофаев В.В.

#контрафакт #доказательства #судебнаяпрактика #тз