Пара мета-мыслей про проблемы и их решение

Большие проблемы не отменяют маленькие. Если дома течет батарея, глупо выбирать новую люстру (даже если в комнате темновато). Но в жизни не так все просто.

Где-то женщина не может одна выйти на улицу? Окей, а вы что с этим сделаете из города Барнаул? Ну сразу после вмешательства в выборы президента США.

По-моему, это было у Марка Твена - Гек Финн обратился за помощью в кружок благотворительности, но ему ответили, что у них на повестке дня африканские дети. Гек ощутил иронию, что бедствующие дети вдалеке важнее бедствующих детей под боком. Глупые тетушки среднего класа...

Но знаете что?

Проблем всегда больше, чем ваших ресурсов. Если у вас вдруг есть ресурсы на чужие проблемы и вы выбрали их тратить на чужие проблемы, а не на свою роскошь - это уже неплохо.

А как и кому помогать? Всем не поможешь. Весь мир не спасешь. Найти тех, кому "хуже всего"? Но у нас нет линейки страданий, чтобы ими мериться.

И вот тут уж кто во что горазд - но в хорошем смысле. Один человек волонтерит там, где нужна сила и выносливость, а другой пускает в ход свои профессиональные знания и дает бесплатные консультации молодежи. А третий просто дает деньги тем, кто их пускает на добрые дела. Кто лучше делает?..

Мысль: а почему бы не приложить к общественным проблемам матрицу Эйзенхауэра?
Больные и бездомные - важное и срочное. Для кого-то и правда вопрос жизни и смерти.
А вот изменения в законодательстве или просветительская работа - несрочные (или долгосрочные), но очень важные проблемы, потому что они могут нас в перспективе избавить от кучки срочных. Хотя если сейчас это бросить, никто не умрёт. Но смерть - слишком грубый критерий, мы все рано или поздно умрём, и что теперь?..

И ещё мысль: можно ресурсы распределять широко (всем по чуть-чуть), а можно точечно (нескольким, но много). Ну как вот рыбы за один присест мечут сотни икринок, а люди полжизни растят парочку детей. Можно делать крутую инфографику с тысячами просмотров, а можно быть репетитором нескольким ученикам. Как лучше? - Вопрос с подвохом. То есть спорить о нем гиблое дело, но для себя решить придётся, если взялся кому-то помогать.

Я вот для себя одно понял: мне надо осторожно слушать про чужие проблемы. Слишком это привязано к эмоциям, от сочувствия до вины. А толку от эмоций, если ресурсов больше не становится?..

Читать труды по феминизму я не буду не потому, что априори не согласен. Наоборот, мне очень интересно. Но кому будет лучше от того, что я узнаю о проблемах женщин в прошлом веке? Может, я лучше научусь получше готовить, чтобы подхватить одну проблему одной женщины нашего века?.. Да, это звучит логичнее.

* Читать для удовольствия - другое дело. Для души я могу хоть про Римскую империю почитать без капли практической пользы. Но эта не та тема, где можно посылать сигналы в инфопространство: "смотрите, какой я осознанный, как я в курсе всех актуальных проблем". Лучше вообще не знать, чем использовать знания для показухи.