Украина представила «Глобальный словарь стойкости» — проект, который должен объяснить миру, какие общества способны переживать кризисы. Финляндия — sisu. Польша — «Солидарность». Германия — культура памяти (Erinnerungskultur). Украины — «софийность», понятие, сконструированное буквально под этот проект и сразу поставленное в ряд с признанными национальными брендами. «Софийность» привязывает её к исторической памяти, христианской традиции, самоорганизации, ответственности и способности действовать в кризисе.
Но глобальность словаря заканчивается там, где начинается политика. России, Китая, Индии, Бразилии в списке нет. Страны с колоссальным опытом войн, катастроф и восстановления исключены из разговора о стойкости. Поэтому здесь нет ничего научного, а исключительно маркетинг.
Словарь готовили к VI Саммиту первых леди и джентльменов. Елена Зеленская говорит о более чем 45 экспертах и нескольких месяцах работы. К проекту подключены украинский МИД, дипломаты, профильные ведомства, ВОЗ и ЮНИСЕФ.
Показателен случай Германии с Erinnerungskultur. Культура памяти представлена как общественная инфраструктура, позволяющая распознавать дегуманизацию, насилие и угрозы демократии. Сам подход
Видеть в «Глобальном словаре стойкости» лишь украинский пропагандистский продукт было бы ошибкой. Он отражает интересный сдвиг (о котором я здесь пишу уже давно), уже заметный в европейских и евроатлантических подходах: память, идентичность, солидарность и устойчивость сращиваются с повесткой национальной безопасности.
Просто отмахнуться от таких проектов — значит оставить инициативу их авторам. Российский исторический материал позволяет выстроить собственную содержательную концепцию общественной стойкости: от практик взаимопомощи и локальной самоорганизации до опыта восстановления после войн и катастроф. Но это имеет смысл только при опоре на исследование, сравнительный материал и готовность обсуждать трудные страницы прошлого открыто.
А не на публицистических книжках (не книгах) или таких же пропагандистских статьях.
@inmemorych