Ты делаешь на десять. Делай на пять

Вернёмся к сериалу про личную эффективность. В предыдущем посте про Todoist я рассказывал, как начал выполнять задачи ради галочек, а не ради результата. Теперь поговорим о слове, прочно осевшем в нашем лексиконе в последние годы - перфекционизме.

На тренинге по успешному успеху было огромное количество домашних заданий. Я далеко не всё успевал делать и сильно из-за этого расстраивался. Я не привык пропускать задания на обучении, в которое сам вписался и за которое заплатил. Если есть программа, её нужно пройти полностью. Если есть домашняя работа, её нужно выполнить.

Однажды я подошёл к наставнику тренинга и спросил:
— Как мне успевать делать все задания? Ты же сам ругаешь нас за то, что мы выполняем не всё.

Он ответил:
— Ты делаешь на десять. А ты делай на пять.

Я вообще не понял, что он имеет в виду. 😳 Как это — сделать на пять, а не на десять? В школе и университете я был отличником. Потом так же относился к работе: если брался за задачу, старался глубоко разобраться, учесть детали и сделать как следует. Я умел либо сделать хорошо, либо не сделать. Осознанно выбрать другой уровень качества я не умел. Поэтому практически любую технику личной эффективности я превращал в очередной экзамен.

Например, одним из заданий на тренинге был дневник успехов. Каждый вечер нужно было записывать минимум десять успехов за день. Поначалу практика оказалась полезной. Я постепенно научился признавать успехом не только что-то масштаба «выпустил фичу, которую делал полгода», но и более обычные вещи: договорился с другом о встрече, прибрался на рабочем месте, закончил небольшую задачу.

После тренинга я продолжал вести дневник ещё примерно месяц. Но к тому моменту он уже не решал никакую мою проблему. Я заполнял его, потому что так якобы поступают богатые и эффективные люди. В конце концов я просто бросил.

Примерно так же было с целями по SMART. Сначала они помогали сформулировать конкретный результат и не откладывать его бесконечно. Потом я начал заворачивать в SMART почти всё. Если к воскресенью цель достигнута — я молодец.
Если нет — сам поставил себе срок, сам его сорвал и сам себя за это отругал.

Проблема была не просто в перфекционизме. У меня отсутствовал навык заранее определять, какого качества достаточно для конкретной задачи. Где действительно нужно сделать на десять? Где хватит пяти? А где полезнее вообще вычеркнуть задачу?

Без ответов на эти вопросы любая система легко превращается в учебную программу, которую хороший ученик обязан выполнить полностью и правильно.

А у вас получается заранее определить, где достаточно сделать на 5 из 10?

P.S. Чтобы два раза не вставать: снова приглашаю вас 1 августа на конференцию Back to Back. В этом году C++ Zero Cost Conf проходит внутри неё, а я буду ведущим C++-трека.

Участие бесплатное, зарегистрироваться можно на сайте конференции.

━━━━━━━
Вся серия «Зачем быть эффективным?»:
1. Зачем вообще быть эффективным?
2. В 32 года я узнал, что неэффективен
3. Когда голова перестала справляться
4. Todoist не разрешал мне спать
👉 5. Ты делаешь на десять. Делай на пять
6. Путь джедая мне не помог
7. 50 отжиманий за поздний отбой
8. Почему мои системы ломались одинаково
9. Сначала проблема, потом инструмент
10. Фокус — это то, чего ты не делаешь
11. 40 безответственных минут в день
12. Зачем мне сейчас быть эффективным
13. Season finale: моя система неэффективности