Однажды писала тут о «Бедных-несчастных». Фильм плохой, книга хорошая, бла-бла. Перечитала пару дней назад кусками книгу и сгорела ещё больше, так что вот два новых спойлерных абзаца о том, как мне неприятен замечательный либеральный мужчина-феминист Йоргос Лантимос.

Бордель. Экранной Белле предлагается в условиях публичного дома (т.е. близких к рабству условиях) в качестве эмпауэрмента либо заниматься... субверсией сексуальных практик с мужчинами, которых она не может выбирать, либо искать в них удовольствие. Спасибо за предложение расслабиться во время изнасилования и предложение посмеяться над клиентом, когда женщину могут за это убить, избить, лишить пропитания. Книжная Белла, написанная, впрочем, тоже мужчиной, почему-то из наблюдения за жизнью борделей сделала другие выводы: она получила медицинское образование, чтобы ограничить для женщин в борделях риск ЗППП и беременности, лечила бедняков, стала суфражисткой. Не так круто, как лоботомировать одного злого бывшего, понимаю.

О разнице между либеральной и левой повесточкой. Пока книжная Белла знакомится с жизнью за пределами особняка, чтобы включиться в защиту прав обездоленных, экранная Белла опускается на дно, чтобы внутренне прочувствовать горе земное и очиститься морально. Очистилась — теперь можно жить в роскоши в равноправном кукольном домике и не думать ни о каких бедных, небелых, женщинах за его пределами. Слава богу.