КОНСТИТУЦИЯ НАЦИОНАЛИСТОВ

Свои поправки в Конституцию несколько дней назад предложили русские националисты из Национально-демократической партии (НДП). Их текст опубликовал сайт НДП, а также Надежда Шалимова - один из членов этой партии и бывшая кандидатка в Мосгордуму. Её супруг - видный русский националист Константин Крылов, который, видимо, тоже участвовал в написании текста.

Поправок немного, поэтому можно вкратце по ним пробежаться.

1) Первая часть поправок (и почти половина документа) - это три варианта новой преамбулы к Конституции.

Если вы читали Основной закон, то помните, что перед первой главой есть короткий текст: "Мы, многонациональный народ РФ, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека..." и так далее. Т.е. это что-то вроде поэтического вступления к Конституции. Преамбула не прописывает никаких юридических норм, прав или обязанностей, поэтому не имеет особого значения и не влечёт никаких правовых последствий.

Зарубежный опыт здесь неоднозначный: в некоторых конституциях (США, Германии, Швейцарии, Португалии) прописана преамбула, а некоторые (Австрии, Италии, Нидерландов, Дании, Норвегии) обходятся без неё. Нельзя сказать, что от этого как-то меняется политика или система власти конкретной страны. Так что в целом можно сказать, что преамбула не приносит ни большого вреда, ни особой пользы.

Самая объёмная и поэтичная преамбула - в конституции Польши. Поляки расписали аж целую страницу про Бога, предков, свою тяжёлую историю и судьбу.

Ну а русские националисты решили переплюнуть даже поляков - один из вариантов (№3, начинается со слов "Мы русские, с нами Бог!") содержит 5,5 тыс. знаков и, кажется, превосходит все известные мне преамбулы. Там написали много всего: про Святого князя Владимира, Великую Отечественную войну, шедевры нашей культуры, ядерное оружие, ценности нации, семьи, свободы, справедливости и т. д.

Обсуждать этот текст не имеет смысла - преамбула националистов, как и преамбулы в конституциях других стран, не несёт ни пользы, ни вреда, поскольку ничего толком не запрещает и ни кого ни к чему не обязывает. Я бы предпочёл, чтобы Конституция была понятным юридическим документом с чётко прописанными правами и обязанностями и обходилась без лирических отступлений. Однако, как мы видим, даже в конституциях других развитых стран не обходятся без этого - так что, возможно, у нас такой преамбулы тоже не избежать. В принципе, если националистам станет от этого легче, вполне можно согласиться и вставить в Конституцию их поэтические наработки.

2) Во втором пункте содержится интересная поправка, по которой Россия "является гарантом соблюдения гражданских, культурных и языковых прав русских как разделенного народа в местах его компактного проживания за пределами РФ".

Видимо, сделано это с целью обосновать в Конституции возможность вторжения в другие страны для защиты русских. Многим либерально настроенным гражданам может показаться, что это ужас-ужас-ужас, но на деле здесь мало что поменяется. Конституция и раньше, как мы видим, не мешала это делать, ну а после такой поправки она не будет обязывать это делать. "Гарант соблюдения прав" - довольно расплывчатая формулировка, которая на практике может быть реализована самыми разными способами (в т.ч., например, простым выражением озабоченности о судьбе русских в Прибалтике).

3) Интересна третья поправка: "Все лица русского происхождения, а также лица, принадлежащие к другим коренным народам России, вне зависимости от своего места рождения и проживания имеют право на упрощенный порядок получения гражданства РФ".

Тут не вижу ничего плохого, хотя не уверен, насколько обязательно это всё прописывать в Конституции. И плюс не очень понимаю, как будет устанавливаться принадлежность конкретных лиц к русскому народу (или другим коренным народам России). Сдачей ЕГЭ по русскому на 90+ баллов? Или чем-то ещё? Непонятно.