TGViewer
Конституция здорового человека Конституция здорового человека @healthy_constitution · 770 subscribers
Post #146 1.09K
ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ

ЦИК опубликовал официальные результаты выборов, а электоральные аналитики - реальные. Официально явка составила почти 68%, а процент голосов за поправки - почти 78%. В реальности явка составила 40-45%, а за поправки высказались примерно 65% избирателей.

Почти на всех российских голосованиях легко установить настоящие результаты. Если упростить, выглядит это так: все участки делятся на нормальные и с аномально высокой явкой. На нормальных участках - с независимыми наблюдателями или честными членами избирательных комиссий - были озвученные выше реальные результаты. Скажем, они примерно совпадают с теми, что были на моём участке (только у нас явка поменьше).

А на участках с аномально высокой явкой такой же аномально высокий результат голосования за поправки. Поскольку при честном голосовании это невозможно, мы можем экстраполировать результаты нормальных участков на всю страну.

Обо всём этом у себя в Фейсбуке более подробно пишет аналитик Сергей Шпилькин, а интервью с ним публикуют "Медуза", Znak и др. (см. ниже ссылки). Надеюсь, в ближайшее время выйдут более подробные и понятные исследования на эту тему.

В итоге - смешанные чувства. С одной стороны, конечно, вызывают возмущение массовые фальсификации, призванные улучшить нужный Путину результат. С другой стороны, возмущение не столь велико, потому что реальный результат всё равно в пользу поправок. И именно это я и имел в виду, когда писал, что бойкот - это плохая идея. Если бы оппозиция мобилизовала противников Путина и призывала людей идти и голосовать против, то этот пункт в бюллетене мог и фактически победить. И это было бы намного лучше. Сейчас реальные результаты никому не интересны, а в случае реальной победы стратегии "против" их можно было бы донести до самой массовой аудитории и убедительно доказать, что Путин сам себе приписал лишние голоса.

Впрочем, у Путина тоже разгромной победы не получилось и легитимности он себе не очень прибавил. Так что в целом ситуация остаётся такой же, какой была до голосования. Изменения состоят лишь в том, что наша Конституция стала более запутанной, нелогичной и авторитарной, а Путин может править страной до 2036 г. По крайней мере, теоретически.

Ссылки по теме:
https://meduza.io/feature/2020/07/03/na-golosovanii-po-popravkam-mogli-byt-samye-bolshie-falsifikatsii-v-noveyshey-istorii-sergey-shpilkin-schitaet-chto-za-progolosovalo-okolo-30-rossiyan
https://www.znak.com/2020-07-02/ekspert_pochti_polovina_golosov_za_popravki_k_konstitucii_byli_sfalsificirovany
Meduza На голосовании по поправкам могли быть самые большие фальсификации в новейшей истории. Сергей Шпилькин считает, что «за» проголосовало… Ученые, изучающие статистику российских выборов, считают, что общероссийское голосование по поправкам к Конституции было самым нечестным с 2000 года. Это подтверждают сразу несколько «тестов»: с точки зрения статистики, результаты голосования на многих участках…
More from @healthy_constitution
  1. May 24, 2025Разбираю материалы с магистерской программы, и сегодня хочу поделиться интересной статьёй…
  2. May 6, 2025начало 👆 Вторая часть мне понравилась значительно меньше. Она содержит предложения по изм…
  3. May 6, 2025100 дней после Путина: демократизация Прочитал план демократизации постпутинской России от…
  4. Apr 9, 2025начало 👆 В общем, нужно быть очень упорным человеком, чтобы дочитать текст до конца. Я лю…
  5. Apr 9, 2025100 дней после Путина: сценарии транзита Центр защиты прав человека “Мемориал” опубликовал…
  6. Mar 5, 2025Лучше поздно, чем никогда: написал подробную рецензию на конституционный проект Григория Ю…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →