Данное дело не имеет прецедентов в судебной практике. Заявленный как антикоррупционный иск фактически не соответствует признакам такового, поскольку изъятие имущества у государственных служащих не производится», – прокомментировал адвокат коллегии адвокатов Saveliev, Batanov & Partners Даниил Владимиров.
По его мнению, изъято имущество, которое приобреталось на рыночных и законных основаниях реально существующими компаниями. Также адвокат обращает внимание на сроки рассмотрения, которые, как он отмечают, крайне короткие для такого рода дел.
В компании Alias Group прокомментировали решение суда, а также изъятие компаний, которые владеют землей под Ростовским ипподромом.
«Мы считаем, что Генпрокуратура обратилась с антикоррупционным иском к ненадлежащим ответчикам, так как актив был приобретен не чиновником и на средства, полученные законным путем», – прокомментировали «ФедералПресс» в компании.
При этом в суд представлены доказательства того, что к этому моменту ипподром уже принадлежал частному лицу, при том с 2001 года. О чем есть документы.
Интересный факт, документы банкротства, в результате которого 23 года назад ипподром ушел частному лицу, на момент суда были уничтожены, о чем рассказал представитель генпрокуратуры.
«Актив был приобретен по рыночной цене. Дополнительно свою проверку чистоты сделки провел и банк-кредитор, средства которого были привлечены для покупки, банк же принял имущество ипподрома в ипотеку», – отметили в компании.
Решение обращено к немедленному исполнению, и компания говорит, что исполнит. Но обжаловать его будет – и не только ради конкретного ипподрома, а потому что под ударом оказался сам принцип: защищены ли права добросовестного собственника в этой стране.
Что серьезно? К ненадлежащим ответчикам значит обратилась Генпрокуратура? А вот тут к надлежащим ответчикам? Извините за злорадство, просто кто будет обычных людей защищать и обжаловать тысячи решений по ним, в отличии от застройщиков, у них нет денег на дорогих адвокатов.
Впрочем, просто наличие дорогого адвоката тут застройщику не поможет. Неометрии, она же Alias group нужно будет подключать неформальные связи для поиска договоренностей с государством по этому вопросу. На примерах других застройщиков, я знаю, что такие договоренности возможны.
А теперь, внимание, история с ростовским ипподромом это распутывание якобы незаконных схем компании Юг-Руси и ее бенефициара Кислова.
«Полученные от реализации имущества государственного предприятия денежные средства в размере 2,7 млрд, рублей Кислов вывел на свои счета в Турции и Казахстане.»
«При таких обстоятельствах доли в уставных капиталах коммерческих организаций, принадлежащих и подконтрольных Кислову, Юнанову и связанным с ними лицам, являются незаконным доходом и подлежат обращению в доход государства.»
И вот о чем, в этой связи, никто почему-то не написал, знаете где еще точно такое же партнерство у Неометрии и компании Юг-Руси? По Краснодарскому МЖК, на который мэр вчера одобрил ППТ. "Элитные" новостройки, школа и детсад, вместо твердого и четкого обещания предыдущего мэра, что жилья там не будет. Но теперь, не ждет ли территорию МЖК изъятие?