Гордон и Сыновья

Когда мы с коллегами поняли, что суды наводнили ИИ - иски, созданные на основе международных программ без учета особенностей нашей судебной системы с кучей фантазийных оснований… мы решили, что время создать нашего юридического агента, который работает на основе законодательства РФ.

Все наши компании перешли полностью вместо альтернативных агрегатов и программ на «ЮрИИста» и честно говоря, единственное, что не может наш ИИ юрист, так это физически выступать в суде.

Уже в эту среду пройдет закрытая презентация. Мы невероятно гордимся нашим продуктом. Заходим и качаем приложуху и для эпла и для андройда https://yriist.ru

Мы готовы подарить несколько месяцев бесплатного пользования крупным компаниям и юридическим образованиям. Напишите нам на base@yriist.ru

Слава России! Слава российским юристам и адвокатам, работающим качественно и самоотверженно!

Апелляция по делу «Маяк»: 10 сентября Краснодарский краевой суд рассмотрит жалобу собственников

Сегодня, 10 сентября 2026 года, Краснодарский краевой суд рассматривает апелляционную жалобу на решение Геленджикского городского суда. Иск прокуратуры, поддержанный Росимуществом, привёл к изъятию у собственников земельных участков и строений в коттеджном посёлке «Маяк» и солидарному взысканию почти трёх миллиардов рублей.

Мы представляем интересы собственников недвижимости и считаем решение необоснованным, а доводы истца — не подтверждёнными достаточными доказательствами.

Один из камней преткновения — экспертиза, на которой держится миллиардный «экологический ущерб». Её проводил эксперт без профильного экологического образования, а также ранее исключённый из членов РОО за нарушение 135-ФЗ, что вызывает сомнения в беспристрастности. Оценочная часть выполнена экспертом, не имеющим на это права. Кроме того, суд, по нашему мнению, применил двойную ответственность: и участки изъял, и их рыночную стоимость взыскал, а также возложил необоснованную солидарную ответственность на всех жителей посёлка.

Защита настаивает: имущество профсоюзов принадлежало им на праве собственности и передавалось законно; срок исковой давности пропущен; большинство ответчиков — добросовестные приобретатели; земля предоставлялась турбазе ещё в советский период; признаки самовольного строительства отсутствуют; вывод об ООПТ сделан на отменённом законодательстве; суд не учёл нормы 244-ФЗ. Кроме того, истец по ходу дела менял и предмет, и основание иска, а часть ответчиков стала третьими лицами без прекращения производства. Если апелляция прислушается к этим доводам, это станет важным сигналом: добросовестных приобретателей нельзя лишать имущества спустя годы, а суд не должен возлагать солидарную ответственность без достаточных оснований.

Читайте статью на сайте @gordonsons

Гордон и Сыновья pinned a video

Я, Катя Гордон - командный игрок. «Гордон и сыновья» - это команда юристов, которые друг друга дополняют.

Время одиночек давно прошло. Красивые мысли, красивые люди и клевый, свежий офис. Ждем вас побеждать вместе с нами!

Запись на консультации
+7 999 800 04 04


Сайт @gordonsons

Чистую воду вам никто не гарантирует…

Решение от 4 сентября 2026 года — Sterling v. City of Jackson.

Федеральный апелляционный суд Пятого округа в полном составе постановил, что Конституция США не гарантирует право на чистую питьевую воду. Дело возникло из-за водного кризиса в Джексоне, штат Миссисипи: жители утверждали, что власти допустили загрязнение питьевой воды свинцом и при этом сообщали населению, что вода безопасна.

Ключевой момент решения: суд написал, что «бесспорно, Конституция не гарантирует чистую воду» и не признал заявленное право не подвергаться воздействию загрязнённой чиновниками воды фундаментальным правом, «глубоко укоренённым в истории и традициях» США. Суд также не признал конституционного права получать от чиновников правдивую информацию о загрязнении муниципальной воды.

@gordonsons

Сегодня у Симоновского суда было очень много людей.

Около двухсот человек пришли поддержать Лиду Мониаву — основательницу «Дома с маяком». Среди них были родители с тяжелобольными детьми, семьи, которым когда-то помог хоспис, коллеги, друзья и просто неравнодушные люди.

Заседание сделали закрытым. Людей и журналистов внутрь не пустили. Но они остались ждать Лиду у суда.

И дождались.

Сегодня Лиду не отправили в СИЗО. Суд назначил ей запрет определённых действий до 30 октября: ночью нельзя выходить из дома, запрещено общаться со свидетелями по делу и пользоваться соцсетями.

Когда Лида вышла из суда, её встретили аплодисментами. Люди скандировали: «Лида!»

Наверное, одна из самых сильных картинок этого дня — сотни людей, которые просто пришли и остались рядом.

За годы работы «Дома с маяком» Лида и её команда были рядом с тысячами семей в самые тяжёлые моменты их жизни.

А сегодня люди пришли быть рядом с Лидой.

@gordonsons

Как добросовестного подрядчика заставили платить 129 миллионов за чужой мусор.

Компания, которая занимается городскими строительными работами, оказалась крайней в чужой экологической истории.

Новороссийск — город, который строится и перестраивается каждый день. Новые жилые комплексы, обновлённые тепловые сети, современные водоводы — всё это требует огромного объёма работ, техники, людей.

ООО «СССР» — серьезная строительная компания под руководством генерального секретаря Ивана Кирилловича Афанасиади выполняла контракты: ремонт водоводов, прокладку водопровода и канализации для многоэтажных домов, замену трубопроводной арматуры тепловых сетей. И строительный мусор, по всем договорам, должен был вывозиться на специализированные площадки.

Представьте: вы живёте на улице. Кто-то выбросил мусор на газон. Вы, будучи добросовестным соседом, соглашаетесь убрать этот мусор — и даёте слово, что проследите за порядком на этой территории. А потом вас привлекают к ответственности за весь мусор, который там оказался, — и тот, который вы не выбрасывали, и тот, что привезли другие. Именно это и произошло с ООО «СССР».


Однако в декабре 2022 года Росприроднадзор обнаружил на земельном участке огромную свалку. И началась драма. Полиция установила виновного в лице другой строительной компании, которой были предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. Казалось бы, вопрос закрыт.

Однако суд привлек ООО «СССР» соответчиком по делу , поскольку компания добровольно заключила соглашение с собственниками земельного участка о вывозе части мусора, которое даже не подписано всеми сторонами. И взыскал солидарно с «Новыми технологиями» 129 миллионов рублей ущерба.

Три судебные инстанции — Арбитражный суд, апелляция, кассация — оставили решение в силе.


Теперь — последняя надежда. Кассационная жалоба в Верховный Суд. Основания есть.

Взыскание ущерба — это не просто штраф. Это банкротство. Закрытие. Десятки рабочих мест. Сорванные контракты. Всё — из-за мусора, к которому компания не имеет никакого отношения.

Мы верим в справедливость и ждем справедливого решения Верховным судом.

Читайте на сайте ГиС @gordonsons

Собственника в Рублёво обязали снести собственный дом за свой счёт ради строительства моста для «СберСити».

Это очередная наша публикация про вопиющий случай несправедливости в отношении семьи Матросовых. Напомним суть: их дом и участок на Набережной, 8 изымают под строительство моста для «СберСити». А вдобавок суд обязал их самих снести дом и освободить площадку — за свои деньги.

Вместо дома — квартира, которая стоит в разы меньше. Это при том, что их жильё — дом блокированной застройки, но для удобства изъятия к нему применили нормы для переселения из аварийного жилья, хотя никакой речи об аварийности нет.

Суд отказал в экспертизе, а решение велел исполнить немедленно — без объяснений. При этом Мосгорсуд уже делал другие выводы по похожим делам, но их просто проигнорировали.

Мы направили обращение председателю Верховного суда Краснову.

Мы не против развития инфраструктуры, но против произвола. Когда застройщик получает всё, а люди теряют дом и ещё платят за снос — это не норма.

Следим за делом. Надеемся на справедливый поворот и держим «кулачки» за Матросовых.

Читайте публикацию на сайте @gordonsons

ВЕТЕРАН-ЗОЛОТОДОБЫТЧИК СТОИТ НА ПОРОГЕ ВЫСЕЛЕНИЯ. КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?

Силенок Владимир Алексеевич, 14 лет отдавший работе в ООО «Артель старателей Западная» (ныне — ООО «ГОК «Кедровский»), через несколько дней может остаться на улице вместе с супругой. Уведомление о выселении уже получено — срок до 4 сентября.

Расскажем суть возникшей проблемы .
В 2014 году Владимир Силенок заключил с работодателем договор найма жилого помещения с правом выкупа.

Договор содержал важное условие: наниматель имеет право выкупить жилье в собственность по остаточной стоимости, если отработает у наймодателя не менее 10 календарных лет.

Силенок отработал положенный срок и обратился к руководству с просьбой определить остаточную стоимость квартиры для выкупа. Получил отказ и был незаконно уволен, позже суд восстановил его в должности.

Все годы работы Силенок ежемесячно вносил плату за жилье и коммунальные услуги, добросовестно полагая, что плата за наем ежемесячно удерживается из его заработной платы.

Работодатель не предъявил ему ни одного уведомления о задолженности. Более того, в 2019 году договор был пролонгирован на пять лет, а компания дала согласие на регистрацию в этом жилье не только самого Силенка, но и его супруги.

После отказа в выкупе Силенок обратился в Муйский районный суд Республики Бурятии с требованием обязать работодателя заключить договор купли-продажи.

Однако суд расторг договор и отказал Силенок в иске.

Возникает вопрос : почему Работодатель дав надежду на жилье , воспользовался трудовым ресурсом работника , а в результате выгоняет на улицу.

Мы будем добиваться справедливости.

Читайте на сайте ГиС www.gordonsons.ru

Мы вступаем в переговоры с «Екатеринбург Яблоко» по делу о нарушении эксклюзива .

Друзья, делимся свежим кейсом из нашей практики .

К нам обратился швейцарский косметический бренд. Ситуация классическая: крупная сеть, эксклюзивный договор, обещания больших объёмов. И реальность, которая с этими обещаниями не совпала.

Бренд Byrain заключил с сетью «Екатеринбург Яблоко» договор об эксклюзивной дистрибуции косметики по всей России сроком на два года. Условия простые: сеть получает эксклюзив, взамен гарантирует закупку товара на 36 000 000 рублей ежегодно, то есть 72 000 000 рублей за 2024 и 2025 годы.

Факт: за два года выкуплено на 10,16 млн.рублей. Около 14% от обязательства. Недобор почти 62 миллиона.

Что это означает для бренда? Два года закрыты для рынка: пока действовал эксклюзив, ни одна другая сеть не могла получить продукт. Товар с ограниченным сроком годности остаётся на складе, расходы на хранение идут до сих пор. Сеть при этом не понесла никаких последствий.

Крупный ритейлер забирает эксклюзив, блокирует бренду все остальные каналы и не выполняет свою часть сделки. Так выглядит «партнёрство» в исполнении федеральной сети.

Официальная претензия направлена, готовимся к переговорам.

Мораль: не подписывайте эксклюзив без гарантированного объёма закупок и санкций за его невыполнение. Если уже подписали, привлекайте профессионалов.

Продолжение после переговоров.

@gordonsons

Верховный суд защитил права школьника на 10 класс.

Важное решение Верховного суда РФ — информация появилась 24 августа 2026 года. Сам Верховный суд опубликовал разъяснение по этому делу.

Суть дела такая: школьник из Свердловской области успешно окончил 9-й класс и сдал ГИА, но школа отказалась переводить его в 10-й класс. Администрация объяснила это тем, что в старшей школе имеются профильные классы, куда проводится индивидуальный отбор. Более того, ученика фактически отчислили как якобы «завершившего обучение». Три судебные инстанции первоначально поддержали школу, но Верховный суд отменил их решения.

ВС сформулировал несколько принципиальных вещей:

• Окончание 9-го класса не означает окончания школьного образования. ГИА подтверждает завершение только этапа основного общего образования.
• Ребёнок имеет право продолжить получение среднего общего образования — 10–11 классы.
• Школа может проводить отбор именно в профильные классы, но правила такого отбора не могут в итоге лишить ребёнка конституционного права продолжить образование.
• Нельзя просто отчислить девятиклассника после ГИА на основании того, что он якобы «завершил обучение».

Есть, однако, важная оговорка. Решение не означает, что конкретная школа при любых обстоятельствах обязана взять любого выпускника 9-го класса именно к себе. Минпросвещения поясняет: если действительно нет свободных мест, школа может отказать. Но тогда родители могут обратиться в местный или региональный орган образования, и ребёнку должны обеспечить место в универсальном классе либо в другой территориально доступной школе.

@gordonsons запись на консультацию 8-999-800-04-04

АПЕЛЛЯЦИЯ ПРОШЛА, НО БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ! ДЕЛО ЕРМАКОВА УХОДИТ В КАССАЦИЮ!

11 августа в Хабаровском краевом суде состоялось апелляционное заседание по делу Дмитрия Ермакова. Его интересы в суде лично представляли Екатерина Гордон и Алексей Ботто — команда, которая вскрыла вопиющие нарушения и не дала загнать дело в тупик.

Что произошло в апелляции?

Судья Недведская ранее вынесла решение — изъять всё имущество предпринимателя в доход государства. В апелляции мы привели аргументы, которые нельзя было игнорировать, но судья Овсянникова И.Н., к сожалению, оставила решение в силе. Мы не согласны и готовим кассационную жалобу.

Главные аргументы в защиту Ермакова :

Закон применён задним числом!
Судья в первой инстанции применила подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ к сделкам 2006–2007 годов. Но этой нормы тогда не существовало! Она введена только в 2013 году. Это прямое нарушение статьи 54 Конституции — запрет на обратную силу закона, ухудшающего положение лица. Верховный Суд не раз подтверждал: так делать нельзя.

Также суд первой инстанции отказал в признании электронных платёжных поручений, потому что на них нет бумажного штампа и подписи банка. Но это же электронные документы! На них стоит «Электронно», «Подписано электронной подписью» и отметка «Проведено в банке». Это полный аналог бумажного документа, разрешённый Банком России.

Прокуратура заявляет о коррупционном сговоре, но в деле нет ни одного доказательства! Уголовное дело в отношении предполагаемого соучастника дважды прекращено за непричастностью. Сам чиновник заявил, что не знает Ермакова. Конституционный Суд (Постановление №49-П) прямо указал: коррупция должна быть установлена в уголовном порядке. Здесь нет ни приговора, ни даже обвинительного заключения.

Государство само участвовало, одобряло и регистрировало!
Имущество не украли — его продавали официально. Были решения органов власти, корпоративные одобрения, договоры, регистрация прав, платежи в бюджет. Государство как акционер голосовало, оформляло и регистрировало.

Мы сделали всё возможное в апелляции, обозначили каждое нарушение. Теперь — готовимся к кассации в Девятом кассационном суде общей юрисдикции. Мы надеемся, что в этой инстанции увидят эту юридическую несправедливость и восстановят право собственности , которое является незыблемым.

Следите за развитием дела. Поддержите Дмитрия Ермакова и его команду — эта битва за право, за честные правила игры, за то, чтобы закон не применялся задним числом, а коррупция доказывалась фактами, а не предположениями.

Читайте статью на сайте @gordonsons

Спор о судьбе курортного наследия: судебная драма вокруг турбазы «Маяк»

10 сентября в Краснодарском краевом суде начнётся рассмотрение апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда по делу коттеджного поселка «Маяк». Иск прокуратуры, поддержанный Росимуществом, привёл к изъятию земельных участков и строений у собственников, а также к солидарному взысканию почти трёх миллиардов рублей. Мы представляем интересы собственников недвижимости и убеждены: этот процесс сфабрикован, а его юридическая конструкция держится на нарочито искажённых обстоятельствах и доказательствах, которые не выдерживают проверки законом.

Один из камней преткновения — экспертиза, положенная в основу миллиардного «экологического ущерба». Специалист механически применил методику, предназначенную для случаев реального загрязнения почв, хотя ни одной пробы взято не было, а факт деградации экосистем не установлен. При этом площадь вменённого вреда превышает реальные владения каждого собственника в несколько раз, а строения, которые якобы наносят урон, возведены задолго до его приобретения прав — ещё в советские годы на основании решений исполкомов. Суд проигнорировал рецензии специалистов и отказал в повторной экспертизе, фактически приняв за истину расчёты, полные методологических ошибок.

Не менее существенны и процессуальные нарушения. Прокурор в ходе разбирательства изменил и предмет, и основание иска, превратив требование об изъятии в требование о возмещении вреда, — а это процессуально запрещено. Кроме того, суд необоснованно отверг доводы о праве собственности профсоюзов на имущество турбазы «Маяк», которое с советского времени являлось самостоятельной формой собственности, а не государственной. Наконец, прокурор обратился в суд спустя более двадцати лет после возникновения прав у собственников, тогда как недавно принятый закон установил десятилетний предел давности для подобных притязаний — срок давно истёк.

Апелляция — наш шанс восстановить справедливость. Мы намерены доказать, что за миллиардными цифрами стоит не забота об охране природы, а попытка пересмотреть устоявшиеся правоотношения в угоду формальным и надуманным доводам. Надеемся, что вышестоящий суд даст надлежащую оценку всем допущенным нарушениям и защитит права добросовестных приобретателей, которые более полутора десятилетий открыто владели и пользовались своим имуществом.

Читайте статью на нашем сайте @gordonsons

Тысячи домов в Пушкинском округе под угрозой сноса: суды игнорируют заключение Роспотребнадзора

В Пушкинском округе продолжается судебный конвейер по сносу частных домов в районе деревни Степаньково. Под ударом — порядка 2 тысяч строений в 11 коттеджных поселках.

Администрация подает иски один за другим. Суды уже признают некоторые объекты самовольными постройками, оставляя семьи без крыши над головой. Чиновники обещают поддержку на словах, но на деле жители получают только повестки и визиты приставов.

Единственный юридический шанс на спасение — экспертное заключение Роспотребнадзора от 5 декабря 2024 года. В документе четко указано: дома с регистрацией в ЕГРН соответствуют нормам и не являются самостроем. Однако суд не торопится принимать эту бумагу, ссылаясь на старые размытые границы санитарной зоны.

Минэкологии Московской области допустило корректировку границ, но сроки и списки поселков до сих пор не утверждены. В тендере числятся не все СНТ. Жители гадают, чьи дома снесут, а чьи спасут. Те, кто уже лишился имущества, остались один на один с вопросами без ответов.

Ситуация в тупике. Решения суда определят судьбы тысяч семей, но пока время уходит, а дома всё ещё под ударом.

@gordonsons

25 лет безупречной репутации — и 5 лет лишения свободы. Дело предпринимателя Елены Петровой


Знаете, есть истории, от которых мороз по коже. Одна из них — про Елену Петрову. Российский предприниматель с 25-летней безупречной репутацией.

В 2017 году она вместе с десятью партнерами, включая Армена Аветисяна, попыталась спасти рухнувшую сеть «ЦентрОбувь» и создать новую — «Ц!Обувь». Но в 2018-м по наводке конкурентов на них обрушились таможенные проверки. Товар арестовали настолько надолго, что сотни тысяч пар обуви потеряли товарный вид и актуальность. Два сезона — сорваны. Именно таможня, а не Елена, стала причиной многомиллионных долгов.

Но вместо того чтобы разобраться, кто действительно виноват, 64-летнюю женщину, которая никогда не была судима, отправили в колонию общего режима на 5 лет.

Вдумайтесь: прошло 8 лет. За это время Елена вела себя безупречно, занималась благотворительностью, у нее на иждивении родственники. А ее отправили в тюрьму, как особо опасную преступницу.

Но самое страшное — как это было сделано. Суд по сути подменил гражданско-правовой спор уголовным делом. Арбитражный суд привлекает её к субсидиарной ответственности за долги «Согласие 77», но это гражданское дело, а не уголовное! Тем не менее, Никулинский суд Москвы посчитал иначе.

Доказательств умысла на хищение нет. Следствие проигнорировало 220 тысяч фискальных чеков онлайн-касс, подтверждающих реальную торговлю. Расчёты ущерба противоречат друг другу, а суд произвольно изменил обвинение, приписав Петровой обман человека, с которым она даже не была знакома.

Будем надеяться, что в апелляционной инстанции суд разберётся во всех обстоятельствах и примет взвешенное решение. История Елены Петровой — напоминание о том, как важно не торопиться с выводами и давать человеку шанс доказать свою правоту.

@gordonsons

Заберите ваши боты! (Как один предприниматель судился с WB)

Московский предприниматель Карен Акопян работал с Wildberries 6 лет. В 2022 году он решил расторгнуть договор. По условиям договора с ним (а он ещё имел «счастье» работать с WB по агентскому договору) у него должна была быть возможность вернуть свой товар в надлежащем виде в течение 60 дней. С возвратом начались проблемы…

Карен подал в суд. И выиграл! Суд взыскал более 200 миллионов рублей рыночной стоимости невозвращённой обуви (абсолютно логично и законно).

Дальше суды продолжились, включились «небесные силы», и по итогу Карену присудили лишь 58 миллионов и право вывезти остатки своего товара (которые поели крысы, да и модельный ряд, как вы понимаете, вышел из моды).

Это лучше, чем ничего, скажут сегодня те, кто просто потерял свой товар в пожарах и не получил компенсаций, а Карен скажет, что несправедливое отношение к партнёрам началось ещё до печальных горений складов.

@gordonsons

В России готовят революционные поправки в ГК и законодательство об ИИ.

Обучение нейросетей на чужих текстах, картинках и музыке хотят официально признать «использованием авторских прав». Если закон примут, разработчикам ИИ придется либо получать разрешение, либо платить компенсации правообладателям.

Также вводится правило маркировки контента, созданного ИИ. Размер и порядок выплат определит правительство. Обсуждение проекта назначено на 19 августа.

@gordonsons

Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ
«О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона „О судебной системе Российской Федерации“ и статью 5 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации“».

Ключевая новая формулировка, ради которой его приняли, звучит по существу так:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

То есть принципиально важное новое слово — «руководящие». Ранее законодательство говорило о том, что Пленум ВС «дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства».

Это важно отличать от формулировки «обязательны»: закон называет разъяснения Пленума руководящими, а не прямо устанавливает, что любое отступление от них автоматически влечет отмену решения.

@gordonsons

А можно признать, что Ельцин преступник?

Специальный Федеральный закон № 12-ФЗ был принят Госдумой 25 января 2001 года, одобрен Советом Федерации 31 января и подписан президентом Владимиром Путиным 12 февраля 2001 года. Он установил неприкосновенность экс-президента.

При этом в 2020 году гарантии экс-президенту существенно изменили: закон № 462-ФЗ от 22 декабря 2020 года закрепил формулировку, согласно которой бывший президент не может быть привлечён к уголовной или административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску или допросу — однако законодательство предусматривает специальную процедуру лишения этой неприкосновенности.

@gordonsons

Я в Хабаровске. Сегодня суд у нашего доверителя Ермакова, который многие годы сам восстанавливал и содержал судоремонтный завод. Он не украл его и не получил ниже рыночной стоимости. В деле нет ни одного доказательства его неких «коррупционных связей»… А завод просто отнимают… да еще и губернатор сообщает планы на чужое имущество:

«Мощности бывшего судоремонтного завода «Якорь» в Советской Гавани будем восстанавливать.

Это позволит нашим рыбодобывающим предприятиям ремонтировать суда внутри региона. Такую задачу поставил профильным ведомствам на стратегической сессии по развитию рыбохозяйственного комплекса края. Участие в ней приняли представители отрасли, органов власти, науки, общественных объединений, федеральные эксперты.»

Под патриотическими громкими лозунгами отнимают все, что вздумается, а народу живется все хуже и хуже. Новые 90 - е? #юристгордон