АПК и подтверждение полномочий представителя.

Интересную позицию занимает АПК по поводу того, как должны быть оформлены полномочия представителя спорящей стороны.

Общее правило достаточно простое: полномочия на ведение дела указываются в доверенности (ч. 4 ст. 61 АПК).

Дальше указанная норма устанавливает требования к оформлению такой доверенности и тут что-то пошло не так)

Если доверенность выдается организацией, то должна быть подписана ее руководителем и скреплена печатью, если такая имеется (ч. 5 ст. 61 АПК).

Если же доверенность выдается от имени ИП, то должна быть им подписана и… в любом случае, безо всяких «если», скреплена печатью (ч. 6 ст. 61 АПК), под угрозой её не принятия судом.

При этом, закон в принципе не обязывает ни компании, ни ИП иметь печать, - поэтому странно, что АПК учитывает это при формулировании правил оформления доверенности от имени организаций, но совершенно игнорирует в случае с ИП.

Чтобы как-то исправить свою промашку и не заблокировать возможность выдачи ИП доверенности на своего представителя, далее идёт уточнение, что если у ИП печати нет, то доверенность можно удостоверить нотариально (ч. 7 ст. 61 АПК).

Получается АПК, в основу оформления доверенности от имени ИП, ставит наличие печати, которую ИП вообще не обязаны иметь, и которая по логике законодателя должна гарантированно подтверждать подлинность выдачи доверенности, что конечно максимально странно, учитывая где делаются и кому выдаются печати (ответ – на каждом углу; кому попало).

Еще эта норма АПК задевает ГПК, где вообще нет права ИП удостоверять доверенность своей печатью, но многим это представляется удобным, а потому все суды с подачи ВС РФ и КС РФ, применяют АПК в этой части к ГПК по аналогии, тем самым разрешая оформлять таким образом доверенности для участия в делах судов общей юрисдикции.