Цифровая легитимность: почему нелиберальные системы выигрывают

Почему демократии проигрывают недемократиям -  одна из самых горячих дискуссий в политологии. Ответы ищут в пропаганде, дезинформации, популизме, внешнем вмешательстве — там, где удобно искать. Но не в базовом качестве управления.

Написал статью про это. Мой тезис: дело не в идеологии, а в логике систем. Нелиберальные системы выстроены вокруг принципа "контроль через удобство". Либеральные — вокруг фиктивного согласия и извлечения данных. В первом случае власть приобретает легитимность через предоставление качественных сервисов. Во втором - цифровое "обслуживание" отдано на откуп корпорациям.
При этом издержки для гражданина одинаковы. Житель Лондона находится под таким же наблюдением, как житель Москвы. Google знает о нём не меньше, чем московская цифровая экосистема о своих пользователях. Разница в том, что получает он взамен — и кому платит.

Цифры из отчёта Собянина Мосгордуме 24 декабря 2025 года: 15 миллионов пользователей mos.ru (больше населения города), 852 миллиона обращений в год, 450 сервисов через единую учётную запись, 91% москвичей активно используют городские электронные услуги. 50 сервисов ИИ работают внутри цифровой экосистемы в интересах горожан. Удобные цифровые сервисы, которых нет в большинстве крупных городов мира.

Нормативное превосходство демократии становится всё более дискуссионным. Не потому что авторитаризм вдруг стал привлекательным — а потому что качество сервисов в либеральных системах постоянно снижается, а цифровой контроль всё откровеннее превращается в политический инструмент. Западный пользователь платит дважды — данными и деньгами — получая меньше.