ГлавКрым

Мусью Полынков взыскал сегодня с меня в Перовском суде 300 тыс. рублей , который он перечислил в октябре 2024 года на защиту Гиркина ( Стрелкова ) по соответствующему соглашению, представленному судье ;
при этом она проигнорировала заключение специалистов в области компьютерно -технической экспертизы и лингвистики о том, что представленная истцом переписка в мессенджере Теlegram отличается от варианта той же самой переписки , представленной ответчиком , содержит в себе лакуны и противоречия и не может в принципе являться достоверным доказательством . Общеизвестно , что переписку в телеге легко исказить , удалив из нее " у всех" те или иные сообщения и никаких следов при этом не остается , ничего доказать какая была переписка на самом деле нельзя.
Буду , конечно , обжаловать ...
Очевидно одно -Полынков перечислил деньги на защиту Стрелкова по конкретному соглашению и теперь требует их обратно , такой вот "соратничек"....

Въезд в Кремль на белом коне отменяется )))

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области отказался сегодня заменить Стрелкову неотбытую часть наказания ограничением свободы или другим более мягким видом наказания, не связанным с изоляцией от общества.
Кому-то Игорь Иванович очень неудобен на свободе и не нужен на фронте ...
Интересно, кому !?
 
https://youtu.be/DFelFJybFq4?si=LARj7qggGbf6fymw

Интересно, кстати , исключен ли мусью из списков воинской части или нет, не продолжает ли он уклоняться от исполнения обязанностей военной службы?)))

Гиркина, произведя платеж, продемонстрировал свою осведомленность о факте организации через социальные сети сбора денежных средств на оплату услуг адвоката Молохова А.В. по защите Гиркина И.В., из материалов настоящего дела следует добровольный и целевой характер операции по перечислению денежных средств истцом, а осведомленность истца о точных реквизитах счета получателя и точное указание им соответствующего назначения платежа (СУ-24М/47) исключают ошибочность перевода (см., например, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2017 по делу № 33-4171/2017).
В связи с вышеизложенным, прошу в иске отказать.

Приложение:
Копия справки из МКА "Последний дозор"
Копии скринов сообщений из различных телеграм-каналов об организации сбора денежных средств на оплату услуг адвоката Молохова А.В. по защите Гиркина И.В. и скрина из телеграм-канала "ГлавКрым".

Как в начале октября 2024 года, так и в середине июня - июле 2025 года Молохов находился в Крыму, именно поэтому он действительно сообщал, что физически никакой юридической помощи оказать Полынкову не может и предлагал обратиться к адвокату Марванду, которого Полынков хорошо знал как еще одного адвоката его соратника Гиркина.
Информацию о реквизитах МКА "Последний дозор", куда Полынков добровольно перечислил деньги на защиту Гиркина И.В., он мог получить как соратник И.В. Гиркина ( И.И.Стрелкова) из открытых публичных источников.
Соответствующие скрины из сообщений в различных телеграм-каналах о сборе денежных средств на защиту И.В. Гиркина ( И.И.Стрелкова) прилагаю.
При этом сам Молохов не осуществлял и не организует никаких сборов денежных средств, никогда не размещал обращений ни на своих, ни на каких-либо посторонних ресурсах по поводу сбора денежных средств и не имеет возможности контролировать процесс их размещения, поэтому с его стороны не было допущено никаких нарушений разъяснений комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга от 13.09.2018 №04\18.
Соглашение СУ-24М/47 было заключено Молоховым А.В. с И.В.Гиркиным о его защите.
Полынков отрицает, что он перечислил денежные средства на счет коллегии адвокатов МКА "Последний дозор", членом которой является адвокат Молохов А.В., ошибочно, утверждает, что якобы заключил с Молоховым соглашение об оказании ему юридической помощи в устной форме, что в принципе исключает удовлетворение заявленных им требований именно как неосновательного обогащения.
Доводы, изложенные истцом не просто противоречивы, а голословны и не подтверждены какими – либо ссылками на документы или обстоятельства, указывающие на саму возможность обращения с данным иском; доказательств совершения ответчиком деликта, что нарушало бы права истца и его охраняемые законом интересы в материалах дела также нет.
По мнению представителя ответчика, по делу усматриваются все основания для применения положений ч.4 ст.1109 ГК РФ – имело место быть добровольное перечисление денег истцом во исполнение несуществующего между сторонами обязательства, о чем знал истец доподлинно знал.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему такое имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
Сам истец утверждает, что он добровольно, по своей инициативе, перечислил спорные денежные средства на счет коллегии адвокатов во исполнение несуществующего обязательства (письменного соглашения с адвокатом Молоховым об оказании Полынкову юридической помощи), зная при этом об его отсутствии. Если это так, то тогда спорные денежные средства тем более не подлежат возврату, поскольку истец утверждает, что он, перечисляя их, знал об отсутствии у него соответствующих обязательств .
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование довода о неосновательном обогащении ответчика.
В свою очередь, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку для получения им денежных средств имелись все необходимые правовые основания, в данном случае правовая или фактическая ошибка со стороны истца исключена, так как истец мог самостоятельно получить реквизиты коллегии адвокатов ответчика, в его действиях усматриваются признаки злоупотребления правом, а защита на основании ст. 10 ГК РФ не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне.
В данном случае такая цель в действиях истца усматривается.
По мнению ответчика, истец как соратник И.В.

Отзыв на исковое заявление Полынкова Михаила Владимировича

Ознакомившись с исковым заявлением Полынкова М.В. сообщаю следующее.
Какое-либо соглашение, в том числе соглашение СУ-24М/47 о защите именно Полынкова М.В. Молохов ни с ним, ни с кем-либо еще не заключал.
Никакой договоренности между Молоховым и Полынковым об оказании последнему юридической помощи в случае привлечения Полынкова к уголовной ответственности когда-либо, в том числе в октябре 2024 года между истцом и ответчиком достигнуто не было.
Никакой юридической помощи Полынкову в связи с его объявлением в СОЧ ( самовольным оставлением части) либо задержанием Молохов не оказывал, как максимум, по-дружески как соратника Игоря Ивановича Стрелкова неофициально и безвозмездно периодически устно консультировал.
Никаких "оферт" Молохов Полынкову не направлял, никаких уведомлений 18.06.2025г. от Полынкова как его защитника о необходимости прибыть в 517 военно-следственный отдел СК России не получал, никаких комментариев СМИ, в которых Молохов позиционировал бы себя как адвокат Полынкова он не давал; при этом он не может нести ответственности за искажение его слов какими-либо журналистами, поскольку специально их публикации не отслеживает.
Никакого нарушения Правил поведения адвокатов в сети Интернет, утвержденных решением Совета ФПА РФ от 28.09.2016 г. ( протокол №7) Молоховым при этом допущено не было, поскольку он в своих комментариях ряду изданий о ситуации с задержанием Полынкова действовал с ведома и с одобрения его самого и его жены, а в посте на принадлежащем ему телеграм-канале «ГлавКрым» от 26.06.2025г. опроверг появившуюся информацию о том, что он защищает Полынкова (распечатка прилагается), таким образом, он не только не скрывал факт своего неучастия в деле Полынкова, но и своевременно давал необходимые правдивые комментарии по этому поводу, никого не вводя в заблуждение.
При этом Молохов никак не может нести ответственность за различные журналистские интерпретации его высказываний, поэтому представление некоторыми журналистами в указанных Полынковым публикациях адвоката Молохова А.В. как адвоката Полынкова никак не может свидетельствовать о доведении самим Молоховым до сведения журналистов информации о представлении интересов истца, более того, в сообщении ТАСС, которое приводит сам Полынков, дается прямая речь ответчика:"...{Полынков}...задержан...адвокат уже у него", то есть Молохов ясно и недвусмысленно говорю о том, что у Полынкова есть адвокат и это не Молохов, поскольку у ответчика нет привычки говорить о себе в третьем лице и он не страдает раздвоением личности.
Представленные Полынковым фрагменты копии переписки с его женой в мессенджерах также вырваны из контекста, возможно, искажены, их оригиналы у Молохова не сохранились и достоверность этих сообщений в полном объеме им не подтверждается.
.Во всяком случае в сообщении от 24 июня Молохов предлагал жене Полынкова как вариант подписать соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Марвандом и чтобы в соглашении было указано, что оно оплачено, поскольку никто - ни Молохов, ни Марванд денег брать с соратника Стрелкова не собирались, равно как в принципе обсуждать какие-либо финансовые вопросы с его женой (предполагаю, что ее действительно в первую волновал вопрос цены возможного соглашения и ее как-то необходимо было успокоить, что никаких денег от нее не требуется), однако в итоге никакого соглашения ни с Молоховым, ни, насколько мне известно, с Марвандом ни женой Полынкова, ни самим Полынковым так заключено не было. Никакого навязывания услуг со стороны Молохова также не было, из представленных обрывков сообщений видно, что, видимо, именно Марванд предлагает жене Полынкова встречу для подписания соглашения, а она отказывается.
Никто Полынкова в заблуждение не вводил, никто ни ему, ни его жене не сообщал о том, что на основании якобы заключенного в октябре 2024 года соглашения юридическую помощь ему будет вместо Молохова оказывать адвокат Марванд.

https://t.me/soldat_prav/16495


Мусью Полынков официально заплатил мне по соглашению об оказании юридической помощи Стрелкову на счет коллегии адвокатов 300 тыс . Руб., месяцев через 10 передумал и потребовал эти деньги обратно ...
Вот и все ...
Теперь в иске он утверждает , что заплатил эти деньги по ошибке как неосновательное обогащение , но при этом называет меня своим " первым адвокатом", хотя я никогда его адвокатом не был и никакого соглашения с ним никогда не заключал...
Мусью, что с него возьмешь ...

Российский деловой центр в Афганистане объявляет голосование

Следует ли перенять опыт правительства Исламского Эмирата Афганистан и законодательно запретить российским госчиновникам пользоваться смартфоном?

Защитить их от кибермошенников и избавить от "добровольного эксгибиционизма".

Подписывайтесь на канал 👉
https://t.me/rbcafghan

"Защищал" конечно громко сказано ... однако пытался ... дело было государево ...

Господа все в Париже , "гражданин Полынков" так вас назовут в другом месте , остаётся -мусью ...

По моим судебным тяжбам.

Касаемо вчерашнего звонка оперуполномоченного и сообщении о том, что на меня подано заявление, в котором меня обвиняли в склонении к террористическим актам.
Видел в комментариях логичные рекомендации не верить звонившему. Потому как это тоже могло быть разводом.

Но, что касается заявления и офицера полиции они настоящие. Оперуполномоченный не по звонку меня допрашивал, а приглашал в отделении для дачи пояснения по существу заявления. Я видел рапорт вышестоящему начальству по этому заявлению. Видел само это заявление. Вернее, расшифровку текста заявления. Потому как это был звонок на 112. Так что всё по-настоящему. Ну, в отличие от того, что было сказано в заявлении. Некто Андрей сообщал о том, что дескать пересекался со мной накануне 11 апреля и я, недовольный объявленным президентом пасхальным перемирием, принуждал этого гражданина осуществлять теракты на железных дорогах в Подмосковье. Ах, да. Имея при себе пистолет.
Полиция, разумеется, должна реагировать на такие сообщения. Вот они и связались со мной. То, что было сказано в заявлении полная лажа. Даже без учета того, что я понятия не имею, что это за Андрей и меня в принципе в это время не было ни в Москве, ни в Подмосковье. Там логика в принципе хромает. Если бы я был способен на подобное, зачем мне заставлять совершать преступление незнакомого мне человека. Бред. Но тем не менее. Звоночек есть и кто то довольно потирает руки.

Нет, я понимаю, когда звонят на 112 и сообщают о преступлении, которое совершается в данный момент и требует немедленного реагирования. Но все другие обращения в полицию и другие органы, должны проходить идентификацию через Госуслуги. Потому как, звонок в отношении меня, я уверен так и останется анонимным. В общем, по этому делу я дам пояснение и, убеждён в том, что в полиции служат разумные люди и сами поймут абсурдность заявления.

По делу с первым моим адвокатом. Моё исковое заявление к Александру Молохову о возврате неосновательно приобретённого имущества было принято к производству. Досудебная подготовка по делу назначена на середину июня.

И кстати, я не могу исключать того, что заявление, о котором я писал выше и мой принятый иск по делу против своего первого адвоката связаны между собой. Зная Александра, он способен и не на такие «шутки». Будь то, так называя «охранота» или хохлы, дело бы не ограничилось одним звонком и там бы пытались подтянуть к статье, какие-нибудь мои публикации. А тут, пакость от одного человека с так сказать, креативным мышлением. Как он в своих публикациях на канале, пытался кого то убедить в том, что деньги, которые я отправил ему в 24-м году на свою защиту, я ему отправлял якобы на дантиста Стрелкову в этом году.

По кассации мои его иска к МО, всё еще ждём решения по апелляции.

ПосПост

Друзья, «Солдатская правда» держится исключительно на двух вещах: моих принципах и вашей поддержке.

Если для вас важно, чтобы «Солдатская правда» продолжала говорить простым языком о сложных вещах, не заигрывая ни с одной из сторон - поддержите канал еженедельным пятничным взносом.

Любая сумма — это голос за то, чтобы Солдатская правда продолжала работать так же честно и принципиально.

Спросить меня за слова, обратиться за консультацией по поиску без вести пропавших солдат @Xrustalick или поддержать через СБП +79162464251

2200240491929598 - ВТБ

2200701038044878 - Т-Банк

@soldat_prav