Отзыв на исковое заявление Полынкова Михаила Владимировича

Ознакомившись с исковым заявлением Полынкова М.В. сообщаю следующее.
Какое-либо соглашение, в том числе соглашение СУ-24М/47 о защите именно Полынкова М.В. Молохов ни с ним, ни с кем-либо еще не заключал.
Никакой договоренности между Молоховым и Полынковым об оказании последнему юридической помощи в случае привлечения Полынкова к уголовной ответственности когда-либо, в том числе в октябре 2024 года между истцом и ответчиком достигнуто не было.
Никакой юридической помощи Полынкову в связи с его объявлением в СОЧ ( самовольным оставлением части) либо задержанием Молохов не оказывал, как максимум, по-дружески как соратника Игоря Ивановича Стрелкова неофициально и безвозмездно периодически устно консультировал.
Никаких "оферт" Молохов Полынкову не направлял, никаких уведомлений 18.06.2025г. от Полынкова как его защитника о необходимости прибыть в 517 военно-следственный отдел СК России не получал, никаких комментариев СМИ, в которых Молохов позиционировал бы себя как адвокат Полынкова он не давал; при этом он не может нести ответственности за искажение его слов какими-либо журналистами, поскольку специально их публикации не отслеживает.
Никакого нарушения Правил поведения адвокатов в сети Интернет, утвержденных решением Совета ФПА РФ от 28.09.2016 г. ( протокол №7) Молоховым при этом допущено не было, поскольку он в своих комментариях ряду изданий о ситуации с задержанием Полынкова действовал с ведома и с одобрения его самого и его жены, а в посте на принадлежащем ему телеграм-канале «ГлавКрым» от 26.06.2025г. опроверг появившуюся информацию о том, что он защищает Полынкова (распечатка прилагается), таким образом, он не только не скрывал факт своего неучастия в деле Полынкова, но и своевременно давал необходимые правдивые комментарии по этому поводу, никого не вводя в заблуждение.
При этом Молохов никак не может нести ответственность за различные журналистские интерпретации его высказываний, поэтому представление некоторыми журналистами в указанных Полынковым публикациях адвоката Молохова А.В. как адвоката Полынкова никак не может свидетельствовать о доведении самим Молоховым до сведения журналистов информации о представлении интересов истца, более того, в сообщении ТАСС, которое приводит сам Полынков, дается прямая речь ответчика:"...{Полынков}...задержан...адвокат уже у него", то есть Молохов ясно и недвусмысленно говорю о том, что у Полынкова есть адвокат и это не Молохов, поскольку у ответчика нет привычки говорить о себе в третьем лице и он не страдает раздвоением личности.
Представленные Полынковым фрагменты копии переписки с его женой в мессенджерах также вырваны из контекста, возможно, искажены, их оригиналы у Молохова не сохранились и достоверность этих сообщений в полном объеме им не подтверждается.
.Во всяком случае в сообщении от 24 июня Молохов предлагал жене Полынкова как вариант подписать соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Марвандом и чтобы в соглашении было указано, что оно оплачено, поскольку никто - ни Молохов, ни Марванд денег брать с соратника Стрелкова не собирались, равно как в принципе обсуждать какие-либо финансовые вопросы с его женой (предполагаю, что ее действительно в первую волновал вопрос цены возможного соглашения и ее как-то необходимо было успокоить, что никаких денег от нее не требуется), однако в итоге никакого соглашения ни с Молоховым, ни, насколько мне известно, с Марвандом ни женой Полынкова, ни самим Полынковым так заключено не было. Никакого навязывания услуг со стороны Молохова также не было, из представленных обрывков сообщений видно, что, видимо, именно Марванд предлагает жене Полынкова встречу для подписания соглашения, а она отказывается.
Никто Полынкова в заблуждение не вводил, никто ни ему, ни его жене не сообщал о том, что на основании якобы заключенного в октябре 2024 года соглашения юридическую помощь ему будет вместо Молохова оказывать адвокат Марванд.