📌 چکیده
دادگاه عالی ایالات متحده در سه پرونده مهم تصمیم‌گیری کرد که می‌تواند نتایج انتخابات میانه‌دوره را تحت‌تأثیر قرار دهد: اول، حکم موقت دادگاه پایین‌دست را تأیید کرد و قوانین فدرالی برای رای‌گیری پستی را متوقف کرد، به‌طوری‌که ایالت‌ها می‌توانند قوانین خود را برای رای‌گیری پستی حفظ کنند؛ دوم، تصمیم دادگاه میسوری مبنی بر استفاده از نقشه حوزه نمایندگی ۲۰۲۲ را تأیید کرد و مانع اجرای نقشهٔ جدید ۲۰۲۵ شد؛ سوم، حکم بدون امضا اجازه داد ایالت‌ها از پایگاه دادهٔ SAVE برای شناسایی رأی‌دهندگان نامناسب استفاده کنند، هرچند خطر خطای ۲۱ درصدی در شناسایی غیرشهروندان وجود دارد. این تصمیم‌ها به‌همراه نظرسنجی‌های اخیر که نشان می‌دهد دموکرات‌ها پیشی قابل‌توجهی بر جمهوری‌خواهان دارند، می‌تواند فضای انتخاباتی را به‌سوی تغییرات مهمی سوق دهد.
فردا یک ماه تا روز انتخابات می‌رسد. در هفته‌های اخیر، دادگاه عالی ایالات متحده سه پرونده حقوقی را تصمیم‌گیری کرد که می‌توانند نتایج میانه‌دوره‌ای را دگرگون سازند. دو تصمیم آن به روشن شدن روند رأی‌گیری آینده کمک کردند. اولین تصمیم، وضعیت موجودی را که پیش از آن حاکم بر رای‌گیری از طریق پست بود، بازگرداند و دومین تصمیم، نقشه‌های حوزه‌های نمایندگی مجلس را که قرار است به کار گرفته شوند، نهایی کرد. تصمیم سوم، با این حال، نوید عدم قطعیت تازه‌ای را به انتخاباتی افزود که پیش از این نیز سهم زیادی از تردیدها را به خود اختصاص داده بود.
سرویس پست ایالات متحده و دیگران علیه کالیفرنیا و دیگران
اولین و شاید مهم‌ترین تصمیم در ۱۴ سپتامبر صادر شد، زمانی که دادگاه حکم موقت دادگاه پایین‌دست را که اجرای «قانون نهایی» سرویس پست بر رای‌های پستی را مسدود می‌کرد، تأیید کرد. این مقررات که سرویس پست برای پیروی از فرمان اجرایی‌ای که رئیس‌جمهور ترامپ در ماه مارس صادر کرده بود، تدوین کرده بود، می‌خواست استاندارد ملی برای رای‌های پستی یا غیربحری در انتخابات فدرال ایجاد کند.
دستور دادگاه بدون امضا بود؛ اما قاضی برِت کاواناگ یک پاراگراف موافقت‌نامه نوشت و قاضی ساموئل آلیتو مخالفتی بسیار طولانی‌تر ارائه داد که قاضی کلارنس توماس به آن پیوست. کاواناگ استدلال کرد که حتی اگر سرویس پست بتواند نشان دهد اختیار قانونی برای اجرای مقررات جدید را دارد، مسئولان انتخاباتی «زمان کافی برای اجرای معقول این قانون پیش از انتخابات ندارند». آلیتو بر این باور بود که سرویس پست اختیار قانونی گسترده‌ای برای تنظیم پست دارد و ایالت‌های مخالف این مقررات را مقصر ایجاد فشار زمانی می‌دانست که کاواناگ را نگران کرده بود.
این حکم، قوانین موجود در سطح ایالتی برای توزیع و جمع‌آوری رای‌های پستی را دست‌نخورده می‌گذارد و کشور را از تغییر ناگهانی و مخرب در رویه‌های انتخاباتی که می‌توانست رای‌دهندگان، مسئولان انتخاباتی و کارمندان پست را سردرگم کند، نجات می‌دهد. چندین ایالت پیش از صدور این حکم، رای‌نامه‌ها را برای ارسال پستی آماده کرده بودند و بسیاری دیگر نیز در آستانهٔ انجام این کار بودند.
هوسکینز علیه فون گلان و مردم نه سیاستمداران علیه اوندر
در دومین تصمیم مهم مرتبط با انتخابات — یا دقیق‌تر بگوییم، مجموعه‌ای از تصمیم‌ها — دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم دادگاه عالی میسوری را تأیید کرد که میسوری را از استفاده از نقشهٔ حوزهٔ نمایندگی مجلس مسدود می‌کرد؛ نقشه‌ای که مجلس قانون‌گذاری تحت کنترل جمهوری‌خواهان در سال گذشته تصویب کرده و در انتخابات مقدماتی اوت همان ایالت به کار رفته بود. دادگاه میسوری حکم داد که ایالت باید از نقشه‌ای که در سال ۲۰۲۲ تصویب کرده استفاده کند، چرا که قانون ایالتی مقرر می‌کند نقشهٔ جدید تا زمانی که رأی‌دهندگان میسوری آن را تأیید نکنند، اجرایی نمی‌شود. آن‌ها فرصتی برای تأیید این نقشه در قالب نقشهٔ ۲۰۲۵ ماه آینده خواهند داشت. نقشهٔ ۲۰۲۵ احتمالاً به جمهوری‌خواهان میسوری اجازه می‌داد یک کرسی مجلس نمایندگان دیگر به دست آورند.
کواناگ ابتدا درخواست اضطراری برای مسدود کردن تصمیم دادگاه عالی میسوری را رد کرد. دو روز پس از آن، موضوع به دادگاه عالی ایالات متحده بازگشت و این بار تمام دادگاه به نفع دادگاه عالی میسوری رأی داد.