‏🟡 ۵/۷

مهم‌تر از همه، نگه داشتن غزه در وضعیتی لیمبو سیاسی، نظامی و انسانی — بدون آتش‌بس واقعی و بدون بازگشت به جنگ تمام‌عیار، با کمک‌های کوتاه‌مدت محدود اما بدون بازسازی بلندمدت، و جمعیتی که درگیر ضرورت‌های بقا است اما امید واقعی به آینده ندارد — چشم‌انداز گسترده‌تری را که بسیاری از سخت‌گیران اسرائیلی دارند، تحقق می‌بخشد: تبدیل غزه به منطقه‌ای غیرقابل سکونت تا ساکنان آن مجبور به ترک شوند. برای نتانیاهو و دولت راست‌گراش، فقرزدایی غزه جزئی فرعی نیست؛ بلکه محور استراتژی اسرائیل است. رهبران اسرائیلی، از جمله وزیر دفاع اسرائیل کاتز، عهد بسته‌اند که به‌صورت نامحدود در غزه بمانند و عقب‌نشینی نکنند. نکتهٔ مهم‌تر این است که در دو‑سوم غزه که اکنون تحت کنترل مستقیم اسرائیل است، ارتش اسرائیل تقریباً تمام نشانه‌های زندگی فلسطینیان را از بین برده؛ هزاران ساختمان را به‌صورت سیستماتیک تخریب کرده، محله‌ها و زمین‌های کشاورزی را هموار کرده و به‌جای آن‌ها پایگاه‌های نظامی و زیرساخت‌های دائمی ساخته است.

اعضای دولت نتانیاهو تمایل خود را برای خالی‌کردن جمعیت غزه و اجازهٔ مستقر شدن یهودیان اسرائیلی در این سرزمین به‌صراحت اعلام کرده‌اند. وزیر امنیت ملی اسرائیل، ایتامار بن‑گویر، که از سرسخت‌ترین و شناخته‌ترین حامیان اخراج فلسطینیان است، به‌تازگی برنامهٔ هفت‌ساله‌ای برای «مهاجرت داوطلبانه» فلسطینیان از غزه ارائه داد؛ طبق این طرح، ۲۵۰٬۰۰۰ فلسطینی در سال اول خارج می‌شوند. بن‑گویر تنها عضوی از دولت نیست که این نکتهٔ حساس را به‌صراحت بیان می‌کند. کاتز نیز خواستار تسهیل مهاجرت غزه‌نشینان «به هر وسیله‌ای» شده و افزود: «بدون این مهاجرت راه‌حل واقعی برای غزه وجود ندارد». نتانیاهو نیز همین دیدگاه را دارد؛ او در سال ۲۰۲۵ به‌صورت خصوصی به گروهی از قانونگذاران تأیید کرد که اسرائیل «خانه‌های بیشتری را در غزه تخریب می‌کند» تا فلسطینیان «جایی برای بازگشت نداشته باشند». او افزود: «نتیجهٔ واضح این است که غزه‌نشینان برای خروج از نوار انتخاب می‌کنند».

دولت ترامپ ممکن است نسبت به چنین نتیجه‌ای بی‌تفاوت نباشد. در ژانویهٔ ۲۰۲۵، ترامپ پیشنهاد کرد ایالات متحده «کنترل» غزه را به‌دست گیرد و «ساکنان بیش از دو میلیون نفری آن را پاک‌سازی» کند؛ این طرح بخشی از چشم‌انداز نادرست تبدیل غزهٔ خالی‌از‌نفر به «ریویرا خاورمیانه» بود. اگرچه پس از واکنش گستردهٔ بین‌المللی این ایده را پس‌کشید، اما رویکرد این دولت نسبت به نقض‌های اسرائیل نشان می‌دهد که می‌تواند تحمل رنج طولانی فلسطینیان را داشته باشد.

از دست دادن غزه

پیامدهای ادامه رنج غزه وحشت‌بار است. همان‌طور که ملادنوف هشدار داده، ادامه مسیر کنونی دو نتیجهٔ محتمل دارد: دفع تعداد روزافزون فلسطینیان به ترک نوار غزه و افزایش احتمال «تشدید تنش» مسلحانه، از جمله بازگشت به جنگ تمام‌عیار. در هر دو حالت، هزینه‌ها به‌طور عمده بر دوش فلسطینیان غزه خواهد بود؛ اگرچه دیگران نیز متحمل هزینه می‌شوند، زیرا منطقه ناپایدارتر می‌شود و اعتبار بین‌المللی اسرائیل و ایالات متحده کاهش می‌یابد.

از آنجا که زندگی در غزه به‌طور معناداری بهبود نمی‌یابد و حملات کشنده اسرائیل ادامه دارد، احتمال انفجار افزایش می‌یابد. حماس که اگرچه تضعیف شده اما هنوز سرنگون نشده، تا کنون احتیاط نسبی و تمایل به تحمل ضربات مداوم نشان داده است؛ این شامل سلسله‌ای از ترور اعضای آن و حملات هوایی منظم اسرائیل می‌شود. این عملگرایی فعلی احتمالاً برای همیشه پایدار نخواهد بود. نتانیاهو که بر این باور است حفظ وضعیت جنگی مداوم اسرائیل به او امکان حفظ قدرت می‌دهد، ممکن است از فرصت جنگ ابدی در غزه استقبال کند. اما اشغال طولانی‌مدت غزه فواید نظامی ملموسی به‌دست نمی‌آورد، منابع و روحیه عمومی اسرائیل را می‌خورد، عزلت بین‌المللی اسرائیل را تشدید می‌کند و امکان عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی بیشتر را می‌بندد. به همان ترتیب، چشم‌انداز خروج جمعی فلسطینیان از غزه تخیلات کسانی در اسرائیل که به دنبال ایجاد «اسرائیل بزرگ» هستند، تغذیه می‌کند؛ اما در عین حال وضعیت پاراهی اسرائیل را تأیید می‌کند و اسرائیلیان و فلسطینیان را به دهه‌های دیگر درگیری محکوم می‌سازد.