‏🔶 ۵/۶

• بپذیرید که زیرساخت‌های بحرانی باید در برابر تهدیدات مستقیم و غیرمستقیم زیستی محافظت شوند. اگر بخش‌های زیرساختی بحرانی ایالات متحده از کار بیفتند، کشور نیز سقوط می‌کند و احتمالاً سایر بخش‌ها را نیز به‌هم می‌ریزد. «چهار حرف» یازده زیرساخت بحرانی را تحت تأثیر قرار داد؛ همهٔ شانزده بخش زیرساختی توسط همه‌گیری‌ای چون کووید‑۱۹ تحت تأثیر قرار گرفتند. تصمیم‌گیری درباره این‌که کدام مالکان و اپراتورهای زیرساخت‌های بحرانی پس از وقوع یک رویداد زیستی به تدابیر پزشکی محدود دسترسی داشته باشند، خود دفاع زیستی زیرساخت‌های بحرانی نیست.

• در زمینهٔ بازدارندگی زیستی جدی شوید. اگر دیتاکتورهای BioWatch در ایالات متحده واقعاً برای بازدارندگی ارزشی داشتند، به اقیانوس آرام و سایر مناطق حساس مستقر می‌شدند. اگرچه گفته می‌شود سامانهٔ دیتاکتورهای BioWatch همان‌گونه که طراحی شده عمل می‌کند، در واقع عملکرد مناسبی ندارد یا شاید اصلاً کار نکند. در عوض، پنتاگون به‌طور فشرده در حال توسعه، تولید و استقرار فناوری‌های مفید، سامانه‌های نظارتی، تشخیص‌ها، تدابیر پزشکی و سایر فعالیت‌هایی است که می‌تواند استفاده از سلاح‌های زیستی را در سراسر جهان بازدارند. باید منابع بیشتری به دفتر فناوری‌های زیستی در آژانس پیشرفتهٔ تحقیقات دفاعی (DARPA) و آزمایشگاه‌های ملی اختصاص یابد تا نیازهای علمی، فناوری، پژوهشی و توسعه‌ای بازدارندگی زیستی برآورده شود.

• در توسعهٔ تدابیر پزشکی که هم‌اکنون می‌توانند در مقابل تهدیدات زیستی جاری، نوظهور و بازظهور مؤثر باشند، سرمایه‌گذاری کنید. هیچ‌یک از اقتصاددانان، متخصصان پایهٔ صنعتی، مدیران موجودی و مقامات دولتی جهان نمی‌توانند واقعیت اساسی را نادیده بگیرند: شرکت‌های دارویی بدون تقاضای واقعی و موجود و بازاری که توسط دولت‌ها یا افرادی با توان مالی خریداری می‌شود، قادر به سرمایه‌گذاری در توسعهٔ تدابیر پزشکی نیستند.

بهینه‌سازی مراقبت‌های بهداشتی و آمادگی بهداشت عمومی برای حوادث زیستی پیش از وقوع، امری ضروری است. ادامهٔ اجبار بخش‌های بهداشت و درمان به واکنش پس از آغاز بحران زیستی، بر پایهٔ معیارهای واقعی که مهم‌اند — تعداد بیماران و کشته‌ها — موفق نخواهد شد. اگر ایالات متحده از افزایش تعداد ماسک‌های تنفسی و تجهیزات حفاظتی شخصی خودداری کند، تنها گزینهٔ استفادهٔ مجدد از ماسک‌ها و ساختن ماسک از جوراب خواهد بود. کاهش بودجه و نیروی انسانی بهداشت عمومی، تلاشی نادرست برای «مجازات» بیماری است که به حذف همان افرادی منجر می‌شود که خطر را هشدار می‌دهند و به آن واکنش نشان می‌دهند. کاهش‌ها در مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری (CDC) ممکن است در دوره‌ای که صرفه‌جویی مالی مدنظر است، جذاب به نظر برسد، اما حذف منبعی ملی و جهانی پیش از آنکه کشور برای مقابله با حوادث زیستی بزرگ‌مقیاس کنونی و آینده به آن نیاز داشته باشد، هم احمقانه و هم بی‌اثر است.

حداقل باید نقش حیوانات در انتشار بیماری و سهم عظیم بخش غذا و کشاورزی در اقتصاد ایالات متحده (و هر کشور دیگری) را به رسمیت شناخت. کنگره و وزارت کشاورزی با تخصیص میلیون‌ها دلار در شرکت اعتبار کالا (Commodity Credit Corporation) برای تأمین مالی واکنش به حوادث کشاورزی بزرگ‌مقیاس که امنیت ملی یا اقتصادی را تحت‌تأثیر می‌گذارند، به مردم آمریکا خدمت کرده‌اند. اما این وزارتخانه با ادامهٔ مقاومت حتی در پذیرش نیاز به پرداختن به امنیت ملی و امنیت داخلی از درون، نه به مردم آمریکا و نه به شرکای خود خدمت مؤثری نکرده است.

باید ظرفیت کامل برای شناسایی منبع حوادث زیستی ایجاد شود. دعواهای بوروکراتیک دربارهٔ اینکه چه کسی هزینه‌های آزمایشگاه FBI را پرداخت می‌کند و آیا جرائم کشاورزی به اندازهٔ کافی مهم هستند که این سازمان به بررسیشان بپردازد، باید پایان یابد. نشان‌ها به تنهایی کافی نیستند. FBI و سایر نیروهای انتظامی به علم، فناوری و تخصص نیاز دارند تا بتوانند به دنبال افرادی بروند که قصد آسیب‌رسانی دارند. FBI باید اختیار برقراری قراردادهای خود برای ادارهٔ مرکز ملی تجزیه و تحلیل زیست‌فورنسیک (National Bioforensic Analysis Center) را داشته باشد و این مرکز را به‌طور کامل تحت کنترل، مدیریت، تأمین مالی و رهبری این سازمان قرار دهد.