‏🔵 ۴/۴

اولاً، چندین قیام مردمی در طول تاریخ جمهوری اسلامی ایران رخ داده‌اند، اما به تغییر رژیم منجر نشده‌اند.

ثانیاً، در حال حاضر جنبش مخالف منسجمی وجود ندارد که بتوان آن را با جنبشی که روح‌الله خمینی در زمان انقلاب ۱۹۷۹ رهبری کرد و شاه را سرنگون ساخت، مقایسه کرد.

ثالثاً، در زمان جنگی که ادامه دارد، احتمال وقوع قیام مردمی کمتر است. این جنگ حس میهن‌پرستی قوی‌ای را در میان ایرانیان برانگیخته؛ آنها به‌طور پیش‌بینی‌شده، حملات نظامی و اقتصادی ایالات متحده را هدف کل ایران می‌دانند، نه فقط دولت.

چهارماً و در ارتباط با نکتهٔ پیشین، جنگ احساس کینه‌توزی عمیق و گسترده‌ای نسبت به ایالات متحده بر جای خواهد گذاشت، چرا که رنجی را بر ایرانیان تحمیل کرده است. هر چه جنگ طولانی‌تر شود، این کینه‌توزی قوی‌تر می‌شود. هیچ دولت جدیدی نمی‌تواند این احساس را نادیده بگیرد.

پنجم، سیاست‌های هر حاکم جدید نشان خواهد داد که سیاست‌های پیشین جمهوری اسلامی ایران تا حد زیادی بازتابی از نگرانی‌های امنیتی و ملی‌گرایی ایرانی بوده‌اند، نه صرفاً رنگ ایدئولوژیک دولت حاکم.

نتیجه این است که ایالات متحده نباید انتظار داشته باشد که با اعطای امتیازات بزرگ پیشاپیش یا با تحقق تغییر رژیم، جنگ پایان یابد. قابل‌اجرا‌ترین راه برای خروج از جنگ، توافق آتش‌بس اسکلتی است که مذاکرات اساسی را به تعویق می‌اندازد، مشابه تفاهم‌نامه‌ای که طرف‌ها در ژوئن به آن رسیدند، اما بدون عبارات مبهم دربارهٔ تنگه هرمز که منجر به سقوط آن شد. رئیس‌جمهوری که به دنبال «پیروزی» است، باید به توانایی بلاغی خود تکیه کند تا این آتش‌بس و ویرانی‌های وارده به نیروهای ایرانی را به عنوان یک موفقیت نشان دهد.