📌 چکیده
تحلیل‌گران غربی معتقدند که شکست چین در جنگی بر سر تایوان می‌تواند حکومت کمونیستی را تهدید کند، اما تاریخ نشان می‌دهد که حتی شکست‌های نظامی بزرگ می‌تواند بدون فروپاشی رژیم ادامه یابد؛ امپراتوری یوان در قرن سیزدهم پس از دو حملهٔ ناموفق به ژاپن، یک قرن دیگر پابرجا ماند چون قدرتش در سرزمین‌های قاره‌ای مستحکم بود. دولت چین امروز نیز به‌طور مشابه بر تقویت روابط زمینی در اوراسیا و زیرساخت‌های «کمربند و جاده» تمرکز دارد تا بتواند ریسک‌های دریایی را تحمل کند. بنابراین، حتی اگر عملیات نظامی در تایوان ناموفق باشد، پایه‌های قاره‌ای چین امکان ادامهٔ حاکمیت را فراهم می‌کند.
چرا باخت در جنگی بر سر تایوان ممکن است چین را از هم نپاشد
۱۵ اکتبر ۲۰۲۶
دین یوان به‌حدی احساس امنیت می‌کرد که به ژاپن حمله کند — و با خسارات فاجعه‌بار روبه‌رو شود — زیرا موقعیتش بر سر قارهٔ اوراسیا مستحکم بود. آیا چین امروز نیز چنین است؟
تحلیل‌گران غربی بسیاری بر این باورند که یک عملیات ناموفق در تایوان می‌تواند حکومت کمونیستی چین را به خطر اندازد؛ بنابراین شی جین‌پینگ، دبیر کل حزب کمونیست چین، تمایلی به ریسک تمام‌عیار در چنین شرط‌بندی پرخطر نخواهد داشت. این فرضیه ممکن است درست باشد و ممکن است نباشد، اما تاریخ امپراتوری چین گزینه‌ای دیگر را نشان می‌دهد. هفت قرن پیش، کوبلای خان، بزرگ‌خان مغول‌ها و امپراتور دین یوان، دو حملهٔ بزرگ آب‌پیمایی به ژاپن راه‌اندازی کرد. هر دو به شکست انجامید. با این حال، کوبلای بر تخت باقی ماند و دین یوان تقریباً یک قرن دیگر ادامه یافت. چرا؟ چون شکست در دریا، پایه‌های قاره‌ای قدرت یوان را از بین نبرد.
امروزه، جمهوری خلق چین تحت رهبری شی جین‌پینگ به‌طرز مشابهی به اطراف نزدیک خود در اوراسیا و اقیانوسیه می‌نگرد. این که شی جین‌پینگ می‌خواهد قدرت چین را در اقیانوسیه تقویت کند، خبری نیست؛ اما در چارچوب استراتژی که به‌تدریج قاره‌ای می‌شود، پکن نیز منابع قدرتی می‌سازد که به عمق سرزمین آسیا نفوذ می‌کند. ایالات متحده و متحدانش باید این بُعد قاره‌ای قدرت چین را درک کنند تا از نادیده گرفتن سامانهٔ استراتژیک بزرگ‌تری که می‌تواند به پکن اجازه دهد در دریا ریسک کند، جلوگیری نمایند.
امپراتوری مغول ابتدا بر فراز استپ‌های بلند تحت رهبری چنگیز خان شکل گرفت و سپس توسط نوهٔ او، کوبلای خان، در چین تحکیم شد. کوبلای به‌عنوان امپراتور دین یوان (۱۲۷۱–۱۳۶۸) بر چین حکومت کرد و پایتخت خود را در پکن امروزی بنا نهاد. در دوران یوان، سرزمین‌های دوردست تبت و یوننان تحت حاکمیت چین قرار گرفتند. همزمان، امپراتور یوان به‌عنوان بزرگ‌خان، ادعای برتری اسمی بر سایر خان‌نشین‌های مغولی که توسط اعضای خاندان گسترده‌اش اداره می‌شدند، داشت: هورد طلایی در منطقهٔ امروزی روسیهٔ جنوبی، خان‌نشین چاغاتای در آسیای مرکزی و ایل‌خان در مرکز ایران. به‌همراه روابط مالیاتی و وابستگی که تا کره و بخش‌هایی از آسیای جنوب‌شرقی گسترش یافت، دربار یوان افق سیاسی‌ای به‌دست آورد که بسیار فراتر از خود چین و عمیقاً به داخل قارهٔ اوراسیا می‌رفت.
دین مینگ که توسط هان‌ها رهبری می‌شد و در سال ۱۳۶۸ جایگزین یوان شد، مغول‌ها را به‌عنوان بربر توصیف کرد و به‌صورت بلاغی خود را از حکومت آن‌ها جدا کرد. اما در عمل استراتژیک، تمرکز قاره‌ای که یوان به روابط خارجی چین وارد کرده بود، ادامه یافت. یونگلِ، سومین امپراتور مینگ، بارها ارتش‌ها را به عمق مغولستان هدایت کرد و با نوادگان چنگیز خان برای شکل‌دادن به توازن قدرت در استپ اوراسیا رقابت کرد.
رفتار چین مدرن این منطق استراتژیک قاره‌ای را تکرار می‌کند. همانند مینگ، گفتمان چین تحت شی جین‌پینگ به‌سوی تقویت ملی‌گرایی هان متمایل شده است؛ اما همانند یوان پیش از آن، دولت مدرن چین منابع عظیمی را به تأمین مرزهای زمینی، تقویت روابط سیاسی و اقتصادی در سراسر آسیای مرکزی و ساخت زیرساخت‌هایی که چین را به درون قارهٔ اوراسیا نزدیک‌تر می‌کند، اختصاص داده است. هم در دورهٔ قرون وسطی و هم در دوران مدرن، امنیت بر قارهٔ آسیا عمق استراتژیکی می‌آفریند که به دولت چین امکان می‌دهد تا توجه و منابع بیشتری به حاشیهٔ دریایی خود اختصاص دهد.
بادهای الهی، قرون وسطی و مدرن