‏🟠 ۷/۸

در مجموع، شانزده سال حکومت هلموت کول با تقویت روابط دیپلماتیک، اقتصادی و دفاعی با اسرائیل همراه بود. همزمان، اروپایی‌سازی سیاست خارجی آلمان اغلب به‌عنوان پرده‌ای عمل می‌کرد که امکان تغییر جهت را فراهم می‌ساخت: از موضع‌گیری طرفدار اسرائیل به دیپلماسی متعادل‌تر در منطقه (مولر ۲۰۱۱). در طول دورهٔ خدمتش، کول شاید نتوانست یا نخواست مسیر اساسی سیاست‌های EEC نسبت به اسرائیل را تغییر دهد، اما آلمان به‌طور مستمر، گاهی به‌صورت پنهانی، منافع اسرائیل را پیش برد. در دسامبر ۱۹۹۴، کول با تکیه بر نقش «مرد قوی اروپا» برای اسرائیل «وضعیت ویژه» در روابطش با اتحادیهٔ اروپا طلب کرد. این تصمیم تاریخی که در بیانیهٔ اِسِن ثبت شد، هدفش اعطای وضعیتی رسمی به اسرائیل در چارچوب اتحادیهٔ اروپا بود؛ وضعیتی فراتر از توافق‌نامه‌های دوجانبهٔ معمول. با این کار، کول خود را در مأموریت میان‌جیگری دیگری می‌دید: میان اسرائیل و قارهٔ قدیم. در مصاحبه‌ای با هآرتس در سال ۲۰۰۱، او توضیح داد که قصد دارد اسرائیل را به‌عنوان بخشی ارگانیک از خانوادهٔ اروپایی درآورد و انزواش در صحنهٔ بین‌المللی را پایان دهد، بر این باور که اسرائیل می‌تواند بر دو ستون ایالات متحده و اروپا استوار بماند. نه تنها آلمان در مجامع بین‌المللی از اسرائیل حمایت کرد، بلکه اسرائیل نیز نقش قوی‌تر آلمان را در صحنهٔ جهانی تأیید کرد (پالاده ۲۰۰۵). در سفر به آلمان در آگوست ۱۹۹۴، وزیر خارجه شیمون پرس خواستار صندلی دائم آلمان در شورای امنیت سازمان ملل شد. او با اشاره به «دعوتی که هیچ‌کس نمی‌خواست» و بدون اینکه مسأله مطرح شود، حمایت خود را از استقرار نیروهای آلمانی در خاورمیانه نشان داد. این مسأله پس از جنگ دوم لبنان دوباره مطرح شد؛ آن‌گاه نخست‌وزیر اهود اولمرت اعلام کرد: «هیچ کشوری برای اسرائیل دوست‌دارتر از آلمان نیست» و افزود که اسرائیل «با حضور سربازان آلمانی در جنوب لبنان مشکلی نخواهد داشت». اما بوندستاگر و عموم مردم آلمان با این ایده مخالف بودند؛ آن‌ها ترجیح دادند «بدون حضور نظامی بر روی زمین»، به‌ویژه در نزدیکی اسرائیل. به‌جای حضور زمینی، برلین محاصرهٔ دریایی برای پشتیبانی از نیروهای UNIFIL فراهم کرد.

۱۰ ۰۱/۲۰۲۴ – نگاه‌ها / بینش‌ها – نکات پژوهشی مراکز مطالعات آلمان و اروپا ۱۹۹۸–۲۰۰۵ – تغییرات نسلی، سبزها در قدرت در برلین و انتفاضهٔ دوم

در آستانهٔ قرن بیست و یکم، اسرائیلی‌ها برای نخستین بار با یک تغییر نسلی واقعی در آلمان روبرو شدند؛ سیاست‌مدارانی که هیچ تجربهٔ شخصی از دوران نازی‌ها نداشتند، اکنون به مناصب قدرت دست یافته بودند.

دولت اسرائیل نمی‌دانست ائتلاف سرخ‑سبز جدید که در اکتبر ۱۹۹۸ به قدرت رسید، در چه مسیری حرکت خواهد کرد.

دولت جدید به رهبری «فرزند پس از جنگ» حزب سوسیالیست دمکراتیک آلمان، نخست‌وزیر گرارد شرودر، و وزیر امور خارجه یوشکا فیشر، که یکی از رهبران جنبش اعتراضی سال ۱۹۶۸ در آلمان بود، شکل گرفت.

فرآیند صلح اسلو پس از مذاکرات ناموفق در کمپ دیوید به پایان رسید و به دنبال آن انتفاضهٔ دوم شعله‌ور شد؛ این تحولات منجر به انتخاب آرئل شارون، «مبارز» حزب لیکود، شد که در زمینهٔ مجوز استفاده از زور، تفاوت‌های چشمگیری با هر دو رقیب داشت.

برای این نسل جدید از سیاست‌مداران آلمانی، به‌ویژه اعضای حزب سبز، «مسئولیت تاریخی» به‌طور جدی با اصل جهانی «هرگز جنگ نیست» پیوند داشت؛ این دیدگاه با رویکرد اسرائیل در خاورمیانه مبنی بر «هرگز قربانی نیستیم» در تضاد بود.

همبستگی با اسرائیل با این برنامهٔ اصولی هم‌راستا نبود.

سخنگوی حزب سبز، کریستین استروبله، استدلال خاص خود را دربارهٔ علّیت ارائه داد.

وقتی صدام حسین در سال ۱۹۹۱ موشک‌های اسکود به تل‌آویو شلیک کرد، استروبله این حملات عراقی را «نتیجهٔ منطقی و تقریباً اجتناب‌ناپذیر سیاست اسرائیل نسبت به فلسطینیان» توصیف کرد.

در طول سال‌ها، تغییر قابل‌توجهی در موضع حزب سبز نسبت به اسرائیل رخ داد؛ این تحول را می‌توان با تغییر مشابهی در جناح راست سیاسی اسرائیل نسبت به آلمان مقایسه کرد.

فیشر پیشرو این تحول بود و محدودیت‌های صلح‌گرایی را در طول جنگ‌های بالکان به چالش کشید (برونستتر ۲۰۰۸).

فیشر توانست با آرئل شارون همکاری کند؛ شارون که در سال ۱۹۸۹ وزیر صنعت بود، آن زمان هشدار داده بود: «آلمان متحد خطر عظیمی برای جهان آزاد و به‌ویژه برای مردم یهودی دارد».

فیشر در ژوئن ۲۰۰۱ به تل‌آویو سفر کرده بود که یک خودکشی‌نظامی فلسطینی در دیسکویی نزدیک هتل‌اش منفجر شد.