‏🔶 ۵/۶

اگرچه هر جنگی ویژگی‌های خاص خود را دارد، ایالات متحده در ایران با مسأله‌ای مشابه روبه‌روست: سعی دارد با نیروی هوایی به اهداف گستردهٔ خود علیه دشمنی برسد که می‌تواند به‌طور عمده نیروهای نظامی معمولی خود را پراکنده، مخفی یا زیرزمینی نگه دارد. کمپین اولیهٔ آمریکا و اسرائیل برای ایجاد برتری هوایی بسیار موفق بود و به‌طور کلی، هواپیماها و تاکتیک‌های پیشرفته‌ای که دو ارتش به‌کار گرفتند همان‌گونه که انتظار می‌رفت عمل کردند. با این حال، ماه‌های پس از آن با حملات هوایی برخی از سلاح‌های بالستیک عظیم‌القدرت ایران را نابود کردند، اما بیشتر ذخایر مهم باقی‌مانده و ظرفیت تولید آن در «شهرهای موشکی» عمیقاً زیرزمینی قرار دارد؛ این مکان‌ها تقریباً از دست تمام بمب‌ها و موشک‌های معمولی خارج‌اند. به‌دلیل جنگ دوازده‌روزهٔ ژوئن ۲۰۲۵ — زمانی که حملات هوایی آمریکا زیرساخت هسته‌ای ایران را با بمب‌های ۳۰٬۰۰۰ پوندی مخصوص تخریب سازه‌های زیرزمینی هدف قرار داد — بخش عمدهٔ مواد شکافتهٔ غنی‌شده، تجهیزات قابل جابجایی و دانشمندان پیش از آغاز عملیات «فوری‌جنگ حماسی» (Operation Epic Fury) پراکنده و مخفی شده بودند.

برای خنثی‌سازی اهداف جنگی آمریکا، دولت ایران نیازی به به‌کارگیری نیروهای مسلح منظم در میدان نبرد ندارد. کافی است کنترل کشور را حفظ کند؛ سپاه پاسداران توانایی اطمینان از این موضوع را از طریق سرکوب گستردهٔ روزانه دارد. در هرمز، ایران می‌تواند به‌راحتی قایق‌های کوچک مورد نیاز برای رهاسازی مین‌ها، موشک‌پرتاب‌های ضدکشتی و مواضع پرتاب پهپادهای خود را در سواحل سنگی و گسترده‌اش مخفی کند. تنها نیروی هوایی به‌احتمال زیاد نمی‌تواند پیروزی قطعی علیه ایران به‌دست آورد، حتی اگر اسرائیل و آمریکا بتوانند به‌صورت عملی در هر نقطه‌ای از کشور به‌خواست خود برای ماه‌ها ضربه بزنند.

در واقع همین مسأله است که تلاش‌های پیشین آمریکا و متحدانش برای متوقف کردن حملات پهپاد و موشک ضدکشتی حوثی‌ها در یمن را ناکام گذاشت. نیروی هوایی می‌تواند و بارها توانسته است هر نیروی حوثی شناسایی‌شده در میدان را نابود کند، اما نمی‌تواند مانع از این شود که این گروه با پایگاه‌های مخفی موشکی و پهپادی در سرزمین‌های ساحلی تحت کنترل خود، تهدید مستمری برای کشتی‌های تجاری ایجاد کند.

توان بمب‌گذاری که ناتو به آن نیاز دارد

جنگ در ایران به‌طور چشمگیری جذابیت جهانی نیروی هوایی ایالات متحده را خدشه‌دار کرده است. اگر دولت ترامپ می‌دانست که هفت ماه پس از آن هنوز با یک درگیری نامشخص مواجه خواهد شد — درگیری‌ای که بخش عظیمی از انبار پیچیده مهمات واشنگتن را هدر داده و هزینه‌های اقتصادی و ژئوپولیتیکی سنگینی به‌بار خواهد آورد — احتمالاً عملیات Epic Fury را راه‌اندازی نمی‌کرد. در کنار تهاجم روسیه به اوکراین که هیچ‌یک از طرفین نتوانسته‌اند برتری هوایی کسب کنند، خطر واقعی وجود دارد که سیاست‌گذاران و عموم مردم به توانایی‌های پیشرفتهٔ هوایی به‌عنوان ستون اصلی برتری نظامی آمریکا و غرب وسیع‌تر اعتماد خود را از دست بدهند.

این اشتباه بزرگی است. اولین درسی که جنگ علیه ایران در سال ۲۰۲۶ می‌آموزد — همانند بسیاری از جنگ‌های دیگر، از جمله ویتنام، عراق پس از ۲۰۰۳ و افغانستان پس از ۲۰۰۶ — این است که برتری نظامی سنتی به‌دست آمده از نیروی هوایی فراوان، برای رسیدن به اهداف سیاسی غیرواقعی کافی نیست. دومین درس این است که این شکست به‌دلیل ضعف‌های نیروی هوایی ایالات متحده نیست؛ برعکس، نیروی هوایی همچنان قوی‌ترین بخش نیروهای سنتی ایالات متحده و منبع اصلی توان بازدارندگی و برتری جنگی در برابر تجاوزهای سنتی دولت‌های خصمانه است. اگر هدف ایالات متحده از عملیات Epic Fury، شکست یک تهاجم ایرانی به کشور همسایه بود، کارزار هوایی تقریباً حتماً در چند هفته آن را به‌دست می‌گرفت.