‏🟢 ۷/۸

شاخص توسعه مالی (اعتبار خصوصی به‌عنوان درصدی از تولید داخلی) گاهی علامت منفی و معناداری نشان می‌دهد؛ این علامت منفی با نتایج کابالرّو (Caballero)، فاری (Farhi) و گورینچاس (Gourinchas) در سال ۲۰۰۸ و جو (Ju) و وی (Wei) در سال‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۱ هم‌راستا است. نسبت وابستگی از نظر آماری معنی‌دار نیست و نشان می‌دهد که ملاحظات دوره زندگی نقش قوی در توضیح تفاوت‌های بین‌المللی نرخ پس‌انداز ایفا نمی‌کند.

برخی کشورها نرخ پس‌انداز بالای ۸۰ ٪ تولید داخلی گزارش می‌کنند و احتمالاً نقطه‌نشان هستند. برای جلوگیری از اینکه این مشاهدات الگوی داده‌ها را تحت تأثیر قرار دهند، این موارد را حذف کرده و رگرسیون‌ها را دوباره اجرا می‌کنیم؛ نتایج در ستون‌های ۵ تا ۸ جدول ۱ ارائه می‌شود. این کار تأثیر قابل‌توجهی بر نتایج اصلی ندارد.

همچنین رابطهٔ حساب جاری کشور (به‌عنوان درصدی از تولید داخلی) با نسبت جنسیتی را بررسی می‌کنیم و نتایج را در جدول ۲ می‌آوریم. ضرایب نسبت جنسیتی در تمام رگرسیون‌ها مثبت و از نظر آماری معنی‌دارند؛ یعنی حساب جاری در کشورهایی با نسبت جنسیتی بالاتر تمایل به افزایش دارد. برای نشان دادن مقیاس اقتصادی این برآوردها، از ستون آخر جدول ۲ استفاده می‌کنیم: افزایش نسبت جنسیتی از ۱٫۰۰ به ۱٫۱۰ پیش‌بینی می‌شود حساب جاری را ۲٫۲ ٪ از تولید داخلی ارتقا دهد (=۲۲٫۲۷ ٪ × ۰٫۱۰).

در این الگوهای تجربی نکات مهمی باید مدنظر قرار گیرد. اول، علیرغم تمام تلاش‌هایمان، ممکن است متغیرهای کنترلی دیگری که در فهرست ما نیستند، وجود داشته باشند. دوم، نسبت جنسیتی می‌تواند درونی باشد یا با خطا اندازه‌گیری شود؛ این معمولاً نیاز به روش متغیرهای ابزار دارد. در این مقطع هنوز قادر به یافتن متغیرهای ابزار قانع‌کننده در مقیاس مقایسهٔ بین‌المللی نیستیم. به همین دلایل بررسی شواهد میکرو از داخل چین ضروری است.

۲٫۲ شواهد مقطعی و منطقه‌ای از چین
نسبت جنسیتی برای نسل پیش‌ازدواجی چین از تعادل تقریباً کامل در سال ۱۹۹۰ به حدود ۱۱۵ مرد جوان به‌ازای هر ۱۰۰ زن جوان در سال ۲۰۰۷ افزایش یافت. نرخ پس‌انداز خانوار (از درآمد قابل تصرف) در همان دوره تقریباً دو برابر شد؛ از ۱۶ ٪ به ۳۰ ٪ رسید. اگرچه چین تنها اقتصاد با نسبت جنسیتی بالا (و نرخ پس‌انداز بالا) نیست، اما در حال حاضر بیشترین عدم تعادل نسبت جنسیتی را دارد و به دلیل مقیاس بزرگش، نرخ پس‌انداز و حساب جاری‌اش بیشترین توجه بین‌المللی را جلب می‌کند. به همین دلیل، برجسته کردن چند الگوی تجربی مستند در وی (Wei) و ژانگ (Zhang) (۲۰۱۱) که برای این مقاله بیشترین ارتباط را دارند، مفید است.

ابتدا به دلایل خوداظهاری خانوارهای چین برای پس‌انداز می‌پردازیم. یک نظرسنجی از خانوارهای روستایی (پروژهٔ درآمد خانوار چین در سال ۲۰۰۲) از خانوارها پرسید چرا پس‌انداز می‌کنند. در پرسشنامه هفت دستهٔ ممکن برای دلیل پس‌انداز مطرح شد: (۱) عروسی فرزندان، (۲) تحصیل فرزندان، (۳) ارث به فرزندان، (۴) ساختن خانه، (۵) بازنشستگی (خود)، (۶) هزینه‌های پزشکی و (۷) سایر موارد.

سه دلیل اول را می‌توان تحت عنوان «پس‌انداز مستقیم برای فرزندان» دسته‌بندی کرد. اگر فقط به خانوارهای دارای فرزند مجرد نگاه کنیم، اختلاف چشمگیری بین خانوارهای پسر و خانوارهای دختر مشاهده می‌شود. ۲۹٫۸ ٪ از خانوارهای پسر، پس‌انداز برای عروسی فرزندشان را به عنوان مهم‌ترین یا دومین مهم‌ترین دلیل پس‌انداز می‌نامند؛ در حالی که این درصد برای خانوارهای دختر ۱۸٫۳ ٪ است. به طور کلی، ۹۲٫۲ ٪ از خانوارهای پسر یکی از سه دلیل برتر را به عنوان دلیل اصلی پس‌انداز خود می‌گویند؛ این رقم ۵٫۸ درصد بیشتر از درصد خانوارهای دختر است که همین‌طور پاسخ می‌دهند. در مقایسه، ۴۵٫۵ ٪ از خانوارهای دختر و ۳۷٫۳ ٪ از خانوارهای پسر می‌گویند مهم‌ترین یا دومین مهم‌ترین دلیل پس‌انداز، بازنشستگی خودشان است. (توجه داشته باشید که مجموع درصد خانوارهایی که دلایل مختلف را به عنوان مهم‌ترین یا دومین مهم‌ترین دلیل پس‌انداز ذکر می‌کنند می‌تواند بیش از ۱۰۰ ٪ باشد، زیرا یک خانوار می‌تواند یک دسته را مهم‌ترین و دسته‌ای دیگر را دومین مهم‌ترین بنویسد.) 6