TGViewer
Институт Будущего Институт Будущего @futureadies · 529 subscribers
Post #37 374

Forwarded from Анна Паршина | Будущее говорит (Анна Паршина)

Очеловечивание ИИ/часть 2

ИИ надо встраивать не как “нового сотрудника”, а как новую часть рабочей системы. 

Для этого нужны пять вещей.

1) Перепроектировать процессы и заново описать роли людей. Если ИИ берёт на себя выполнение задач, человек чаще смещается в сторону надзора, суждения, работы с неоднозначностью, отношений и принятия ответственности. Но это надо проговорить в должностных ролях, ожиданиях и критериях оценки.

2) Сделать ответственность персональной и явной. Нужно заранее определить, что агент может делать сам, что требует человеческого подтверждения, когда происходит эскалация, кто вмешивается, кто отвечает за ошибку и кто улучшает работу агента после сбоя.

3) Учить людей управлять агентами.
Это не возникает само - навык от сырости не заведется. Нужны новые навыки: когда доверять ИИ, когда спорить с ним, как проверять, как не перегружаться контролем, как использовать ИИ не только для выполнения задач, но и как источник анализа.

4) Не загонять агентов в копию человеческих должностей.
ИИ не обязан быть «один агент = один младший специалист». Один агент может обслуживать несколько процессов, несколько агентов могут перестроить одну роль. Если мыслить только заменой человека на цифрового двойника, компания сужает потенциал технологии.

5) Осознанно решить, во что превращается человеческая работа.
Нельзя просто сказать людям: «Теперь с ИИ вы должны делать больше». Это почти гарантированно будет снижать доверие. Нужно показать, какая часть человеческого труда становится ценнее: ответственность, качество решений, творчество, клиентскоепонимание, управление сложностью.

Внедрение ИИ-агентов - это не проект автоматизации, а проект перераспределения ответственности.

И если компания этого не понимает, она начинает с видимой части: имена агентов, оргструктуры, внутренние анонсы, красивые формулировки про цифровых коллег.

А надо начинать с более скучных, но решающих вопросов:
- кто владелец результата;
- что теперь считается хорошей
- работой человека;
- где границы автономии ИИ;
- как проверяется качество;
- как меняется оценка эффективности;
- что происходит при ошибке;
- какие человеческие навыки теперь становятся не менее, а более важными.

И это про человеческое авторство и ответственность. Наверное, про самое, в общем-то сложное в этой жизни)

Анна Паршина | Будущее говорит
  • ❤ 2
  • 👍 1
  • 🙏 1
More from @futureadies
  1. Sep 19, 2026Self-disruption как новая норма Продолжение с конференции Сколково «Будущее здесь» В услов…
  2. Sep 19, 2026Битва за правое полушарие: что неподвластно алгоритму? Конференция Сколково. Александр Ауз…
  3. Sep 19, 2026Александр Аузан о будущем образования. Если классическое, интенсивное, почти платоновское…
  4. Sep 18, 2026Можно попасть во все тренды и не попасть в человека. Какое будущее строит индустрия здоров…
  5. Sep 17, 2026Мы начали с того, что сборки трендов сами по себе теряют ценность. Основная ценность форми…
  6. Sep 16, 2026Напомню, что уже через неделю наш первый в этом сезоне открытый Future Talk! Наши постоянн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →