Григорий Баженов

До сих пор не могу отойти от того, что на наше ламповое культурное мероприятие вчера пришло 450 человек!

Хочу сказать, что я очень по всем вам соскучилась. И что вы самая прекрасная аудитория. Знаете, вот обычно люди подходят и благодарят за позицию, за то, что не уехали, и им от этого менее одиноко. Но это работает в обе стороны. Вы нам нужны не меньше. Вы даже не представляете, насколько. Спасибо, что были вчера, друзья! Всех люблю!

И мы обязательно увидимся еще!

На вчерашнем (31.05.2026 г) мероприятии журнала «Фронда» экономисты Григорий Баженов и Василий Тополев и блогер и журналист Лиза Лазерсон вспоминали 2000-е- что это было, как это было и почему - от экономики до культуры. Одним из самых любопытных среди обсуждаемых вопросов, был вопрос о том, почему общество, которое было так политизирована в 1980-90е, так быстро стало аполитичным к середине 2000-х, и позволило уничтожить все свободы, «сдало все позиции» власти.
Экономисты Вато и Баженов объясняли, что это было по-своему логично, людям после стольких лет хотелось потребления, комфорта и благополучия, и их можно понять и простить, что они упустили главное. Лиза Лазерсон, как искусствовед и журналист была более строга и в её интонации звучало осуждение этого в каком-то смысле «мещанства», когда свободу обменяли на «стабильность».
Во втором отделении выступал журналист Максим Шевченко, который, хотя идеологически сильно далёк от двух своих оппонентов (Вато и Баженова), тем не менее, отметил, что свободная, настоящая журналистика в России была примерно до середины 2000-х, но примерно после 2006-2007 гг. постепенно фактически исчезла.
Кстати, зал был набит битком и очередь желающих послушать дискуссию о 2000-х растянулась на целый квартал. Сегодня, в условиях, когда практически все интеллектуальные площадки по тем или иным причинам закрыты, люди скучают по умным разговорам.

поколение не способных ни на что конструктивное бессмысленных ничтожеств умеющих только вздыхать по блейзеру пикнику афиши и доллару по 27. я с вами

На этой подлинной фотографии сразу два краснодарских слона!

Слева — модный диджей Ba$iLь, покоривший ночную Москву ремиксами Вертинского и необычным звучанием собственного голоса в микрофон.

А справа — Саныч, владелец точки с палеными футбольными майками на Черкизоне и небольшого ларька с компьютерными новинками около ж/д платформы "Лосиноостровская". Целыми днями он мотается между своими бизнесами, а по дороге чуть-чуть таксует. Естественно, не для денег, а для души.

Встреча Ba$iLя и Саныча была судьбоносной. Так появился "прожекторрайангослинг" — шоу, затмившее собой даже Comedy Club.

Уже завтра в ДК "Рассвет" состоится крупнейший офлайн прожектор "Вспоминая нулевые: от экономики до культуры"! Осталось всего 15 билетов — их еще можно приобрести тут 🎫

В программе рассказ о мегапроектах и уровне жизни в нулевые, разговор про культурные бриллианты эпохи с Лизой Лазерсон и рассуждения о роли кризиса 2008 года на десятые и двадцатые. А еще беседа с Максимом Шевченко о медиа первого десятилетия XXI века и феномене русского рэпа с Даней Порнорэпом! Ну, и, конечно, анекдоты 🤬

Пропускать в зал начнем с 16:50, начало самого шоу запланировали на 17:30. Будет две части с антрактом, во время которого обязательно зайдите к стенду издательства Фронда.

Приходите, будет интересно!

УСПЕТЬ КУПИТЬ БИЛЕТ! 💃💃💃

В преддверии ивента о нулевых экономист Григорий Баженов мельком упомянул акции против монетизации льгот 2005 года как единственный действительно широкий общенациональный протест в тогдашней России. Причем протест против вполне понятной реформы по переходу от еще советских неденежных благ к более адресным и денежным социальным мерам поддержки.

Не могу не согласиться. От себя добавлю, что протестная кампания была не просто популярной (ее поддержали практически все системные силы и даже РПЦ), но и отчасти добилась своих требований: из-за беспрецедентного падения рейтингов Путина и ЕР часть мер пришлось откатить. Тем более поразительно, что в наше время об этом историческом событии не вспоминают — а следовало бы.

На этом канале я постоянно напоминаю, что социальная политика (social policy) — всегда про политику (politics). Например, вот фрагмент из моего старого поста о социальной политике в России начала 2000-х:

С приходом к власти Путина ситуация несколько изменилась: открылось окно возможностей для реализации либеральных реформ. В начале 00-х новый популярный президент обеспечил политический патронаж реформистскому правительству, госаппарат становился все более дееспособным, а у государства начали появляться по-настоящему большие деньги. Среди множества запланированных преобразований в планах команды реформаторов числились реформы пенсионной системы, высшего и среднего образования, социальных льгот. Каждая из этих реформ не была полноценно реализована из-за сопротивления бюрократии, заинтересованных групп-сторонников статуса-кво и недостаточной поддержки первого лица. Монетизация льгот (вспоминаем, что советская система делала ставку на неденежные блага) и вовсе привела к первой по-настоящему масштабной волне массовых протестов и резкому падению рейтингов Путина, особенно среди ядерного электората — пожилых людей. Для автократа это окажется важным уроком о том, как следует проводить социальную политику так, чтобы и поддержку важных для себя групп населения обеспечивать, и бюджет не надорвать.

Надеюсь, Григорий и Василий обсудят эту историю подробнее на ивенте в это воскресенье — приходите, кстати!

С чем у вас ассоциируются нулевые?

Этот вопрос мы с Василием задали самим себе и гостям нашего прожекторрайангослинг, которое пройдет уже в это воскресенье.

Ассоциаций у меня много, но я решил рассказать про технологии.

Помимо технологий вспоминаю про удивительную всеядность потребителя. В первой половине нулевых люди были готовы покупать любую паршивую игру, если о ней просто рассказали в журнале даже при низкой оценке (чего стоят только феномены "русского квеста" или сделанной на коленке браузерной игры "Бойцовский клуб", на которую лидер группы "Руки Вверх!" Сергей Жуков спустил десятки тысяч долларов). Понятно, что в условиях роста доходов и насыщения товарного рынка после голодных 90-х потребитель бросился пробовать и покупать все, до чего могли дойти руки. Прочие вопросы мало кого интересовали, включая политику – наконец-то наступил он, "капитализм, счастье, зашибись!" Протестные акции были, но на их участников смотрели, как на чудаков. Наверное, что-то более-менее широко поддержанное – это протесты против монетизации льгот. Парадокс ситуации в том, что эта мера была как раз правильной (и даже недостаточной).

В общем, необычное и своеобразное было время.

Ну а подробнее — уже совсем скоро! А после шоу соберемся с гостями, ведущими и соорганизаторами из «Фронды» на приватном афтерпати, чтобы продолжить разговор уже в теплой, уютной атмосфере.

Последние билеты — тут 📢

По мнению Шохина выходит, что крепкий рубль при таких параметрах приведет к тому, что бюджет в 2026 году потеряет 20,6 трлн руб.

Для справки: абсолютный исторический максимум годовых нефтегазовых доходов федбюджета составлял ~11,6 трлн руб (2022 год). В 2026 будет, видимо, абсолютный исторический минимум, ушедший в отрицательную зону 💃

При предположении о том, что средний курс в 2026 году окажется равным 75 руб/долл, потери при прочих равных могут составить 1,7 трлн. Но это без учета прочих параметров. А они, очевидно, в этом году не равны тем, что закладывали при планировании бюджета.

На 100% солидарен с автором. А я, кстати, про равновесный и слабый vs сильный рубль писал серию постов здесь: https://t.me/furydrops/3568

💵 "Какая боль, какая боль, рубль - федеральный бюджет, 100 млрд руб - ноль"

В сегодняшнем интервью глава РСПП Шохин вновь обозначил всю ту боль от крепкого рубля, которую испытывают российские экспортёры

Укрепление курса рубля к доллару на один рубль обходится российскому бюджету в 100 миллиардов рублей в месяц, поэтому важно обеспечить предсказуемость валютного курса, заявил в интервью РИА Новости глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

"Истинное знание экономиста" всегда заключалось в следующем - каждый 1 рубль в среднегодовом курсе рубля стоит бюджету 100-120 млрд руб. В ГОД в терминах доходов

Мне неизвестно, откуда г-н Шохин взял эти оценки. Предположу, что помощники, которые готовили ему тезисы, просто "загуглили" эту тему и наткнулись на недавнюю статью "Известий", в которой содержался такой же НЕВЕРНЫЙ тезис. Цифра была верная, но речь про "в ГОД", а не "в МЕСЯЦ".

Но даже если не обладать "истинным знанием экономиста", то на помощь должен придти критический взгляд и проверка на адекватность через простой вопрос:

"Сколько должен был потерять бюджет с начала года с курсом ближе к 75 vs изначально заложенных 92.2/USD, если бы эта оценка была бы верной?"

После статьи Известий была надежда, что эта ошибка журналистов (непрофильного с т.з. экономики издания) не проживёт долго в паблике. Но, боюсь, теперь это исправить будет намного сложнее, что ещё больше усугубит общую проблему отсутствия понимания базовой бюджетной математики в части влияния на доходы курса, цен на нефть и операций бюджетного правила.

Закончу простым тезисом - негатив от потерянных доходов из-за крепкого курса более чем перекрывается позитивом от более низкой инфляции, ставки ЦБ и меньших % расходов в экономике, так и меньшей индексации значимой части расходов бюджета на более низкую инфляцию в условиях более крепкого курса.

И, самое главное, что забывают сторонники идеи "нам нужен более слабый курс/нам нужен регулируемый курс" - крепкий курс обеспечивает более низкую инфляцию и более высокую покупательную способность доходов населения и бизнеса

Второй фотоотчёт с нашего первого офлайн-«прожектора» 📸

Уже в следующие выходные встретимся снова — и теперь ещё масштабнее!