FTL Advisers

🎙️ Радио РБК: Юрист оценила налоговые риски личных фондов для учредителей

📈 Количество личных фондов в России приближается к тысяче. При этом налоговая оптимизация все реже становится основной причиной их создания.

💬 Как рассказала в эфире Радио РБК партнер FTL Advisers, кандидат юридических наук Мария Кукла, на первый план выходят наследственное планирование, преемственность и сохранение капитала для следующих поколений.

🔍 Личный фонд может применять ставку 15% по налогу на прибыль, однако для этого более 90% его доходов должны относиться к закрытому перечню, установленному законом.

👆 Если это условие не выполняется, налог пересчитывается по общей ставке 25%.

«Это может быть достаточно непросто и, действительно, целый квест. Поэтому очень важно внимательно посчитать, сможет ли ожидаемый поток доходов этого личного фонда попасть в 90-процентную сумму от общего количества ожидаемых доходов», — пояснила Мария.

⏩ Подробнее о том, какие налоговые риски возникают у учредителей личного фонда — слушайте в полной версии программы «Налоговая база» на Радио РБК в Mave

🔹🔸🔹🔸🔹

Напоминаем, что вы можете прослушать подкасты и записи наших вебинаров в удобном для вас формате, подробности по ссылке ниже ⤵️

🔗 Подкасты FTL Advisers

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

#Азбука_международного_бизнеса

🇱🇮 Страны: Лихтенштейн

Кому подходит

🔒 Недружественный статус Лихтенштейна и действующие в отношении России санкции существенно ограничивают возможности, доступные гражданам РФ в рамках данной юрисдикции.

👍 Вместе с тем Лихтенштейн по-прежнему может рассматриваться в качестве места учреждения фонда (Foundation), поскольку отдельные локальные трасти продолжают обслуживать клиентов из России. Вероятность успешной регистрации структуры зависит от ряда факторов:

🔳 Наличие ВНЖ или гражданства страны ЕС / Швейцарии
🔳 Наличие налогового номера
🔳 Наличие статуса резидента
🔳 Подтверждение адреса проживания и источника дохода за пределами РФ

Особенности юрисдикции

💰 Структуры, управляющие частным капиталом (PVS) и не ведущие коммерческой деятельности, освобождаются от налога на прибыль организаций по ставке 12,5% и уплачивают только ежегодный минимальный налог (~USD 2180).

👆 Участие такой структуры в какой-либо компании, осуществляющей деятельность с целью систематического получения прибыли, с одновременным сохранением указанных налоговых преференций возможно лишь в том случае, если ни PVS, ни её акционеры/бенефициары не имеют фактического контроля над процессом управления данной компанией. Не обладающие правосубъектностью структуры (например, трасты) также облагаются минимальным налогом.

❎ Законодательство Лихтенштейна исключает налогообложение наследства и дарения.

⭐ Прирост капитала, полученный в результате реализации акций/долей, может освобождаться от налогообложения при выполнении определённых условий.

⏩ Подробнее о фонде в Лихтенштейне — в нашем гайде по иностранным трастам и фондовым структурам.

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

#Азбука_международного_бизнеса

🅰️ | Эмбарго

Это понятие может распространяться на разные сферы

⏩ Нефтяное эмбарго — ограничение экспорта или импорта нефти и нефтепродуктов.
⏩ Продовольственное эмбарго — ограничения на торговлю сельскохозяйственной продукцией и продуктами питания.
⏩ Технологическое эмбарго — запрет или ограничение поставок определённых технологий, оборудования и компонентов.
⏩ Полное торговое эмбарго — гораздо более широкое ограничение, затрагивающее значительную часть торговли.

Как оно работает

⭐ Представим две страны — А и Б. Страна А вводит эмбарго против страны Б. После этого компании из страны А могут столкнуться с запретом на продажу определённых товаров в Б. Одновременно может быть запрещён или ограничен импорт продукции из Б. Но на практике всё сложнее.

👔 Эмбарго может действовать не напрямую, а через финансовые операции, транспорт, страхование, лицензирование экспорта и другие механизмы. Поэтому даже товар, который формально не запрещён, иногда становится гораздо сложнее или дороже купить или продать.

Зачем вводят эмбарго

🏛️ Обычно эмбарго используют как инструмент внешней политики и экономического давления. Цель может заключаться в том, чтобы:

🔳 повлиять на решения другого государства
🔳 ограничить доступ к определённым ресурсам или технологиям
🔳 продемонстрировать политическую позицию
🔳 заставить изменить определённые действия или политику

☝️ При этом эффективность эмбарго зависит от множества факторов: размера экономики, степени зависимости от международной торговли, наличия альтернативных поставщиков и покупателей, способности обходить ограничения и позиции других государств.

Что происходит с экономикой

📉 Последствия могут возникать по обе стороны. Для страны, против которой введено эмбарго, это может означать дефицит отдельных товаров, рост цен, проблемы с технологиями и поиск новых торговых партнёров.

⚠️ Но последствия могут ощущать и государства, которые вводят ограничения. Например, если они сильно зависели от импорта определённого ресурса, его цена может вырасти, а компаниям придётся искать альтернативные источники поставок. Поэтому эмбарго — это не просто «запрет на торговлю». Это инструмент, который способен менять целые торговые цепочки и экономические отношения между странами.

✅ И главное: эмбарго и санкции — не всегда одно и то же. Эмбарго обычно связано именно с запретом или ограничением торговли определёнными товарами либо экономических отношений, тогда как санкции могут включать гораздо более широкий набор мер.

🔹🔸🔹🔸🔹

Практические советы для бизнеса ⤵️

🔹 Проверяйте контрагентов. Используйте открытые базы и сервисы комплаенса, чтобы убедиться, что партнёр не под ограничениями.

🔸 Следите за нормативными актами. Отслеживайте публикации на сайтах регуляторов: Минэкономразвития, ФТС, Банка России, официальные журналы международных объединений.

🔹 Прорабатывайте запасные варианты. Держите в базе 2–3 альтернативных поставщика и маршрута доставки.

🔸 Консультируйтесь с юристами. Если сделка сложная или связана с «чувствительными» товарами, лучше заранее оценить риски.

🔹 Ведите документацию. Сохраняйте подтверждения проверок контрагентов, переписку и обоснования выбора поставщиков — это пригодится при запросах регуляторов.

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

⚖️ От переписки с чиновниками до КС: как компания сохранила 13 млн сбора

📌 Публикуем фрагмент публикации с участием Юлии Завьяловой, руководителя налоговой практики FTL Advisers, специально для «Юрист Компании»

🏛️ Спор с госорганом начинается задолго до подачи заявления в суд. Наш опыт показывает: результат зачастую определяет административная стадия и верный выбор стратегии на этом этапе.

👜 На примере нашего дела об утилизационном сборе, которое дошло до КС, делимся универсальными рекомендациями для взаимодействия с госорганами. Они помогут одновременно защитить интересы компании, минимизировать потери и сохранить «право на позицию» для дальнейшего оспаривания решения чиновников.

⚡ Спор начался с отказа Центральной акцизной таможни принять расчет утилизационного сбора в размере 4,3 млн руб. Компания рассчитала его исходя из коэффициентов, которые действовали на дату ввоза самоходной техники — 30 июня 2023 года.

👆 Такой подход, по мнению компании, соответствовал требованиям правовой определенности: на момент ввоза возникли экономические последствия сделки и были сформированы ожидания импортера относительно размера платежа. Но таможня отказалась принять расчет: коэффициенты нужно определять на дату представления расчета — 6 июля 2023 года. Это увеличивало сумму сбора до 17,5 млн руб.

🔍 Отказ таможни компания обжаловала в суде. Только в апелляции удалось признать его незаконным, однако кассация и ВС с этим не согласились. Прохождение всех судебных инстанций укрепляло нашу позицию по предмету спора. Первоначально он воспринимался как вопрос применения правил исчисления утильсбора. Однако по мере анализа законодательства и судебной практики стало очевидно, что проблема значительно шире.

⏩ Узнать, что отличает утильсбор от остальных налогов и сборов — вы можете прочитав полный текст статьи на сайте журнала «Юрист Компании»

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

#Азбука_международного_бизнеса

🅰️ | Электронные средства платежа

К этой категории относят ⤵️

💶 Банковские карты — дебетовые и кредитные, самый привычный и массовый инструмент.

💱 Стандартные банковские переводы SWIFT и SEPA.

🔳 SEPA хорошо работает для расчётов в евро внутри ЕС: быстро и почти бесплатно.

🔳 SWIFT более универсален, но зачастую медленнее и дороже, особенно если платёж проходит через несколько банков-корреспондентов.

⏳ Последние несколько лет заметно выросла роль необанков и мультивалютных платформ — Wise, Revolut, Qonto, N26 и подобных. Для небольших компаний и стартапов это часто удобнее классического банка: быстрее открытие счета, ниже комиссии на конвертацию.

💻 Системы интернет- и мобильного банкинга — когда можно управлять счётом через приложение или сайт банка, без визита в отделение.

⚡ Электронные кошельки — PayPal и подобные сервисы, которые позволяют хранить и переводить деньги в разных валютах без привязки к традиционному банковскому счёту.

🕒 Системы мгновенных платежей — переводы по номеру телефона, QR-коду или другим упрощённым реквизитам, которые проходят за секунды.

🪙 Криптовалюта и стейблкоины — более новая категория, которая пока не везде получила чёткий правовой статус, но всё активнее используется, особенно в международных расчётах.

🔍 От того, какое средство платежа вы используете, зависят скорость расчётов, размер комиссии, требования к идентификации сторон (KYC) и то, как регулятор будет квалифицировать саму операцию — а это уже влияет и на бухгалтерский учёт, и на налоговые последствия.

🌐 Выбор способа расчётов относится не к разряду технических вопросов, а к части финансовой стратегии компании, особенно когда речь идёт о международных операциях.

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

🇧🇪 Прецедент в Бельгии: Государственный совет отменил отказы Казначейства по активам в Euroclear

11 сентября 2026 года Государственный совет Бельгии вынес принципиальное решение по делу № 267.613 БКС Банка, которое меняет правила для инвесторов с заблокированными активами в Euroclear.

👆 В данном деле суд признал недействительным отказ Казначейства Бельгии в выдаче лицензии из-за формального отсутствия у регулятора законных полномочий на принятие таких решений.

Суть судебного решения и ключевые выводы

🏛️ Госсовет Бельгии, вынося акт по конкретному делу, фактически признал незаконной всю сложившуюся практику администрирования процесса разблокировки.

⚖️ Суд установил, что передача прав затрагивала фундаментальные гарантии (в частности, право собственности по ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ и ст. 17 Хартии ЕС об основных правах) и при этом не была ограничена четкими правовыми и процедурными рамками.

❓ Вопрос о том, сформировал ли новый закон от 15 июля 2026, уже официально полномочия передавший Казначейству, надлежащую законную базу для делегирования, судом оценен не был, также как и ретроспективность его действия (см. комментарий FTL Advisers для «Право.ru»).

💻 Условия разблокировки, опубликованные на сайте Казначейства, не являются нормативным актом. То есть в Бельгии отсутствовала должным образом принятая процедура рассмотрения таких заявок.

⚠️ Важный нюанс: Суд отменил отказ исключительно по процессуальному основанию (незаконность делегирования полномочий). Вопросы содержательной оценки условий сейчас находятся на рассмотрении в Суде ЕС (CJEU) в рамках точечных запросов.

Что это значит и какие последствия ждут инвесторов?

Мы надеемся, что данный прецедент станет началом масштабных изменений практики разблокировки ⤵️

1️⃣ Для тех, кто уже получил лицензию. Полагаем, что уже выданные положительные решения Казначейства сохраняют свою силу и будут исполняться в обычном порядке.

2️⃣ Для тех, кому отказали, но решение не было обжаловано. Автоматически решения Казначейства не становятся недействительными. В этой связи рекомендуется подавать повторное заявление в Казначейство, которое либо откажет в связи с наличием ранее вынесенного решения, либо рассмотрит заявление по существу. Повторный отказ Казначейства можно будет также обжаловать в Государственный совет.

⭐ Есть нюанс — поскольку новый отказ уже будет выдаваться после вступления нового закона в силу, когда полномочия Казначейства уже будут оформлены надлежащим образом, процесс усложнится. Потребуется доказать, что такой новый отказ не имеет оснований, так как первый отказ не являлся законным. Как будет складываться практика, покажет время.

3️⃣ Для тех, кто уже подал иск в Государственный совет Бельгии. В текущих делах аудиторы и суд будут следовать собственной правовой позиции. В ближайшие недели и месяцы ожидаются заключения аудиторов и решения суда в пользу инвесторов с последующей отменой отказов Казначейства из-за отсутствия у него полномочий. Отмена отказа означает, что рассмотрение заявок возвращается в начальное состояние.

Ожидаемые новые тенденции

💫 Появляется надежда, что данный судебный прецедент станет поводом для выработки системного маршрута разблокировки активов частных инвесторов, которые остаются недоступными уже более четырех лет. Радикального решения проблемы за один шаг не ожидается, однако есть вполне реальный шанс, что Казначейством будет разработан четкий алгоритм действий и требований.

👔 В рамках усовершенствования своей деятельности регулятором в настоящее время обсуждается возможность установления критериев для разблокировки активов, замороженных на счетах банков и брокеров, подпавших под транзакционный запрет (ст. 5h Регламента (ЕС) № 833/2014). Предполагается, что Казначейство зафиксирует критерии разблокировки для таких ситуаций, а функция проверки соответствия будет возложена на Euroclear. Отдельного разрешения Казначейства по этому основанию требоваться не будет. Надеемся, что данные изменения не заставят себя долго ждать.

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

#Азбука_международного_бизнеса

🅰️ | Экономическое присутствие (substance)

🌍 Требования к экономическому присутствию не являются едиными для всех стран. Каждая юрисдикция устанавливает собственные критерии и порядок подтверждения substance, однако их общая цель — подтвердить, что компания ведет реальную экономическую деятельность.

Оценка обычно включает ⤵️

🔹 наличие офиса или иных помещений
🔸 сотрудников с необходимой квалификацией
🔹 местных директоров, принимающих ключевые управленческие решения
🔸 фактическое осуществление основной деятельности
🔹 операционные расходы, соответствующие масштабу бизнеса
🔸 наличие активов и деловой инфраструктуры

❎ Отсутствие substance может повлечь отказ в применении налоговых льгот, повышенное внимание со стороны налоговых органов и дополнительные вопросы при прохождении банковских проверок.

🇦🇪 Например, для того чтобы компаниям в свободных экономических зонах ОАЭ (Qualifying Free Zone Person) применять льготную ставку 0% по «Qualifying Income», недостаточно формально зарегистрироваться в свободной зоне — необходимо подтвердить «Adequate Substance» именно в этой зоне.

💸 Если у компании номинальный директор, нет офиса и все решения фактически принимаются за пределами ОАЭ — она рискует потерять право на 0% ставку и попасть под общий режим налогообложения (9%), даже несмотря на формально «квалифицирующий» вид деятельности.

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

🏆 Властелин промпта: кому принадлежат права на контент, созданный ИИ

С развитием DeepSeek, ChatGPT, Claude, Midjourney и других нейросетей бизнес массово перешел на ИИ-генерацию текста, кода, дизайна и маркетинговых материалов. В данной публикации отвечаем на вопрос: кто же является правообладателем контента, сгенерированного ИИ, и можно ли защитить его от копирования конкурентами.

Постановка проблемы: в чем нюанс?

ℹ️ Право интеллектуальной собственности исторически строилось на концепции творчества человека. Когда в цепочке создания произведения появляется алгоритм, возникает ряд вопросов:

⏩ Принадлежат ли права нейросети? (Нет, ИИ не является субъектом права).
⏩ Принадлежат ли они создателю промпта / пользователю?
⏩ Принадлежат ли они разработчику платформы (Яндекс, Сбер, OpenAI и др.)?
⏩ Или такой контент вообще переходит в общественное достояние и не охраняется правом?
⏩ Что говорит законодательство РФ?

🇷🇺 В Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) нет специальной «статьи об искусственном интеллекте», поэтому регулирование опирается на фундаментальные нормы:

👔 Автором признается только гражданин (физлицо), чьим творческим трудом создано произведение (ст. 1228, 1257 ГК РФ).

По сути технические средства — лишь инструменты. Как фотоаппарат или графический редактор. Если технология применяется для реализации творческого замысла человека, произведение охраняется.

Логично предположить следующие сценарии ⤵️

1️⃣ Чистая генерация по простому промпту ➔ Неохраняемый результат? Если пользователь ввел короткий запрос (например, «нарисуй кота в стиле импрессионизма» или «напиши статью про маркетинговые стратегии»), вклад человека признается техническим. Из этого можно попытаться сделать вывод о том, что объект не получает правовой охраны, любой конкурент может легально скопировать эту картинку или текст. Опасная позиция, которая вынуждает в суде спорить о различиях между техническим и творческим вкладом, его объеме.

2️⃣ Сложная составная генерация + гибридная доработка ➔ Подлежащее защите право у человека? Если пользователь создал детальный промпт со сложной композицией, скомбинировал несколько вариантов, сделал глубокую постобработку в Photoshop, монтировал или дописывал текст вручную — налицо творческий вклад

💡 Права возникают на результат творческой переработки. Судебная практика различных стран подтверждает: использование ИИ как вспомогательного инструмента не лишает произведение защиты.

3️⃣ Рекомендации. Чтобы не остаться без прав на брендбук, софт или рекламные материалы, созданные с помощью ИИ, рекомендуется соблюдать следующие правила ⤵️

🔹 Проверяйте правила сервисов. Убедитесь, что выбранный тариф ИИ-сервиса прямо разрешает использование результатов в коммерческих целях.

🔸 В договорах с дизайнерами, художниками и прочими прямо предусматривайте, допускается ли использование ИИ, включайте гарантию передачу исключительных прав на созданный контент.

🔹 Сохраняйте исходники, слои в графических редакторах, черновики, цепочки промптов и фиксацию этапов ручной доработки. В случае суда доказательством творческого вклада станет, в том числе, процесс доработки.

💻 Сам по себе ИИ не создает объектов авторского права. Чтобы защитить контент бизнеса, нейросеть должна быть только ассистентом, а ключевой контроль — оставаться за человеком. А о том, как судебная практика РФ и иных стран относится к контенту, созданному с помощью ИИ, обсудим в следующих постах.
 
🔹🔸🔹🔸🔹

📌 Предлагаем вам написать в комментариях результат запроса «выбери случайное число от 1 до 30 и напиши его» в любом ИИ и указать при этом, какой ИИ вы использовали. Вот такой результат не будет защищаться правом как объект интеллектуальной собственности.

👔 Как бизнесу использовать ИИ без юридических рисков: чек-лист для предпринимателя

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

⭐ Last call!

В 11:00 начинаем совместный вебинар с Veta ⤵️

Ваш выход! Как определить ДСД, чтобы никто не ушёл обиженным

Детали:

🗓️ 16 июля 2026 г. (чт)
🕒 11:00-12:00 (мск)
🔗 Регистрация и подробная программа по ссылке

📄 Читайте об эфире — здесь

✉️ Задать вопрос спикерам можно через форму регистрации

До встречи в эфире! 💗💗💗

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

#Азбука_международного_бизнеса

🅰️ | Черные и серые списки юрисдикций

Юрисдикция может соответствовать корпоративным и налоговым целям бизнеса, но создать сложности при открытии счёта, проведении платежей или привлечении инвестора. Одна из возможных причин — её включение в перечень, которым руководствуются банк, контрагент или регулятор.

❎ Единого международного «чёрного» списка не существует. Поэтому важно уточнять, кем составлен перечень, какие риски он оценивает и какие последствия предусматривает.

Чаще всего эти термины используют применительно к перечням FATF ⤵️
 
📄 Чёрный список (High-Risk Jurisdictions subject to a Call for Action, также black list) — включает юрисдикции с существенными недостатками в системе противодействия отмыванию денежных средств, финансированию терроризма и распространению оружия массового уничтожения.

👆 FATF рекомендует применять к ним усиленную проверку, а в наиболее серьёзных случаях — специальные меры защиты финансовой системы.
 
📄 Серый список (Jurisdictions under Increased Monitoring, также grey list) — охватывает страны, которые находятся под усиленным наблюдением и приняли на себя обязательства устранить выявленные недостатки. Включение в этот перечень не означает запрета на работу с юрисдикцией.

👆 FATF прямо указывает, что ко всем таким странам не требуется автоматически применять усиленную проверку. Однако банки и другие участники рынка могут устанавливать более строгие внутренние требования.
 
🏛️ Помимо FATF национальное законодательство и регуляторы могут устанавливать собственные перечни, напрямую применять списки FATF или ЕС либо определять порядок их учёта. Банки, провайдеры платёжных услуг и организации сектора ценных бумаг оценивают страновой риск в рамках внутренних процедур, учитывая требования законодательства, позиции регуляторов и данные международных организаций.

Включение юрисдикции в один из перечней может повлечь, к примеру:

🔳 Дополнительные вопросы о структуре владения, источниках средств и экономическом смысле операций.
🔳 Увеличение сроков открытия счёта и проведения платежей.
🔳 Сокращение числа банков и платёжных провайдеров, готовых работать со структурой.
🔳 Дополнительные требования со стороны контрагентов и инвесторов.

✅ Нахождение страны в перечне не всегда означает запрет на работу с ней. Но и отсутствие в списках не гарантирует беспрепятственного проведения операций. Структуру следует оценивать вместе с её банковской и расчётной инфраструктурой — и проверять актуальный статус юрисдикций непосредственно перед реализацией проекта.

Информацию о списке FATF можно посмотреть на официальном сайте

⏳ Списки актуализируются три раза в год (в феврале, июне и октябре), недавнее обновление прошло 19 июня 2026 г.

Можно ли исключить юрисдикцию из черного / серого списка FATF

🔄 Для выхода из-под мониторинга юрисдикция должна выполнить все или практически все мероприятия, предусмотренные согласованным с FATF планом действий.

После этого FATF проводит проверку и оценивает:

⏩ Началась ли реализация необходимых правовых, регуляторных и организационных реформ.
⏩ Сохраняется ли политическая готовность продолжать изменения.
⏩ Способны ли государственные институты поддерживать достигнутые результаты.

👍 При положительных результатах проверки решение об исключении юрисдикции из публичного списка принимается на следующем пленарном заседании FATF.

🔍 Исключение из списка не означает прекращения контроля. Юрисдикция продолжает совершенствовать систему AML/CFT в рамках стандартной процедуры последующего мониторинга FATF.

⭐ Азбука международного бизнеса: AML (Anti-Money Laundering)

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

🚀 Перечень актуальных новостей

🇱🇹 РБК: Почему суд отказал Литве в произвольной трактовке санкций против России.

🔒 Право.ru: В Бельгии уточнили полномочия Казначейства.

📌 Комментарий Игоря Кузнеца, партнера FTL Advisers, специально для Право.ru.

В конце июля в Бельгии опубликовали закон, который подтвердил, что у директора Казначейства страны есть полномочия выдавать разрешения на разблокировку активов. В главу 8 ст. 34 указанного закона перенесли положения Указа короля Филиппа от 12.12.2023, который закреплял, что полномочия по принятию решений, связанных с применением ограничительных мер Евросоюза, передаются директору Главного управления Казначейства Государственной службы финансов.

По мнению партнера FTL Advisers Игоря Кузнеца, новое регулирование — это попытка бельгийского законодателя задним числом устранить фундаментальный дефект и легитимизировать административную практику Казначейства.

Новый закон ретроспективно закрепил полномочия Казначейства, которые оспаривают инвесторы. Это значит, что аргумент о том, что у этого органа не было прав принимать решения по разблокировке активов, может утратить роль универсального основания для отмены отказа Казначейства в рамках обжалования, считает Игорь.

Аргументы инвесторов, которые оспаривают отказы Казначейства, будут смещаться с формальных нарушений Казначейства на суть отказа и его детальное оспаривание. Инвесторам предстоит доказывать факты правильной оценки их статуса, неправомерность требований Казначейства о предоставлении несуществующих доказательств (например, подтверждение расторжения договора с НРД, когда такого договора у частных инвесторов нет) и нарушение принципа соразмерности. При этом подобные аргументы инвесторы, как правило, и так заявляли и будут заявлять практически во всех судебных спорах.

💰 Frank Media: Компании из СНГ задолжали российскому бизнесу почти триллион рублей.

👌 Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 14%.

📈 Frank Media: ФНС резко увеличила доначисления крупному бизнесу в 2026 году.

🔍 Известия: ФНС получит право отслеживать устройства владельцев цифровых рублей.

💻 Известия: Власти усилят контроль за уплатой НДС, а также за имуществом недобросовестных бизнесменов.

🇰🇾 STEP: Компании с регистрацией на Каймановых островах, предоставляющие налоговые льготы за инвестиции, включены в систему отчетности по борьбе с отмыванием денег.

🇨🇾 SB-Cyprus: Кипр готовит законодательную базу. Корпоративную отчетность подключат к единой базе ЕС.

⚖️ Zakon.ru: Нужно ли сообщать суду об использовании ИИ.

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен

💨 Личный фонд: налоговые преимущества или дополнительные риски?

🗣️ Партнёр FTL Advisers Мария Кукла приняла участие в записи программы «Налоговая база» на Радио РБК. Новый выпуск будет посвящён нюансам налогообложения личных фондов.

🔍 Личный фонд может использоваться для управления и преемственности активов, однако его создание и передача в него имущества требуют предварительной налоговой оценки.

В программе обсудили ⤵️

🔹 Можно ли рассматривать личный фонд как инструмент налоговой оптимизации.
🔸 Как облагаются выплаты выгодоприобретателям при жизни и после смерти учредителя.
🔹 В каких случаях фонд вправе применять пониженную ставку по налогу на прибыль.
🔸 Какие последствия возникают при получении дивидендов и передаче имущества.
🔹 Как облагается недвижимость, принадлежащая личному фонду.
🔸 Какие вопросы к личным фондам возникают у налоговых органов.

✅ Передача выйдет уже в эту пятницу. Оставайтесь на связи — запись эфира появится на странице проекта РБК.

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен