⚖️ От переписки с чиновниками до КС: как компания сохранила 13 млн сбора

📌 Публикуем фрагмент публикации с участием Юлии Завьяловой, руководителя налоговой практики FTL Advisers, специально для «Юрист Компании»

🏛️ Спор с госорганом начинается задолго до подачи заявления в суд. Наш опыт показывает: результат зачастую определяет административная стадия и верный выбор стратегии на этом этапе.

👜 На примере нашего дела об утилизационном сборе, которое дошло до КС, делимся универсальными рекомендациями для взаимодействия с госорганами. Они помогут одновременно защитить интересы компании, минимизировать потери и сохранить «право на позицию» для дальнейшего оспаривания решения чиновников.

⚡ Спор начался с отказа Центральной акцизной таможни принять расчет утилизационного сбора в размере 4,3 млн руб. Компания рассчитала его исходя из коэффициентов, которые действовали на дату ввоза самоходной техники — 30 июня 2023 года.

👆 Такой подход, по мнению компании, соответствовал требованиям правовой определенности: на момент ввоза возникли экономические последствия сделки и были сформированы ожидания импортера относительно размера платежа. Но таможня отказалась принять расчет: коэффициенты нужно определять на дату представления расчета — 6 июля 2023 года. Это увеличивало сумму сбора до 17,5 млн руб.

🔍 Отказ таможни компания обжаловала в суде. Только в апелляции удалось признать его незаконным, однако кассация и ВС с этим не согласились. Прохождение всех судебных инстанций укрепляло нашу позицию по предмету спора. Первоначально он воспринимался как вопрос применения правил исчисления утильсбора. Однако по мере анализа законодательства и судебной практики стало очевидно, что проблема значительно шире.

⏩ Узнать, что отличает утильсбор от остальных налогов и сборов — вы можете прочитав полный текст статьи на сайте журнала «Юрист Компании»

🔗 Остаемся на связи: info@ftl-advisers.ru

🔊 @ftladvisers | канал в Max | сообщество ВК | Дзен