Мы привыкли считать переработку почти безусловным благом: вещь не отправилась на свалку, а получила вторую жизнь. Но недавнее расследование CNN о переработке текстиля в индийском Панипате показывает, что у этой второй жизни может быть своя цена.

Панипат — один из крупнейших мировых центров переработки текстиля. Ежегодно сюда поступает около миллиона тонн выброшенной одежды, в том числе вещи из благотворительных контейнеров США, Великобритании и Японии. На одной из футболок журналисты CNN обнаружили даже бирку американской сети секонд-хендов Goodwill.

Дальше одежду сортируют по цветам, измельчают, превращают в пряжу, а из неё производят ковры и пледы. Часть готовых товаров затем отправляется обратно в западные страны и появляется в ассортименте крупных ретейлеров.

На бумаге выглядит почти как образцовая циркулярная экономика: вещь пересекает полмира, перерабатывается и возвращается туда, откуда когда-то приехала.

Только условия, в которых происходит эта переработка, выглядят гораздо менее экологично.

На фабриках воздух заполнен текстильной пылью и микроволокнами. Многие сотрудники работают без масок, перчаток и защитных очков, хотя контактируют не только с измельчённой тканью, но и с химическими веществами для отбеливания и окрашивания.

По данным исследования, на которое ссылается CNN, 93% семей работников сообщили о проблемах со здоровьем, а 84% сотрудников — о профессиональных заболеваниях. Местный пульмонолог говорит, что постоянное вдыхание такого воздуха сокращает продолжительность жизни.

Отказаться от этой работы большинство людей не может: для многих семей она остаётся единственным источником дохода.

Есть и экологическая сторона. Неочищенные стоки с химикатами попадают в окружающую среду и водную систему, связанную с рекой Ямуной, от которой зависят миллионы людей.

После выхода расследования Министерство текстильной промышленности Индии оспорило заявление, будто страна перерабатывает преимущественно западные отходы. По данным ведомства, более 90% перерабатываемого в Индии текстиля имеет внутреннее происхождение, а импортированные постпотребительские отходы составляют около 7%.

Уточнение существенное. Но происхождение старой футболки мало меняет условия, в которых её превращают в новую пряжу.

Мы привыкли считать переработку чем-то однозначно хорошим. Но редко задумываемся, кто и в каких условиях на самом деле даёт нашим старым вещам вторую жизнь.

Переработка сама по себе не решает проблему перепроизводства. Иногда она просто продлевает жизнь материалу, одновременно перенося экологическую и человеческую цену туда, где конечный покупатель её не видит.

🖊 подписаться на Framed