Как-то одного знаменитого юбиляра-долгожителя спросили, сможет ли ИИ заменить человека. На что тот ответил: «Нет, ведь у него нет души».

Мне, честно сказать, стало грустно. Столько прожить и в итоге — «нет, ведь у него нет души». Я уверен, что 90% людей, отвечающих так же, просто не знают ответа и используют самый удобный шаблон. И не только потому, что не могут объяснить, что такое душа или человек (кто-то наверняка сможет, но эти версии будут слишком разные).

Весьма вероятно, когда человек говорит «нет, ведь у него нет души», он неосознанно имеет в виду: «нет, ведь в нем нет человеческого начала, нет меня». Но может статься так, что за этим «меня» никого нет, потому что нет понимания, кто это «меня» есть на самом деле. Я и сам не отвечу на этот вопрос исчерпывающе — если бы у меня были все ответы, этого канала бы сейчас не было.

Но меня печалит, что я не слышал ответов иного рода:

«Нет» — потому что с какой стати меня вообще должен кто-то заменять? Разве ИИ и прогресс существуют не ради блага человека, включая меня самого?

«Нет» — потому что творчество, в котором нас якобы может заменить машина, — это прежде всего акт коммуникации. Это способ самовыражения, формирования среды обитания разума и рефлексия. Без этого продукт творчества, а точнее генерации превращается в одностороннее голое потребительство.

«Нет» — потому что на той стороне всегда должен быть Творец. За любым продуктом должен стоять Человек, оставляющий в нем свои уникальные черты, особенности — свой «отпечаток пальца», акцент или интонацию.

«Нет» — наконец, потому что, соглашаясь на замену человека, вы фактически признаёте: «Да, его лучше убрать, чтобы я мог потреблять больше и ярче». Вы не замечаете, как общество превращается в Уробороса, пожирающего самого себя.

На этот избитый вопрос о замене человека стоило бы выставить целый ряд встречных «зачем» и «как». Зачем вообще ИИ должен нас заменять? Тут же последует дежурное: «На благо человека». Но задайте следующий вопрос: а в чем именно это благо состоит? И совпадает ли ваше понимание этого блага с интересами тех, кто вещает от его имени? Боюсь, ответы разочаруют.

У нас большая беда с целеполаганием и осознанностью. И еще большая — с пониманием того, кто мы есть на самом деле. А мифологическая «душа» — это лишь ширма, скрывающая пустоту в ответе.