expertise.proof

✨Доброго времени суток, Уважаемые коллеги!

📣В эту пятницу хотели бы поделиться с Вами актуальными новостями в области судебной экспертизы.

📝Распоряжением Правительства РФ от 11 февраля 2026 г. № 239-р расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.

В перечень дополнительно включены:
🆗судебная строительно-техническая экспертиза;
🆗судебная землеустроительная экспертиза;
🆗 судебная экономическая экспертиза.

💱Изменения касаются экспертиз, проводимых в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства по делам, связанным с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд, а также об экспертизах по определению размера убытков, причиненных таким изъятием.

❗Проведение указанных видов экспертиз в обозначенной категории дел отнесено к компетенции исключительно государственных судебно-экспертных организаций.

🔴Важно: распоряжение вступает в силу с 1 января 2027 года.

#новости

📌Добрый день, уважаемые коллеги!📌

📑В рамках рубрики «Истории из области осмотров мест происшествий» расскажем случай, в котором обычный осмотр места происшествия (далее - ОМП) развернулся неожиданным финалом.

☑️ Вечером буднего дня сотрудники дежурной части сообщили личному составу следственно-оперативной группы (далее – СОГ) о краже автомобиля Hyundai SantaFe 2021 года выпуска. Отметим, что согласно статистическим данным транспортные средства данной модели и марки часто становятся объектом кражи или угонов, так как их достаточно легко вскрыть и проникнуть внутрь автомобиля.☑️

📎Незамедлительно, СОГ выехала на место совершение предполагаемой кражи автомобиля. По прибытию на место происшествия, ориентировочно в 18:30 сотрудники начали всесторонне и полно проводить осмотр: специалист занялся поиском, фиксацией и изъятием обнаруженных следов, следователь – руководить производством обозначенного следственного действия и параллельно составлять протокол ОМП, тогда как оперуполномоченный – опрашивать владельца транспортного средства.

➡️Установленные обстоятельства произошедшего: владелец сообщил о том, что в последний раз видел свою машину утром текущего дня, перед уходом на работу, также в это же время он отметил отсутствие ключей от автомобиля, подумав, что их взяла супруга. В квартире на момент отсутствия потерпевшего находился только его сын.

⬆️В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в течение небольшого количества времени, транспортное средство было обнаружено в соседнем городе. Притом за рулем в этот момент находился 15-летний подросток.

🔵При проведении дополнительного ОМП по факту обнаружения угнанного автомобиля, подросток рассказал, что является другом сына потерпевшего. 🔵

❗️При дальнейшем разбирательстве выяснилось, что во время отсутствия в квартире владельца автомобиля, его сын пригласил своего друга поиграть в компьютер, скрыв этот факт от своих родителей.

🎙Виновник признался, что во время пребывания тайно взял ключи от машины, которые лежали на полке в коридоре квартиры, после чего вынес их с собой. Позже он нашел
автомобиль на парковке и благополучно уехал на нем. Мотивацию поступка он охарактеризовал следующим образом: «Просто хотел покататься».

📖Данный случай демонстрирует значимость оперативного реагирования на поступившее заявление о совершении преступлении и слаженную работу СОГ при раскрытии преступлении по «горячим следам».

🔥Добрый вечер, уважаемые коллеги! Восстанавливаем активность канала💪

📝В рамках рубрики «История из области осмотров мест происшествий» хотелось бы рассказать об актуальном в условиях современности виде преступлений, участником которого может стать каждый из нас. Как Вы уже догадались, речь пойдет о телефонном мошенничестве 📞

💛Рассматриваемый случай произошел в период дежурства представителя редакции нашего канала в составе СОГ по одному из округов столичного региона. 

📌Фабула: В районе 16 часов по московскому времени в дежурную часть поступил звонок от главы семьи по факту в отношении них мошеннических действий. СОГ оперативно выдвинулся  на осмотр места происшествия. 

⬇️К сожалению, произошла классическая для текущего времени  ситуация:
на мобильный телефон 15-летнего подростка  позвонил неизвестный, представился сотрудником банка и сообщил, что не может дозвонится до его родителей. «Сотрудник банка» сразу начал оказывать психологическое давление на молодого человека, не давая вставить ни слова…якобы счета родителей в опасности и требуется срочно предпринимать конкретные действия,  пока не случилось «страшное».

⬇️После согласия подростка на проведение «неотложных действий» ему перезвонил другой гражданин, который представился «сотрудником правоохранительных органов». Он стал расспрашивать о родителях и важных семейных делах, в особенности – про наличие в квартире денежных средств.

⬇️К сожалению, действия злоумышленников дали свои плоды. Под давлением, провокациями и угрозами подросток рассказал про наличие ценностей в квартире. Таким образом, он сообщил место их нахождения, а  далее – посредством видеосвязи продемонстрировал  им всю квартиру и непосредственно месторасположение денежных средств, драгоценностей и иных ценных вещей.

⬇️После чего события развивались следующим образом:
мошенники сообщили, что в ближайшее время в квартиру придет женщина, являющаяся сотрудником силовых структур. После этого она должна забрать деньги и другие ценности для перемещения их в комнату хранения «вещдоков» до выяснения всех обстоятельств. При этом подростку ни в коем случае нельзя  говорить родителям о произошедшем.

⬇️По рассказу подростка, через какое-то время к квартире подошла женщина, которую  он благополучно впустил. Парень  запомнил, что женщина была в перчатках и сняла обувь перед тем, как зайти в квартиру.

⬇️В квартире она сразу направилась к местам расположения ценностей, взяла их и быстро ушла, поблагодарив молодого человека за помощь следствию, а также сказав, что с подростком свяжутся в ближайшее время.

📚Через какое-то время молодой человек все же осознал, что же с ним действительно произошло…Он сразу позвонил родителям, все  детально им сообщил, тогда как те в свою очередь  оперативно обратились  в полицию.

📌Особенности осмотра:  в ходе проведения ОМП подросток указал на объекты, которые трогала женщина и продемонстрировал  её маршрут по квартире. Анализируя следы отслоения пыли на полу, обнаруженные около шкафов, специалист установил, что она была в носках. Также был выявлен след подошвы обуви в межквартирном холле подъезда около двери в квартиру потерпевших, который был направлен на трасологическую экспертизу. Обнаруженные следы рук принадлежали хозяевами квартиры, тогда как при исследовании объектов, с которыми соприкасался преступники, был выявлены следы тканного материала, свойственные трикотажным перчаткам.
Следствие по делу продолжается…

✏️Опросы экспертов свидетельствуют о том, что подобные преступления происходят на регулярной основе в различных регионах нашей Родины! При разных обстоятельствах, граждане самостоятельно открывают двери в квартиру, оставляют ключи в почтовых ящиках или кустах, что затрудняет поиск следов преступника при проведении осмотров мест происшествия. К сожалению, наиболее часто  потерпевшими при таких видах преступлений становятся пожилые люди и дети.

#ОМП

✨Впоследствии в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документа в порядке ст. 82 АПК РФ.
На разрешение эксперта предлагалось поставить следующие вопросы:
— соответствует ли фактическая дата выполнения соглашения дате, указанной в документе, и если не соответствует, то в какой период оно фактически выполнено;
— подвергался ли документ агрессивному воздействию.

✉️В подтверждение возможности проведения исследования было представлено информационное письмо АНО «Финансовые расследования и судебные экспертизы», содержащее сведения о сроках и стоимости производства экспертизы, а также статусном эксперте, который может ее провести. Конкурсный управляющий также поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы при условии представления оригинала спорного соглашения.

✨Ключевым обстоятельством стало непредставление стороной оригинала соглашения, необходимого для проведения обозначенного экспертного исследования.

🙂Несмотря на неоднократные требования суда представить подлинный экземпляр документа, оригинал так и не был представлен. Вследствие этого проведение судебно-технической экспертизы на предмет давности изготовления документа стало объективно невозможным.

⭐️К сожалению, по непонятным причинам суд первой инстанции не стал добиваться предоставления оригинала и назначения судебной экспертизы. Более этого, им было вынесено решение без учета законных требований одной из сторон в использовании специальных знаний.

📘На основании изложенного представителями одной из сторон было реализовано обращение в апелляционную инстанцию.
В рамках пересмотра дела суд расценил обозначенное ранее поведение другой стороны как недобросовестное процессуальное поведение, препятствующее проверке достоверности доказательства.

🔖Суд апелляционной инстанции указал, что факт, подтверждаемый исключительно копией документа, не может считаться доказанным, если оригинал документа не представлен для проверки его достоверности. Непредставление оригинала было отнесено на процессуальный риск стороны, представившей спорную копию.

🌿В результате суд признал копию соглашения недостоверным и недопустимым доказательством. Поскольку иных доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, представлено не было, срок исковой давности был признан пропущенным. Одновременно суд пришел к выводу о недоказанности реальности задолженности по договору аренды.

✨Итог рассмотрения дела: апелляционная жалоба была удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении заявления о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника было отказано.

🌿Практическое значение дела заключается в том, что при возникновении обоснованных сомнений относительно даты изготовления и достоверности письменного доказательства судебно-техническая экспертиза может выступать одним из ключевых процессуальных инструментов его проверки.
При этом принципиальное значение имеет предоставление оригинала объекта экспертизы. Уклонение стороны от его представления не только делает проведение исследования невозможным, но и может повлечь неблагоприятные процессуальные последствия при последующей оценке допустимости и достоверности доказательства судом.

#экспертнаяпрактика

🙂Отличного начала недели, дорогие коллеги! 🙂

🔔Ввиду объективных обстоятельств, с которыми мы познакомим Вас в дальнейшем, активность канала на некоторое время снизилась. 🔔

Постараемся исправить данную ситуацию новыми актуальными сообщениями.

🔸Сегодня в рамках рубрики «Экспертная практика» рассмотрим примечательный случай разбирательства в арбитражном процессе. В частности, раскроем ситуацию, когда вопрос о достоверности письменного доказательства и сама перспектива проведении судебно-технической экспертизы документов стали одними из ключевых обстоятельств для пересмотра судебного акта в апелляционной инстанции.

✨Обстоятельства дела: в рамках дела о банкротстве должника один из кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере свыше 30 млн. руб. Суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным и включил указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

✏️Основанием заявленного требования являлся договор аренды имущества, по которому арендодатель передал должнику недвижимое имущество и оборудование, а размер арендной платы составлял свыше 1 000 000 руб. в месяц. По утверждению кредитора, за период действия договора у должника образовалась значительная задолженность.

📔Не согласившись с включением требования в реестр, другой кредитор обратился с апелляционной жалобой, указывая, в том числе, на отсутствие достаточных доказательств реального исполнения договора аренды, документального подтверждения размера задолженности и пропуск срока исковой давности.

✨Существенное значение для разрешения спора имело соглашение о предоставлении отсрочки исполнения обязательств, согласно которому должник якобы признавал задолженность и принимал на себя обязательство погасить ее позднее. Данное соглашение могло свидетельствовать о признании долга и, соответственно, иметь значение для разрешения вопроса о течении срока исковой давности.

✨Однако то самое значимое соглашение было представлено стороной не в виде оригинала, а посредством цветной копии.
Поскольку другая сторона сомневалась в подлинности документа, а отсутствие оригинала вызывало еще больше вопросов, представители организации решили оспорить достоверность представленной в материалы дела копии соглашения и заявили о фальсификации доказательства.
Как оказалось, указанные действия были совершенно оправданы. Впоследствии уже при визуальном осмотре документа, представленного в качестве подлинника, суд установил, что находящаяся в материалах дела копия не тождественна предъявленному суду документу и получена с документа неизвестного происхождения.

🤩Добрый день, уважаемые коллеги! 🤩

🤩В рамках рубрики «Новое в криминалистике и судебной экспертизе» хотелось бы поделиться информацией про микробиом человека.🤩

🤩Обозначенное понятие представляет собой уникальную экосистему микроорганизмов, колонизирующих различные участки тела, и в последние годы привлекает все большее внимание судебно-медицинских экспертов как потенциальный источник доказательственной и ориентирующей информации. Данная область научных исследований находится на стыке микробиологии, молекулярной генетики и судебной медицины, открывая новые горизонты для развития экспертной практики.

🤩Микробиом человека – совокупность геномов микроорганизмов (10-100 трлн клеток), имеющая высокую индивидуальность и потенциал для судебно-медицинской идентификации. 🤩

🤩В зарубежной практике микробиомныеисследования применяются для определения давности наступления смерти, идентификации личности и реконструкции событий преступлений.

Немного теории:
🤩Каждый человек носит на своей коже, во рту и даже на предметах, к которым прикасается, уникальное «облако» микробов. Эти микробы, в основном бактерии, составляют микробиом человека. В последние годы ученые осознали, что эти микроскопические сообщества могут действовать как невидимый отпечаток пальца, добавляя новый уровень следовой информации в экспертныеисследования.
🤩Благодаря современным методам секвенирования ДНК специалисты могут считывать генетический материал целых микробных сообществ из очень небольших образцов.

🤩Мазки с телефона, клавиатуры или дверной ручки могут показать, какие типы бактерий присутствуют, а также в помочь определить их пропорции.
🤩Изменения микробиома после смерти также оказываются полезными для оценки времени смерти. После смерти человека бактерии внутри тела и на коже начинают меняться. Отслеживая, какие микробы присутствуют на разных стадиях, иногда называемых «танатомикробиомом», судебно-медицинские эксперты могут уточнить оценки посмертного интервала.
🤩Помимо идентификации и определения времени, данные о микробиоме могут помочь ответить на вопросы о месте и перемещениях индивида. Почва и пыль из разных мест имеют различные микробные «сигнатуры», поэтому сравнение микробов на обуви, лопате или одежде с микробами на предполагаемом месте преступления может подтвердить или опровергнуть показания подозреваемого о том, где он побывал.

🤩Обобщая изложенное, следует отметить, что указанная технология все еще находится на стадии развития и имеет свои ограничения. Микробные сообщества сильно зависят от температуры, влажности и других факторов окружающей среды, поэтому результаты необходимо интерпретировать с осторожностью и подкреплять достоверными сведениями, полученными иными научно обоснованными методами.

🤩Тем не менее, ученые сходятся во мнении, что анализ микробиома в судебной медицине переходит от экспериментальных исследований к реальным делам и, вероятно, займет место рядом с ДНК и следами пальцев в качестве еще одного ценного инструмента для реконструкции событий на месте преступления.🤩

P.s. в российской судебно-медицинской практике данное направление до настоящего времени остается малоизученным. Ограниченное количество отечественных публикаций и отсутствие систематизированных протоколов исследования подчеркивают необходимость более глубокого изучения этой темы в контексте российской судебной медицины.

#новоевсудебнойэкспертизе

✨Добрый день, уважаемые коллеги!

💥В рамках рубрики «Экспертная практика» в области автотехнической экспертизы поделимся с Вами информацией об интересном  способе изменения идентификационного номера (VIN), касающегося рамных автомобилей.

Немного теории: в современном автомобилестроении в большей степени распространены два типа несущей системы автомобиля: рамная и несущий кузов.

📌В рамной системе главным несущим элементом является рама автомобиля, к которой крепятся все важные узлы и агрегаты автомобиля (силовой агрегат, мосты, подвеска и т.д.). Кузов в данном случай крепится поверх рамы, создавая полноценный автомобиль.

📌В несущем кузове отсутствует рама, всю нагрузку на себя берет непосредственно кузов. К нему же крепятся все важные узлы и агрегаты автомобиля.

🟦Соответственно,  производители на рамных автомобилях, наносят идентификационную маркировку в основном на раме, а маркировочные таблички крепят на поверхности кузова. При системе несущего кузова идентификационная маркировка и маркировочные таблички наносятся на поверхности кузова.

📝 Экспертная ситуация: на исследование поступил автомобиль Cadillac Escalade на платформе GMT 926, 2008 года выпуска. Данный автомобиль собирался из американских автокомплектов в России, поэтому у него имелись как американская, так и российская идентификационные маркировки.

🔍При осмотре рамы представленного автомобиля был обнаружен российский идентификационный номер (VIN) автомобиля. Номер нанесен заводским способом, каких-либо  следов его изменения не было обнаружено. Однако при экспертном исследовании кузова автомобиля не было обнаружено маркировочной таблички с российским идентификационным номером.

❓Также, при осмотре рамы, в месте должного расположения, не был обнаружен американский идентификационный номер, что еще больше насторожило эксперта. После удаление лакокрасочного покрытия с маркировочной площадки рамы были обнаружены следы механического воздействия в виде трас и царапин, указывающие на удаление верхнего слоя металла со знаками американского идентификационного номера.

🙅‍♂️При осмотре маркировочных табличек с американским номером на кузове автомобиля было установлено, что они не соответствуют заводскому исполнению и закреплены на кузов в ходе эксплуатации автомобиля с целью изменения первоначального идентификационного номера.

✏️Дальнейшим осмотром автомобиля, его скрытых полостей, эксперт установил, что кузов изготовлен в октябре 2008 года, а рама в феврале 2008 года. При исследовании болтов крепления кузова к раме, также было выявлено, что в данном автомобиле производился демонтаж кузова от рамы. Всё это в совокупности указывало на то, что кузов и рама были получены от двух разных автомобилей.

🟡Исходя из проведённого исследования, можно сделать вывод, что идентификационные номера представленного автомобиля подверглись изменению путем демонтажа рамы с первоначальными идентификационными номерами с последующей установкой иной рамы с российским идентификационным номером, ранее демонтированной с иного автомобиля, аналогичной марки и модели.

💛В данной ситуации для экспертов осталось загадкой, с какой целью были спилены знаки американского идентификационного номера с  рамы автомобиля.

#экспертнаяпрактика

Добрый вечер, дорогие коллеги! Публикуем новый пост в рамках рубрики «Истории из области осмотров мест происшествий».

🟠Одинокая старушка и след, который все решил…

🧩Сегодня мы довольно часто слышим про «хакеров», «цифровой след» и «блокчейн» - это здорово, но пока мы обсуждаем киберугрозы, в маленьких квартирах по-прежнему творятся старые добрые (или злые) дела, справедливость в которых устанавливается не кодом, а отпечатком пальца.

📖В одном из многочисленных провинциальных городов нашей страны жила обычная, в общем-то, женщина. И вот, как часто бывает, в довольно-таки почтенном возрасте попала она в больницу, откуда её выписали довольно быстро, так как помочь врачи ей уже ничем не могли, болезнь была безнадежна. В силу своего физического состояния она с трудом передвигалась даже по квартире, не говоря уже о том, чтобы выйти на улицу. Была у неё дочь, однако она уже давно проживала в другой стране и до матери ей особого дела не было. Последней надеждой нашей героини оставалась помощь социальных служб (уборка, поход в магазин и другие бытовые вопросы), иначе – просто одинокая голодная смерть в четырех стенах.

‼️В один из немногих оставшихся у нее дней появляется ОН – молодой, приятный, обходительный. Представился ОН новым сотрудником социальной службы, даже показал какую-то книжечку в подтверждение своих слов. Конечно, женщина поверила. Изначально, все было хорошо: он взял деньги, на которые принес из магазина несколько пакетов с продуктами. После чего, даже помог с домашними делами: поменял лампочки, протер пыль и полы.

💰Но, к большому сожалению, все его действия имели только одну цель – найти сбережения бабули, те самые деньги, которые она копила не один год и были нужны для оплаты продуктов. Он забрал всё, а затем просто ушёл. Когда пропажа была обнаружена, эту боль, страх и полное разочарование в людях сложно описать.

Оставалась последняя надежда – она вызвала полицию. Это был крик отчаяния.

🔍Довольно быстро на место прибыла следственно-оперативная группа и начала свою работу, однако, в этот раз ситуация развивалась не самым лучшим образом – камер нет, свидетелей нет, словесный портрет расплывчатый. Вся надежда и ответственность ложились на одного человека – эксперта-криминалиста. Пока все суетились, он взял дактилоскопическую кисточку, порошки, фонарик и начал работать «по старинке». Внимательно осмотрел упаковки продуктов и пакеты, которые принес лже-соцработник.

⏱И тут традиционный процесс позволил получить положительный результат – один четкий папиллярный узор. Далее была реализована проверка по учету, установка личности, задержание. Преступник оказался рецидивистом, который уже «работал» по такой схеме, но в этот раз ему не повезло.

🌎Мы живем в эпоху «цифры» - да, киберпреступность растет и это страшно, но не надо списывать со счетов старую школу. Пока мы гонимся за «цифрой», кто-то продолжает делать свою работу руками. Дактилоскопия, внимательность к деталям, порошок и кисточка — это не пережиток прошлого. Это основа.

📌Вопрос к Уважаемой аудитории: А как Вы считаете, не переоцениваем ли мы значение «цифровых следов» в ущерб классической криминалистике? Может быть старые методы всё ещё надёжнее?

#ОМП
P.s. за помощь в подготовке поста большое спасибо – эксперту с большим практическим опытом, грамотному  преподавателю, Уважаемому Максиму Б.

Тайны рукописей Михаила Шолохова не дают покоя литературоведам. Казалось бы -- вопрос с авторством "Тихого Дона" давно закрыт. Но до сих пор находятся скептики, которые сомневаются, что молодой писатель в 20 с небольшим мог создать такое эпохальное произведение. Мы отправились в центр судебной экспертизы при Минюсте России, где проводили исследование черновиков писателя, и узнали детали уникального изыскания.

🙂Добрый день, Уважаемые коллеги! 🙂

🙂Хотели поделиться с Вами интересным репортажем «Вести. Дежурная часть» о некоторых значимых экспертных исследованиях, проверенных коллегами из РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте РФ.🙂

🙂В частности, в репортаже раскрываются детали экспертизы по установлению всех авторов-исполнителей рукописей, содержащих на своих страницах роман-эпопею «Тихий Дон».

🙂Также в сюжете описываются отдельные этапы экспертного исследования по факту громкого убийства известного журналиста страны и главы «Первого канала» конца 90-х Владислава Листьева. 🙂

🙂В дополнение – рассказываются особенности анализа контрафактной алкогольной продукции и иные интересные вопросы работы эксперта.

P.s. приятно видеть реальные шаги по популяризации экспертной деятельности!

⚡Добрый день, уважаемые коллеги! Продолжаем освещать возможности исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в рамках автотехнической экспертизы🚘.

⬇️В предыдущем посте нами были представлены ход и результаты решения первого и части второго вопроса, поставленных перед экспертом. Сегодня хотелось бы остановиться на следующих вопросах:

🔹Располагал ли водитель автомобиля Dodge Viper возможностью предотвратить происшествие?

🔹Чьи действия с технической точки зрения явились причиной происшествия?

❓Для ответа на второй вопрос было необходимо максимально точно определить два значения: 🔹величину остановочного пути автомобиля при условии разрешенной скорости на данном участке дороги (50 км/ч);

🔹расстояние, на котором находился автомобиль участника ДТП в момент возникновения опасности до места столкновения.

📌Применительно к описываемому случаю, моментом возникновения опасности является момент начала выполнения поворота налево автомобилем Chevrolet Captiva.

➡️При этом в данный момент автомобиль Dodge Viper проехал столб дорожного освещения под № 5. Согласно представленной схеме, расстояние от столба 5 до светофора на перекрёстке составляет 34,53 метра.
Расстояние от светофора до места столкновения отсутствует в материалах дела и экспертом было принято решение воспользоваться сервисом «Яндекс.Карты», где с помощью специального инструмента «Линейка» можно определить нужное расстояние. В нашем случае оно составило 12 метров.

🗣️Соответственно, расстояние от столба 5 до места столкновения составляет 46,53 метра, однако, в момент возникновения опасности передняя часть автомобиля Dodge Viper уже пересекла линию от столба № 5, следовательно, согласно технической документации, от вышеуказанного расстояния нужно отнять длину автомобиля, которая составляет 4,951 метра.

➡️Также стоит учитывать, что столкновение произошло не в переднюю часть автомобиля Dodge Viper, а в правую боковую часть автомобиля. Согласно предоставленным материалам, расстояние от передней части автомобиля до начала зоны повреждения составляет 1,721 метра.

✏️Исходя из проведённых расчетов, расстоянием от автомобиля Dodge Viper в момент возникновения опасности до места столкновения составляет 46,53-4,951-1,721=39,9 метра.

⬇️Для подсчёта остановочного пути транспортного средства используется сложная формула (формула изображена на иллюстрации к посту), в которой учитывается множество значений, таких как:
✅ нормативное замедление ТС;
✅максимально допустимая скорость ТС на данном участке дороги;
✅нормативное время реакции водителя;
✅время запаздывария срабатывания тормозного привода;
✅время нарастания замедления при экстренном торможении. 

✏️В результате, при окончательном вычисление получилось значение остановочного пути 36,64 метра.

❗️Таким образом, расстояние остановочного пути меньше расстояния от автомобиля Dodge Viper до места столкновения в момент возникновения опасности. Следовательно, Dodge Viper располагал технической возможностью предотвратить происшествие. Данный вывод автоматически отвечает и на третий вопрос экспертного исследования, если автомобиль Dodge Viper располагал технической возможностью, значит, с технической точки зрения, виноват автомобиль Dodge Viper.

📌На основании полученной криминалистически значимой информации удалось доказать, что в данном ДТП виноват не только водитель Chevrolet Captiva, поворачивавший налево на перекрёстке, но и водитель автомобиля Dodge Viper, не соблюдавший скоростной режим. Не зря в ПДД имеется важное правило: «…участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности  для движения и не причинять вреда».

# Актуальныепроблемыотдельныхродов(видов)экспертиз

✨Добрый день, уважаемые коллеги!

📝Сегодня в рамках рубрики «Актуальные проблемы отдельных родов (видов) экспертиз» рассмотрим один из наиболее распространенных видов автотехнической экспертизы –  исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 🚘.

✏️В рамках конкретного примера из практики наших уважаемых коллег расскажем, как экспертом может быть определена скорость движения транспортного средства, а также каким образом допустимо установить: имелась ли у водителей возможность предотвратить происшествие.

📌Непосредственно объектом данного вида исследования является дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств.

📌В таких случаях на экспертное исследование предоставляют фототаблицы, видеозаписи и схемы ДТП, по которым эксперт будет устанавливать обстоятельства дела. При ответе на вопросы, детально изучаются представленные материалы, на них присутствуют знаки дорожного движения, сигналы светофоров, необходимые для вычислений расстояния и т.д.

➡️Фабула дела:

на регулируемом перекрестке произошло столкновение автомобиля Dodge Viper, движущегося в прямом направлении, и автомобиля Chevrolet Captiva, который намеревался повернуть налево на перекрёстке. В результате неаккуратного маневра, Chevrolet Captiva столкнулась передней частью с правой задней боковой частью Dodge Viper.

➡️В данном случае перед экспертом было поставлено 3 вопроса:

- Какими пунктами ПДД должны были руководствоваться участники движения?

- Располагал ли водитель автомобиля Dodge Viper возможностью предотвратить происшествие?

- Чьи действия, с технической точки зрения, явились причиной происшествия?

❓Для ответа на первый вопрос, эксперт устанавливает, какие знаки и разметки дорожного движения, присутствуют в кадрах видеозаписей по ходу движений автомобилей и в непосредственный близости от места столкновения.

✅Также, выясняется конкретное место столкновения автомобилей, с привязкой к неподвижному объекту.

✅В целях установления скорости движение автомобиля Dodge Viper на видеозаписи выясняется расстояние между двумя неподвижными объектами, в данном рассматриваемом случае это было расстояние между столбами дорожного освещения.
📎Согласно предоставленной схеме ДТП, она составила 55,65 метров.

✅Далее определяется за какое время на видеозаписи автомобиль Dodge Viper проехал вышеуказанные столбы.
📎По видеозаписи видно, что автомобиль проехал их за 2,167 секунды.

✅Завершаются вычисления скорости известной со школы формулой (v=s/t, где v – скорость, s – расстояние, t - время):
📎55,65/2,167=25,676 м/с, переводим в км/ч и получаем 25,676×3,6=92,434 км/ч.

❗На данном участке дороги действовал знак «Ограничение скорости 50 км/ч», следовательно, Dodge Viper ехал с нарушением скоростного режима. Кроме того, водитель Chevrolet Captiva при повороте налево или развороте должен был пропустить встречный автомобиль, движущийся прямо или направо.

P.s. продолжение в следующем посте.

#Актуальныепроблемыотдельныхродов(видов)экспертиз

✍️Добрый день, уважаемые коллеги! Делимся с Вами актуальными новостями в области судебной экспертизы.

⚖️24-26 июня 2026 года в Санкт-Петербурге прошёл XIV Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ-2026), на котором обсуждались актуальные вопросы юриспруденции и судебной экспертизы. Форум прошел под девизом «Время быть в праве».

💱В рамках форума обсуждалось появление нового вида судебной экспертизы – экспертизы цифровой валюты, активно разрабатывающейся в настоящее время. Первый заместитель министра юстиции Российской Федерации Евгений Забарчук отметил, что, в первую очередь, необходимо разобраться в сущности цифровой валюты и в том, как совершается мошенничество с ней. Без этого понимания провести экспертизу будет невозможно.
Цифровая валюта официально приравнена к имуществу в уголовном судопроизводстве на основании Федерального закона от 20.02.2026 № 38-ФЗ «О внесении изменений в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

🇷🇺Помимо этого на площадке Форума большое внимание было уделено таким современным объектам, как дипфейки, получившим в настоящее время широкое распространение в экспертной практике. Так, в рамках сессии «Дипфейк как вызов судебной экспертизы» участники обсудили угрозу, которую несут в себе сгенерированные  изображения, а также необходимость быстрого реагирования на них. В частности, в качестве одного из ответов на решение обозначенной проблемы был представлен положительный опыт ЭКЦ МВД России  по подготовке экспертов в этом направлении:

«Специалисты Экспертно-криминалистического центра МВД России генерируют с использованием последних программных продуктов дипфейк-объекты и направляют их каждому эксперту в стране для приобретения насмотренности и наслышанности, что далеко не маловажно при детекции фейковых объектов».
– отметила заместитель начальника Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации Анастасия Громова.

↗️Форум стал основой для развития дальнейшего сотрудничества. Так, Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России подписал соглашение о сотрудничестве с компанией IVA Technologies с целью совместной разработки стандартов выявления дипфейков в системах видеоконференцсвязи (ВКС) для их дальнейшего внедрения в программы, а также с компанией VisionLabs.

‼️Обобщая изложенное, на площадке ПМЮФ были обозначены основные проблемы в области экспертной деятельности, намечены пути их решения, а также  определены векторы развития судебной экспертизы на современном этапе.

#новости