- Мир без Зла был бы подобен миру, где нет теней, а есть лишь испепеляющий свет.
- Вверх по этой реке не было света. Только кровавый дождь и грязь. Много плотской грязи.
- Я заварю твой любимый чай. Все кончилось. Ты это пережил.
В ЭТОЙ РЕЧКЕ ИЗ ПЛОТСКОЙ ГРЯЗИ // ALONG THE RIVER OF FLESH
Кристофер Триана // Kristopher Triana
Перевод с английского: Александр Варакин
Издательство: Феникс (Ростов-на-Дону)
Однажды я получил лучший совет на свете и сейчас дам его тебе: человек, который не перестает копать, роет себе могилу.
Если сравнивать общий эффект, который на меня оказал этот роман, то он (и роман, и эффект) оказался слабее, чем его предшественник. Первая часть - "В гости к Речнику" - представляла собой мрачную и отчасти даже спокойную одиссею двух сестер по реке, которая текла через их жизни всегда. Это был относительно спокойный подъем вверх по течению и столь спокойный же спуск в эмоциональный ад. Триана делал больно, вырезал сердце читателя с любовью и заботой, а потом почти нежно заталкивал его обратно, но, для разнообразия, через глотку.
В сиквеле же он решил, что время предварительных ласк осталось позади, поэтому количество отвратительной жести на единицу текста выросло примерно на 300% (объем романа, впрочем, тоже подрос - примерно на 20%), а Эдмунд Кокс, появлявшийся до этого лишь в начале и конце произведения, стал полноценным действующим лицом. Действия стало объективно больше, но страницы все же не задыхаются от человеческого мяса и не размокают от пролитой крови (хотя, готов покляться, в некоторых сценах текст буквально вонял).
ПРИМЕЧАНИЕ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА: это комплимент в случае данного романа.
Продолжение стало грязнее, жестче, но при этом каким-то удивительным образом читать его стало легче. Оно не оказывает такого же шок-эффекта, выжигая в человеческой душе все светлое, оно не опустошает и не ломает хрупкий дух об колено. Это просто хороший роман в жанре экстремальных ужасов, который искренне пытается удивить читателя (особенно под конец, когда мы узнаем истории всех персонажей и сюжет совершает все "неожиданные" (они очевидны уже к середине) повороты), и почти справляется со своей работой.
Почти - потому что у него есть великий старший брат.
Я пытался понять, почему "В этой речке из плотской грязи" работает слабее. Думаю, мне удалось найти ответ (он будет под спойлером - ради вашего блага).
В первом романе мы не просто следует за одиссеей убийцы и ее жертвы. Во втором романе, в той или иной мере, чудовища даже зубастее. Детектив-педофил, в теории, должен пугать гораздо сильнее, чем Лори, которая даже толком и не убивала до самого финала - просто довела брата до смерти и не подала руки сестре. Но Лори выписана чуть-чуть иначе. Самая жуткая сцена с ней на мой взгляд - больница. У нее умирает брат, ее сестра находится между жизнью и смертью, а эта маленькая дрянь рассуждает о том, что родители уделяют ей недостаточно внимания. И при этом эта маленькая гадина еще и мстительно думает, что ничего не купит старшей сестре, зато себе купит лазерную указку.
Как бы Триана не пытался выписать одержимого властью педофила-насильника-убийцу (который, к счастью, поплатился все же в кадре, потешив моего внутреннего монстра), но в нем нет этой абсолютной психопатии, абсолютного зла и чудовищности, которую в первом романе демонстрирует Лори. Да, она принесла в этот мир гораздо меньше боли и кошмара. Но сам метод ее мышления не укладывается у меня в голове - она не человек, ведомый отвратительными низменными порывами, она абсолютно бесчеловечна - что усиливается контрастом с сестрой, которая, даже все вспомнив, способна простить и любить сестру. Лори - это абсолютная лавкрафтианская тварь, принявшая человеческий облик. Остальные персонажи романа - чудовища, но все еще люди. Именно равнодушная хладнокровность Лори и выжгла мою душу дотла.
Под занавес лишь отмечу, что оба романа были о любви - извращенной, нездоровой, но все же любви.
Любовь - это история о призраках прошлого, а сердце - их обиталище.