- Господин Ироничный Читатель?...
- А куда, собственно, пропал Дилетант?
- Если не ошибаюсь, он ушел в запой, прочтя роман про британских гопников.
КТО ОНИ ТАКИЕ // WHO THEY WAS
Габриэл Краузе // Gabriel Krauze
Издательство: Inspiria
Понимаешь, какую бы хрень ты себе не внушал, что прошлое должно остаться в прошлом или типа того, ты не можешь исправить того, кто сломан внутри.
Мне кажется, что половину романа должен был написать Снуп Догг - так часто в нем дымят, почти на каждой странице, честное слово, ощущение, что район, в котором проживал автор, должен был иметь выделенную плантацию, с которой весь урожай поставляли им напрямую. Вряд ли, конечно, было именно так, но в Южном Килберне, откуда автор родом, жизнь крутится вокруг трех фундаментальных постоянных: вещества, насилие, секс.
ПРИМЕЧАНИЕ ВЕЧНОГО КОРРЕКТОРА: ты забыл про шмотки. И, напоминаю, тебе нельзя столько пить. В следующий раз я не буду тебя откачивать.
Шмотки - суть продолжение (или начало?) насилия и, в каком-то смысле, секса, а с учетом того, что вещества могут обмениваться на вещи, то.. Да, это составляющая часть всех трех килберновских составляющих.
Когда я читал романы Дэнни Кинга или смотрел фильмы Гая Ричи, мне было интересно и весело, в них был определенный задор и очень толстая художественная составляющая, отделявшая меня от происходящего на страницах или на экране. Здесь - только обнаженная искренняя плоть реальности, которая смердит и не позволяет тебе отвернуться от очередного трупа, очаровывая тебя тем, насколько безжалостно и бессмысленно насилие в Южном Килберне.
Если вы сейчас пытаетесь понять, о чем этот роман, давайте я сразу скажу о том, о чем умолчали издатели - это не полноценный художественный роман, это автофикшен, а то и полноценная автобиография. Автор не пишет о вымышленных событиях и не сгущает краски, он просто описывает то, что видел собственными глазами. В своем обращении к русскоязычным читателям, он говорил, что хотел показать жизнь этого района такой, какая она есть на самом деле, и в финале романа, когда персонажи критикуют газетную статью, мне хотелось смеяться и плакать. Да, белая журналистка представляет ЮК совершенно не так, как есть на самом деле.
Потому что на самом деле все гораздо хуже, что и демонстрирует автор в своем романе.
Это жизнь гетто, жизнь людей, которые могут быть безумно талантливыми, но при этом их жизнь состоит из насилия, веществ и секса; это жизнь, в которой нормально, если все твои друзья сидели или, как минимум, имели приводы; это жизнь, в которой каждый запачкал руки в крови или был свидетелем жестокой насильственной смерти кого-то юного. Это жизнь, которая медленно погружает тебя на дно, если ты не будешь пытаться найти какой-то выход - и даже тогда нет никаких шансов, что она отпустит тебя. Это жизнь, в которой кого-то могут убить просто потому что он стоял не в том месте; в этой жизни девочка может войти в лифт на верхнем этаже и выйти на нижнем сломанной во всех смыслах слова, потому что группа парней решила развлечься.
Я ненавижу Южный Килберн.
Я ненавижу Габриэля Краузе.
Я ненавижу роман "Кто они такие".
И знаете, что? Им троим плевать на мою бессильную пьяную ненависть, потому что они - такие, как есть.
В качестве послесловия, я бы хотел сказать несколько слов о языке (как оригинала, так и перевода). Краузе пишет на том же языке, на котором говорил и жил Южный Килберн, и переводчик попытался адаптировать язык британских отморозков, используя отечественный гопнический язык. И я бы аплодировал стоя, если бы не две мелочи, которые рождают во мне желание перечитать роман в оригинале (текст найден, поделюсь с желающими).
Замечание один: на обложке и в тексте романа фамилия автора-героя пишется по-разному (Краузе и Крауце). Второй вариант, кстати, может быть правильнее, так как Габриэл родом из семьи польских иммигрантов.
Замечание два: "Who they was" встречается в романе дважды: на обложке и в названии одной из глав. На обложке перевод "Кто они такие", а в главе - "Кто они ваще". И у меня возник маленький вопрос: переводчик, ты ваще какого хрена творишь?!
В финале романа ЮК начали перестраивать, автор-герой узнает об этом, потому что возвращается в родной район. И он не узнает там людей, а люди не узнают его. Более того, в главе "Who they was" он рассказывает про свои первые нарушения закона, первое погружение в эту криминальную среду, про людей, которые его на этот путь толкнули. Мне очень больно, что на русском теряется ключевой смысл: они БЫЛИ, но не есть сейчас.
Габриэл Краузе смог оставить Южный Килберн и его призраков в прошлом, почтив их этим романом.
ПРИМЕЧАНИЕ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА: стоит ли его читать остальным?
Нет.
Штука в том, что моя жизнь открыла ей определенные реалии, которых она изменить не в силах, и ей пришлось смириться с ними.