▲▲▲

🔤🔤 Когда глобализация бьет по суверенитету: что показало решение суда МФЦ «Астана»

📰Судья Международного финансового центра «Астана» Эндрю Спинк постановил, что МФЦА обладает юрисдикцией для признания и исполнения арбитражных решений, даже если они были вынесены за пределами Казахстана. Это открыло «Нафтогазу» возможность взыскания с «Газпрома» в Казахстане более 1,4 млрд долларов. Но последствия этого решения выходят далеко за рамки одного коммерческого спора.

💬💬💬💬💬💬💬💬
ИВАН ЛИЗАН, член экспертного совета Центра ЭВМ АНО "Евразия"

➡️Как возник спор

Дело уходит корнями в 2022 год, когда ВС РФ в ходе СВО взяли под контроль северную часть ЛНР (в украинской терминологии — Луганская область), и под контролем России оказалась газоперекачивающая станция «Сохрановка» — одна из двух, по которой осуществлялся транзит газа по территории Украины.

Киев утрату физического контроля над «Сохрановкой» счёл форс-мажором и остановил транзит газа. Однако инфраструктура не пострадала и «Газпром» неоднократно выражал готовность прокачивать газ, но Киев по политическим причинам транзит через «Сохрановку» восстанавливать не пожелал, предложив перенести мощности на станцию «Суджа» (ныне уничтожена). Москва от переноса отказалась по техническим причинам. В итоге Киев подал иск в арбитраж, где дело рассматривалось без «Газпрома» — он не признал юрисдикцию суда из-за санкций.

И вот теперь суд МФЦ «Астана» принял решение об автоматическом признании решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, территориально находящегося в Швейцарии.

➡️В чем проблема для Казахстана

Это ставит Астану в крайне неудобное положение. Решения суда МФЦ «Астана» должны исполняться в Казахстане напрямую, приравниваясь к решениям государственных судов.

Возникает ситуация, когда МФЦ «Астана» — созданный властями Казахстана финансовый хаб, работающий по британскому праву — вынуждает власти Казахстана решать деструктивную дилемму.

Исполнить решения суда нельзя, так как противоречит интересам Казахстана как члена ЕАЭС, который выстраивает тесное сотрудничество с «Газпромом» (СП с «Казмунайгазом» «Казросгаз»), рассчитывает на участие «Газпрома» в газификации северных регионов и зарабатывает на транзите газа в другие страны Центральной Азии.
Но и не исполнить решение нельзя так как это чревато обострением отношений с США, ЕС и Украиной. А Казахстан сильно зависит от западных ТНК, которые добывают нефть в республике.

Получается, что Казахстан стал заложником собственной глобализации и создания МФЦ «Астана».

➡️Что это значит в более широком смысле

И если исполнять решение швейцарского арбитража, то тогда, чтобы быть последовательным и неизбирательным, придётся признать ещё и решение Арбитражного суда Москвы по иску ЦБ России к бельгийскому депозитарию Euroclear о взыскании убытков в размере 200,1 млрд евро (свыше 18 трлн рублей) из-за заморозки в ЕС российских золотовалютных резервов.

А это приведёт к возникновению таких проблем, которые властям Казахстана совершенно не нужны.

Поэтому в итоге дело, скорее всего, сведётся к поиску юридических способов отмены судебного решения МФЦ «Астана», тем более что даже сам судья МФЦ признаёт спорность юрисдикции, а «Газпром» имеет право подать заявление об отмене решения.

Строго говоря, после такого необходимо пересматривать и саму концепцию финансовых хабов: они создавались как инструмент глобализации и интеграции элит Казахстана в мировую финансовую систему, но сегодня именно эта модель начинает создавать для государства стратегические риски.

май:1·4·5·7·8·14·18·20·22·29·июн

#ЭВМ_Комментарии