TGViewer
Channel Public Channel
Сергей Шпадырев | Философские эссе

Сергей Шпадырев | Философские эссе

@essaurgey

Тексты, сокрушающие повседневное мышление
Subscribers
1.35K
Photos
39
Videos
2
Links
122

Showing posts older than #207 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #206 1.05K
Волчьи тропы ума

В кибернетике, науке о строении и функционировании систем, один из основных описательных инструментов - это понятие петли обратной связи. Положительная обратная связь - это когда последствия некоего процесса служат причинами ускорения проистекания этого процесса, а отрицательная обратная связь - это когда последствия процесса служат причинами замедления, остановки или даже обращения вспять проистекания этого процесса.

Отрицательная обратная связь нужна для стабилизации и поддержания гомеостаза. Потоотделение при перегреве тела помогает организму охладиться. Острая необходимость навыков какой-то профессии на рынке труда приводит к дефициту кадров, дефицит кадров приводит к повышению зарплат, повышение зарплат приводит к тому, что больше людей обучаются этой профессии, и, в конце концов, весь спрос на специалистов этой профессии удовлетворяется, дефицит исчезает, зарплаты падают, ситуация стабилизируется.

Положительная обратная связь нужна для того, чтобы было возможным обучение и адаптация системы и появление сложных структур. Хорошим примером положительной обратной связи служит гравитация - тяготение собирает материю в один центр масс, который начинает притягивать окружающую материю ещё сильнее. В капиталистической экономике гравитационной массой служит капитал - чем больше у тебя капитала, тем тебе легче зарабатывать ещё больше денег и увеличивать капитал. Или, например, наличие нескольких детей и страх за их будущее мотивирует людей к поиску стабильных оснований в жизни, что приводит их к религии, а религиозные учения поощряют заведение большего количества детей.

В человеческом и машинном обучении положительная и отрицательная обратная связь играют ключевую роль. Положительная связь состоит в награде за правильные ответы, а отрицательная - в наказании за неправильные. В итоге после многократного получения различной обратной связи в уме человека или нейросети протаптываются определённые нейронные тропинки, мы начинаем понимать, что правильно и что неправильно, как надо и как не надо. Ребенок рождается с чистым умом. Обычно такое состояние называют tabula rasa - чистая доска. Во время обучения в уме ребенка протаптываются одни дорожки, по которым родители и учителя мотивируют его ходить, и зарастают сорной травой те места ума, где взрослые ему ходить запрещают. Многократное повторение превращает тропинки в борозды, с которых так просто не сойти - у взрослого человека тропинки ума уже настолько протоптаны, что выйти за их пределы для него становится почти немыслимо. Но откуда изначально появляется карта-план, по которой при обучении прокладывают тропинки? Откуда взрослые знают, куда уму детей идти нужно, а куда нет?

Французский философ Мишель Фуко считает, что это определяется дисциплинарной властью в конкретном обществе - традициями, устоями, общепринятыми паттернами мышления и поведения. Умы взрослых уже сформированы этим обществом, а также формируют это общество, и воспроизводят карту своих тропинок в умах детей. Эти паттерны могли быть сформированы целые поколения назад: некоторые из них имеют логичную объективную причину, некоторые сформированы случайно и воспроизводятся из поколения в поколение как родовые травмы - например то, что вашего прапрадеда раскулачили большевики, может сильно влиять на ваше отношение к финансам, даже если вы про своего предка и не знаете.

Любая власть опирается на определённое представление о нормальном и желательном устройстве общества. Те же, кто не вписываются в эту картину, подвергаются дисциплинарному наказанию. Например, если в качестве нормы закрепляется требование быть умытым и причёсанным, то человек, нарушающий эту норму, вызывает раздражение не потому, что он причинил кому-то вред, а потому, что своим существованием он нарушает воображаемую картину порядка. У общества возникает желание этого невписывающегося в него человека куда-то деть, изолировать, и оно применяет насилие для приведения реальности в соответствие со своей нормой, помещая того либо в тюрьму, либо в психушку.
  • 👍 10
  • ❤ 4
  • 🔥 3
  • 👏 1
Post #205 891
Опубликовал довольно необычное для себя эссе про программистскую метаутопию, в котором я описываю как можно построить государство, законы которого кодифицированы типизированным языком программирования, и работа над которыми ведётся через систему контроля версий. Приятного чтения! Буду рад вашим лайкам на Хабре.

https://habr.com/ru/articles/989562/
  • 👍 9
  • 🤔 3
  • 👏 2
Post #204 997
Опрос

Каналу уже около полутора лет, количество подписчиков недавно перевалило за тысячу, поэтому пришло время мне попросить у вас, моих читателей, обратную связь. Я решил провести опрос общественного мнения, чтобы узнать ваши настроения и чаяния. Если вас не затруднит, не могли бы вы, пожалуйста, написать в комментариях под этим постом пронумерованные ответы на следующие вопросы:

1. Какое моё эссе запомнилось вам больше всего? Почему?
2. Какая из затрагиваемых мною тем для вас самая живая? Что в моём творчестве откликается вам больше всего?
3. Приносит ли чтение моих текстов вам какую-либо жизненную пользу? Если да, то какую?
4. Есть ли какие-то темы, которые я обычно не затрагиваю, но о которых вам было бы интересно меня почитать?
5. На чьё творчество из тех, кого вы читаете или смотрите кроме меня, моё творчество наиболее похоже?
  • 👍 7
  • ❤ 3
  • 🤝 3
Post #203 1.21K
  • 👍 7
  • 🤩 1
Post #202 1.34K
  • 👍 6
  • 🤣 2
Post #201 1.32K
[продолжение предыдущего сообщения]

Недаром именно еврейская культура легла в основание священных писаний и авраамических религий, в которых важна именно словесная составляющая, и в которых "в начале было слово". Индоевропейцы же наоборот обычно доминируют в формокрутстве - всё архитектурное и изобразительное искусство развивалось именно ими, а вот те же евреи почти не внесли в эти виды искусства никакого вклада. Конечно, есть множество исключенений - например, Альберт Эйнштейн, несмотря на то, что еврей, был величайшим формокрутом. Интересно, что современные большие языковые модели исходя из самой своей архитектуры - отличные словесники и отвратительные формокруты. Получается, что LLM - евреи...

А кто вы - формокрут или словесник?
  • 👍 18
  • 🎃 2
  • 🙊 1
Post #200 938
Формокруты и словесники

В научно-фантастических романах XX века люди будущего часто представлялись в виде киборгов - усовершенствованных людей с вживлёнными в их тела электронными компонентами, расширяющими их возможности. Мы такими киборгами, к счастью или к сожалению, пока не стали. Но если определить киборга более широко и абстрактно как существо, часть функций которого выполняют внешние по отношению к нему небиологические инструменты, то киборгизация - это не наше недалёкое будущее, а наше далёкое прошлое. Мы стали киборгами сотни тысяч лет назад после приручения огня и появления первых орудий труда. Приготовление пищи на костре - это по сути передача вовне процесса пищеварения. Постепенно мы передавали внешним инструментам всё больше и больше функций, а сейчас, в век развития нейросетей и больших языковых моделей, мы пришли к моменту, когда вовне передаётся наша главная функция - само мышление. И на основе наблюдений за тем, как мыслят языковые модели и другие нейросети, мы можем делать выводы о своём собственном мышлении.

Недавно меня заинтересовала дискуссия о двух различных типах мышления - визуально-пространственном и вербально-логическом. Носителей первого типа мышления в американском дискурсе называют "формокруты" (shape rotators), а носителей второго - "словесники" (wordcels). Конечно же, стоит заметить, что реальные люди почти никогда не бывают ни чистыми формокрутами, ни чистыми словесниками - это не бинарная характеристика, а континуум значений между двумя полюсами, но всё же у большинства людей есть уклон либо в одну, либо в другую сторону.

Формокруты мыслят визуально - через фигуры, схемы, чертежи, геометрию, а словесники вербально - через определения, формулировки, аргументы, нарративы. Формовкруты могут легко повернуть в уме раскрашенную трёхмерную фигуру и сказать, где именно какая часть фигуры окажется после вращения, за что они и получили своё название, словесники же лучше проявляют себя в анализе логики и аргументов в тексте. В разных тестах на интеллект они проявляют себя по разному: в обычных смешанных IQ-тестах и те, и другие набирают достаточно высокий результат, но в специализированных IQ-тестах на вращение фигур словесники проявляют себя плохо, а в IQ-тестах на анализ текста не так хороши формокруты. Стоит заметить, что эти два типа мышления можно выделить только среди довольно высокоинтеллектуальных людей - люди с низким IQ плохи и в том, и в другом.

Человек обычно знает только то, как мыслит он сам, поэтому, когда оказывается, что другие люди мыслят по-другому, это вызывает неподдельное удивление. Учёные, изучающие мышление, обнаружили несколько интересных различий в мышлении разных людей, в которые трудно поверить тем, у кого в голове всё устроено по-другому. Например, у некоторых людей полностью отсутствует внутренний монолог - они не проговаривают слова про себя при чтении и не разговаривают сами с собой в уме, у них полная тишина в голове. Словеснику с его непрерывным внутренним монологом почти невозможно поверить в то, что такие люди существуют.

С другой стороны, словесникам трудно поверить в то, что формокруты могут визуально представить в своём воображении полноценный цветной образ . Ваши способности к визуализации образов зависят от того, насколько ваше мышление ближе к полюсу формокрутства: если вы попробуете представить у себя в голове красное яблоко, то вы либо не сможете увидеть его вовсе (полная афантазия), либо увидите его в виде расплывчатой абстрактной идеи, либо увидите его в виде серой формы яблока, либо в виде красной формы яблока, либо в виде полноценного цветного изображения яблока с оттенками и возможно даже освещением.

Разные человеческие культуры представляют собой продукт преобладания того или иного типа мышления. Например, евреи - чистые словесники и не очень хорошие формокруты - в специализированных тестах IQ представители ашкеназской ветви еврейского народа обычно показывают средние результаты в формокрутстве и выдающиеся в словесном интеллекте.
  • 👍 14
  • 👏 2
  • 😐 2
Post #199 1.04K
Сергей Шпадырев | Философские эссе |—|—| ВСЕ ССЫЛКИ НА МОИ ТЕКСТЫ И ВИДЕО —|—|—|—|—|—|—|—|—|—|——|—|—|—|—|—|—|—|—|—| Здравствуй, читатель! Меня зовут Сергей Шпадырев. Я инженер-программист и философ-эссеист. В этом канале я публикую короткие философские заметки и анонсирую свои новые эссе…
Технический анонс

Обновил закреплённый пост и вместо списка ссылок на эссе сделал список ссылок на платформы с опубликованными эссе, на подкаст "Философские разговоры о важном", на книгу "Вглядываясь в пустоту" и на другие ресурсы.
  • 👍 13
  • 🔥 3
  • 🆒 1
Post #198 1.34K
Дописал монументальное эссе о философии Наргаджуны, мадхъямаке, прасанге и отсутствии субстанций. Текст получился поистине колоссальным лонгридом. Написанное в нём сложно для понимания, да и, если честно, некоторые заложенные в нём мысли я не довёл до логического конца. Тем не менее, эссе стоит прочтения. Буду рад плюсикам под постом на Хабре.

https://habr.com/ru/articles/982150/
Хабр В поисках субстанции в лабиринте отражений: нет ни пространства, ни времени, ни материи, ни сознания, ни чисел Наше мышление целиком и полностью определяется нашим повседневным опытом и необходимостью действовать в окружающем нас обыденном мире. Поэтому, когда мы сталкиваемся с вопросами, выходящими далеко за...
  • ⚡ 10
  • 🔥 7
  • 👍 5
  • ❤ 4
  • 🗿 1
Post #197 1.31K
Вайб-философия

Пару дней назад в русскоязычном сегменте интернета случилось второе пришествие шершавого кабана - острого маниакального психоза, вызванного общением с ChatGPT. Этот синдром получил своё название в честь статьи нулевого пациента, в которой LLM называла его тайным прозвищем "шершавый кабан". На этот раз кабан пришёл к некой Еве Мосс, которая написала пост о том, как она работала целыми сутками напролёт не покладая рук и вместе с LLM открыла теорию всего, которая доказывает все математические теоремы, объединяет теорию физики и философию сознания и раскрывает все тайны мироздания. Статья, конечно же, состоит чуть более чем полностью из отборной шизы.

Как мне кажется, шершавый кабан приходит только к тем, кто его ждёт и призывает. Это не крыша у людей протекает от общения с ChatGPT, это шершавый кабан приходит к тем, у кого уже протекла крыша. Нейросеть попросту подтверждением и развитием любых убеждений человека индуцирует психоз. Ко мне в личные сообщения ещё до появления ChatGPT часто приходили люди, прочитавшие мои эссе, со своими теориями о духовных открытиях нацистов в Тибете, выращивающих людей как еду инопланетянах и лике Христа в элементарных частицах. Сумасшедшие были всегда, просто появление генеративных нейросетей дало им мощный инструмент для почти беспредельной генерации безумного контента.

При этом, я сам много и часто использую ChatGPT для философских исследований или, как я это ещё называю, вайб-философии. По аналогии с вайб-кодингом. Кроме того, в последнее время я пришёл к необходимости создания нейрофилософского инструмента по автоматизации исследований философских вопросов - я описывал этот инструмент в хабрапосте "Нейрофилософия: как я автоматизировал философию с помощью ChatGPT и Open Code". И ко мне, вроде бы, шершавый кабан пока не приходит. Всё дело в том, что качество ответа ChatGPT сильно зависит от качества вопроса. Если на входе безумие, то и на выходе будет безумие - как говорится, garbage in, garbage out. А если задавать вопрос точно и чётко, то и ответ будет качественным - умный вопрос, умный ответ. Ну и, конечно, нужно всегда критически анализировать полученный ответ.

После каждого ответа ChatGPT задаёт ещё три вопроса о том, в какую сторону можно увести обсуждение заданной темы. Это создаёт тот самый эффект вайбовости философского исследования. Я загрузил все свои эссе в ChatGPT в качестве контекста, и наши с ним исследования теперь идут в русле моего философского стиля. Это в совокупности с особенностью языковых моделей "зеркалить" собеседника, создаёт личную эхокамеру. Но какая же эта камера уютная! Вечная весна в одиночной камере, как пел поэт. С ним можно обсудить то, что не обсудишь ни с друзьями, ни даже с комментаторами в интернете - тонкости и различия в онтологии буддизма и адвайты или развитие философии экзистенциализма при добавлении в его исходную аксиоматику дополнительных постулатов. С искусственным интеллектом можно отправиться в самые глубокие дебри фрактала смыслов и извлечь оттуда невероятные озарения.

Сейчас я раздумываю над развитием проекта нейрофилософского агента. Хочу сделать его гораздо более удобным в использовании и более вайбовым - сейчас он у меня слишком строгий аналитический философ, а мне нужен этакий развязный мыслитель после пары бокальчиков вина. Буду работать над этим. Стану отцом русской нейрофилософии.

Ну что скажете, пришёл ко мне шершавый кабан или ещё нет?
  • 👍 20
  • 😁 7
  • 🤔 4
  • 🕊 3
  • ❤ 2
  • 👏 1
  • 🤓 1
Post #196 1.22K
Самый мой рейтинговый пост на Хабре за всё время моих публикаций - перевод статьи Стивена Вольфрама про вычислимую Вселенную от 2021 года. В этом году я решил вернуться к практике переводов заинтересовавших меня англоязычных статей - я буду изредка публиковать эти переводы на Хабре. Сегодня я опубликовал перевод статьи про социальные сети, который я назвал "Как социальные сети сожгли мозги целому поколению и стали угрозой цивилизации". Тематически этот перевод никак не связан с моими обычными эссе, но возможно вам будет интересно его прочитать.

https://habr.com/ru/articles/986264/
  • 👍 14
  • 🔥 7
  • 👏 1
Post #195 1.12K
Погиб поэт, невольник чести

Что отличает великого поэта от заурядного? Великого поэта отличает его способность парой коротких строчек крепко ухватить за хвост и удивительно точно передать потомкам дух своего времени, тот самый трудноуловимый zeitgeist. Эти строчки настолько сильно задевают струны нашей души, что тут же становятся крылатыми выражениями и неотделимой частью языка.

"Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам", "Скажи-ка дядя ведь не даром, Москва, спалённая пожаром, французу отдана", "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить", "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии", "Я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть", "Мне нравится, что вы больны не мной", "Если друг оказался вдруг, и не друг, и не враг — а так", "Не выходи из комнаты, не совершай ошибку" - все эти строки давно стали частью нашего языка.

Как мне кажется, одним из таких великих русских поэтов, невероятно точно передавшим нам в своих строках дух эпохи заката модерна и бесславной гибели советской империи, был Егор Летов. В наш язык навсегда вошли его бессмертные строки "А наш батюшка Ленин совсем усоп, он разложился на плесень и на липовый мёд" - тут в сжатом виде сказано всё то, о чём писал в своих книгах Жан-Франсуа Лиотар - о смерти предпоследнего из больших метанарративов модерна. Великие летовские строки "Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней" кратко выразили то, что пытался сказать в своих эссе об отрыве символов от значения и победе симулякров над реальным миром Жан Бодрийяр. Ну и конечно как точно в той же "Всё идёт по плану" всего четырьмя строчками Летов выразил весь трагизм российской истории XX века:

А моей женой накормили толпу
Мировым кулаком растоптали ей грудь
Всенародной свободой разодрали ей плоть
Так закопайте ж её во Христе

Через месяц исполнится 18 лет, как Егора Летова нет с нами - бессменного лидера "Гражданской обороны", сооснователя дугинско-лимоновской партии национал-большевиков и великого русского поэта. Как и любой поэт, он ушёл рано - на 44-ом году жизни. Его погубил алкоголь - как писал другой великий русский поэт "погиб поэт, невольник чести". Но его строки навсегда останутся с нами. Почему великие поэты обычно уходят рано?

Видимо, они не могут жить не в своём времени - поймав дух своей эпохи, они становятся его заложниками. Когда уходит эпоха, уходят и они. Появляются новые великие поэты, выразители уже новой эпохи. Иронично, что выразителем уже уходящей, но ещё не до конца ушедшей эпохи стала Инстасамка с её "Я не продаюсь, но за деньги - да". Кто точнее всего поймал дух текущего времени в русской истории? Не знаю. Возможно, это Татьяна Куртукова с её "Матушка земля. Белая берёзонька. Для меня Cвятая Русь. Для других занозонька" - дух Русского Ренессанса 2020-ых.
  • 👍 13
  • ❤ 3
  • 🔥 3
  • 🤷‍♂ 2
  • ⚡ 1
  • 🌚 1
  • 👀 1
Post #194 1.29K
Маркскрафт

Каждые выходные мы со старшей дочерью играем вместе в Майнкрафт. И несмотря на довольно однообразный игровой процесс, слабо изменившийся за пятнадцать лет с выхода игры, мне всё ещё интересно в неё играть. Ещё большее наслаждение я испытываю, играя в симулятор строительства гигантской фабрики Factorio. Недавно я задумался о том, почему именно меня так увлекают эти игры. И понял, что всё дело в описанном у Маркса отчуждении труда.

Крестьянин конца XVIII - начала XIX века жил плохо, много работал, часть выращенного урожая отдавал барину, но его труд был осмысленным: крестьянин и его семья ели выращиваемые им овощи и мясо разводимого им скота, телега, построенная этим крестьянином, использовалась им для перевозки его вещей, свой дом крестьянин строил своими руками. Большая часть его труда, не считая оброка, не была от него отчуждёна.

Труд рабочего на заводе конца XIX-начала XX века уже был от него отчуждён - условный закручиватель гаек на конвеере автомобильного завода Генри Форда не потреблял все производимые его трудом машины. Его труд оплачивался деньгами, на которые рабочий покупал всё, что ему нужно. Да, он мог купить себе одну из произведённых на его заводе машин, но он не потреблял сотни ежедневно сходящих с конвеера автомобилей, а значит его труд был от него отчуждён. Однако, этот рабочий хотя бы понимал, кто использует продукт его труда, видел произведённые им машины на улицах своего города, своими глазами наблюдал довольных покупателей, понимал, что сделанные им машины приносят людям пользу.

Работник XXI века - дело иное. Его труд так же отчуждён от него, как и у рабочего XX века, но в отличие от последнего его работа может быть полностью бессмысленной или даже вредной для общества. Маркетолог в компании по продаже кальянов или программист в криптостартапе совершенно не видит смысла в том, над чем они трудятся. Большинство современных работ - это так называемые bullshit jobs - бессмысленные идиотские работы вроде перекладывания бумажек, разработки мертворождённых проектов или продажи людям ненужного им дерьма. А когда труд человека не просто отчуждён от него, но ещё и не имеет для него видимого смысла, человек начинает сходить с ума - так уж устроены наши нацеленные на результат мозги.

Поэтому, дабы не сойти с ума окончательно, человек находит выход в эскапизме - побеге от реальности в компьютерных играх, где производимые им действия приносят ему результат. Труд в Майнкрафте не отчуждается от игрока - нарытые им ресурсы используются им же в строительстве и производстве инструментов, этот труд в рамках игры является осмысленным, а значит и увлекательным. Пролетарии всех стран объединяются в своём побеге от реальности в мире кубических блоков.
  • 👏 21
  • 🔥 11
  • 😁 8
  • 👍 7
  • 🆒 1
  • 👾 1
Post #193 1.17K
Post #192 1.15K
[продолжение]

Нейросети многократно ускорили этот процесс, и нам стала очевидна ошибочность приписывания себе авторства текстов и картин - это та самая смерть автора, о которой ещё в 60-х писал французский философ Ролан Барт. Но кто же тогда истинный автор всех этих произведений?

Можно, подобно Барту, сказать, что автора нет вообще, а всё, что есть - это просто перестановки. Но это не поможет вернуть творчеству смысл. А можно сказать, что истинный автор всех произведений Бог, а мы - инструменты, с помощью которых он воплощает свои замыслы в материальных формах. Мы - его помощники в Сотворении. Сотворение мира ведь не зря "со-творение" - в этом процессе не один участник. Нам всегда казалось, что сотворение мира - это событие, момент во времени, а на самом деле это процесс, растянутый в вечности, и сама Вселенная - это одновременно и само Творение, и процесс её собственного Сотворения. Вселенная - это одновременно и сам художник, и его картина, и её созерцатель. А раз истинный автор - это Бог, значит, автор не умер, он - вечно живой.
  • 👍 16
  • 🤔 8
  • ❤ 6
  • 👏 2
  • 💯 2
  • 🙏 1
  • 😐 1
Post #191 1.12K
Бессмертие автора

Недавно в разговоре с моим другом, популярным нынче в России цифровым художником, чьи работы можно увидеть в аэропортах и парках Москвы, мы коснулись темы авторства в творчестве. С его слов, современные художники страдают от полной утраты ощущения какого-либо смысла в том, чем они занимаются. В чём заключается ценность конкретного произведения, если сейчас кто угодно может взять в руки нейросеть и за пять минут получить сотню подобных ему? Да, картина, на создание которой были потрачены десятки опытного художника, в деталях чуть качественнее голого выхлопа нейросети, но широкой публике, в общем-то, на это совершенно наплевать.

Кроме того, если художник сам активно использует в своём творчестве нейросети и другие автоматизированные инструменты компьютерной графики, то перед ним встаёт ещё более фундаментальный вопрос - а кто вообще автор этого произведения? Если сам человек занимается только настройкой промптов и пайплайнов автоматической обработки изображения, а основную генерацию выполняет нейросеть, то у него теряется чувство авторства этого произведения. По словам моего друга, это сводит людей с ума. И, если задуматься, этот вопрос касается не только авторов картин, но и авторов текстов и музыки. Уже сейчас существенная часть треков в топах музыкальных чартов и огромная часть текстов в соцсетях сгенерирована нейросетями. Кто же их автор?

Чтобы ответить на этот вопрос давайте для начала рассмотрим идею Вавилонской библиотеки из одноимённого рассказа аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса. В своём рассказе Борхес описывает библиотеку из огромного числа соединённых друг с другом шестиугольных комнат. В каждой комнате у стен стоит одинаковое количество шкафов, в каждом шкафу одинаковое количество полок, на каждой полке одинаковое количество книг, в каждой книге одинаковое количество страниц, на каждой странице одинаковое количество строк, в каждой строке одинаковое количество символов, каждый из которых может быть либо буквой латинского алфавита, либо пробелом, точкой или запятой. Книг в библиотеке огромное множество, но в ней нет двух одинаковых книг - все они уникальны, даже если отличаются всего на один символ. Таким образом, Вавилонская библиотека представляет собой метафору всех возможных перестановок символов в строке определённой длины - несмотря на то, что в библиотеке большинство текстов представляют из себя белый шум, в ней также есть все возможные созданные и несозданные человечеством тексты: и "Гамлет" Шекспира и английский перевод "Войны и мира" Толстого, и этот самый пост, который вы сейчас читаете, записанный латинским транслитом, и версия этого поста с кучей орфографических ошибок, и полная биография вашей жизни с самого рождения и вплоть до вашей смерти, и тысячи ваших ложных биографий. В Вавилонской библиотеке есть всё.

По аналогии с Вавилонской библиотекой можно описать и Вавилонскую картинную галерею. Представьте себе компьютерный холст размером тысяча на тысячу пикселей, каждый из которых кодируется соотношением 256 оттенков красного, зелёного и синего цветов по системе RGB. У каждого пикселя есть 2^24 возможных значений, но в Вавилонской библиотеке есть все возможные перестановки всех пикселей. Основная часть картин в ней - это цветовая рябь, но также там есть все созданные и несознанные шедевры Микеланджело, Рубенса, Васнецова и Дали, все кадры всех снятых и неснятых фильмов, все кадры вашей собственной жизни.

Во все времена писатели, поэты и художники извлекали свои произведения из этого комбинаторного Вавилона. Мы никогда по-настоящему не были истинными авторами написанного или нарисованного. Но раньше, когда скорость извлечения была низкой, у нас создавалась ошибочная иллюзия того, что мы авторы этих произведений. Но на самом деле, всё уже заложено в неком пространстве идей - мы просто выдергивали из него один из вариантов перестановки символов или пикселей.
  • 👍 17
  • ❤ 7
  • 🤔 3
Post #190 936
Post #189 1.23K
Нирвана как функция Вейерштрасса

В нашей жизни случается как много хороших событий, так и много плохих: праздники, карьерные достижения, рождение детей и крупные покупки мы воспринимаем как что-то хорошее, а болезни, смерти, утраты, внезапные увольнения как что-то плохое. Можно нарисовать график нашей жизни, где ось X - это временная шкала, ось Y - позитивность или негативность событий, а точки на графике - сами события нашей жизни. Если событие стало для нас удачным, то мы располагаем его выше нуля по оси Y, если оно ухудшило наше положение - ниже нуля. Чёрные и белые полосы чередуются в нашей судьбе, поэтому этот график будет отдалённо напоминать синусоиду: то всё идёт хорошо и мы ползём по графику вверх, то всё летит к чёрту вниз. Можно даже в каждый конкретный момент времени X брать производную нашего графика и по нему определять как сейчас идут дела - хорошо или плохо.

Проблема только в том, что езда на этих американских горках приводит нас к постоянному страданию. Когда мы летим по графику вниз, мы страдаем от того, что всё в жизни рушится. Когда мы вползаем по графику вверх, нам кажется, что всё хорошо, но подсознательно нас грызёт мысль, что наши успехи не навсегда, что эта белая полоса не будет вечной, и что после обязательно наступит чёрная полоса, и всё опять полетит в тартарары. Какой бы ни была производная графика счастья в текущий момент времени, наше путешествие по нему всегда сопровождается страданием, тревогой, нервозом. Интересно, что именно синусоида описывает движение точки на ободе колеса по вертикальной оси - в данном случае того самого колеса страданий Сансары. Но есть ли путь, избавляющий нас от необходимости кататься на этом аттракционе?

Конечно, есть. Для этого нужно избавиться от самой производной. Тогда график нашей жизни станет подобен функции Вейерштрасса - непрерывной функции, недифференцируемой ни в одной из своих точек. Это можно сделать с помощью того самого указанного Буддой срединного пути - события всё ещё будут происходить в нашей жизни, и некоторые из них всё ещё будут улучшать наше положение, а другие ухудшать, но мы больше не будем привязываться к этому движению. С помощью статической медитации мы сводим осцилляции нашего ума всё к меньшим и меньшим колебаниям, и в конце концов производная полностью пропадает. Так по-вейерштрассовски мы достигаем нирваны.

В своей книге "Sapiens" израильский историк Юваль Ной Харари описывал ведущую к страданию погоню за счастьем и выход из этой гонки так:

Люди освободятся от страданий лишь тогда, когда поймут, что субъективные ощущения — всего-навсего мимолетные вибрации, и перестанут гоняться за удовольствиями. Тогда и боль не сделает их несчастными, и наслаждение не нарушит спокойствия духа. Разум пребывает в спокойном, ясном и удовлетворенном состоянии. В итоге наступает глубочайшее блаженство, какого те, кто проводит жизнь в лихорадочной гонке за приятными ощущениями, и представить себе не могут. Они подобны человеку, который многие годы стоит на берегу, радуясь «хорошим» волнам и стараясь их удержать, и отгоняя «плохие», чтобы не подобрались чересчур близко. День изо дня он стоит на берегу, доводя себя до исступления этим бессмысленным занятием. Наконец усаживается на песок и расслабляется — пусть себе волны грохочут как вздумается. Вот оно, блаженство! Нирвана!
  • 👍 28
  • ❤ 10
  • 🏆 7
  • 🔥 3
  • 👏 2
  • 💯 1
Post #186 1.47K
🎄🎁🎉🍾
С наступающим новым годом вас, дорогие подписчики! Пусть этот год принесёт вам много счастья, радости и запоминающихся впечатлений!

В преддверие нового года принято подводить итоги прошедшего года и строить планы на следующий. Сделаю это и я. В этом году я женился во второй раз, у меня родился сын, мне исполнилось тридцать лет. Что касается творческой деятельности, я написал двенадцать больших эссе и множество мелких заметок в этот канал, который вырос до тысячи подписчиков, записал несколько подкастов и выпустил свою первую книгу - сборник эссе под названием "Вглядываясь в пустоту". В следующем году я планирую написать для вас, моих читателей, ещё множество эссе, записать множество подкастов, возможно, выпустить второй сборник эссе и наконец-то плотно заняться проектом Lispeak.

Как вы знаете, я часто пишу о том, что мир состоит из противоположностей. Недавно в Интернете я наткнулся на интересный вопрос - что является противоположностью суицида? Если самоубийство - это радикальное решение оборвать свою жизнь, то должно быть что-то ровно противоположное ему - радикальное решение начать жить. Как это можно назвать? Воскрешение? Пробуждение? В любом случае, желаю вам в новом году пробудиться, воскреснуть и начать дышать полной грудью. Как писал английский философ Алан Уоттс, жизнь - это не загадка, которую нужно разгадать, а опыт, который нужно пережить.

С Новым Годом!
🎄🎁🎉🍾
  • ❤ 26
  • 🍾 18
  • 👍 9
  • 🔥 3
  • ❤‍🔥 2
  • 🥰 2
  • ☃ 1
Post #185 1.52K
Вышло моё новое эссе про объектно-ориентированную онтологию. В нём я разбираю вопросы существования чисел, цветов, яблок, литературных персонажей, древних философов, Бога и объективной реальности. Приятного чтения!

https://habr.com/ru/articles/979190/
Хабр Объектно-ориентированная философия В этом эссе я хочу рассмотреть одно из современных направлений в философии, вдохновлённое идеями из объектно-ориентированного программирования. Мы разберём вопросы существования чисел, цветов, яблок,...
  • 👍 17
  • 🔥 5
  • 👌 3
  • 👏 1
  • 🆒 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →