پوچی تعطیلات سراسری
براساس مقاله‌ای از:
Shane J. Coules - Mises Wire
قسمت اول

«در خانه بمانید، ماسک بزنید، علم واقعی است.»
بیایید برای لحظاتی هم که شده درباره‌ی این عبارت‌ها فکر کنیم.
در خانه بمانید: این یکی از اول شیوع کرونا ورد زبان همه‌ی دولت‌ها بوده و است. انواع و اقسام محدودیت‌ها برای بیشترین فاصله‌ای که از خانه‌تان می‌توانید داشته باشید (الان که ساعت از ۹ گذشته ۰ متر - مگر به خاطر کاری که متخصص‌ها تصمیم می‌گیرند برای‌تان ضروری است یا نه) و حداکثر تعداد افرادی که می‌توانید به خانه‌ی خودتان راه دهید (باز هم ۰). جریمه‌ی مالی حداقل چیزی است که در انتظار افراد خاطی خواهد بود. به علاوه‌ی تبلیغ دائمی رسانه‌ها و تحریک مردم برای بی‌آبرو کردن و توهین به نزدیکان و اطرافیانی که از این دستورات سرپیچی می‌کنند.

ماسک بزنید: با این که کرونا نسبت به آنفولانزا شیوع بیشتری دارد، اما هر دو بیماری ویروسی هستند و نشانه‌های تقریبا مشابهی دارند. نکته‌ی جالب این که تا قبل از شیوع کرونا بسیاری از مطالعات پزشکی نشان از بی‌تاثیر بودن ماسک در شیوع بیماری‌های ویروسی در افراد غیرمبتلا یا بدون علائم داشتند. می‌توانید در مطلبی که تقریبا یک سال و نیم قبل در وبسایت مرکز کنترل و پیشگیری بیماری آمریکا (CDC) منتشر شده ببینید که استفاده از ماسک برای این افراد «توصیه نمی‌شود». حتی وبسایت سازمان بهداشت سوئد در قسمت مربوط به ویروس کرونا به نکات جالبی بر اساس آمارها و مطالعات علمی اشاره می‌کند: تاثیر بسیار کم افراد مبتلای بدون علامت در شیوع بیماری، عدم نیاز به ماسک در اماکن عمومی و نکاتی از این دست! حتی در بهترین حالت می‌توان ادعای دولت‌ها برای اجباری شدن ماسک را یک ادعای بدون قطعیت و پشتوانه‌ی محکم علمی دانست. چرا که با وجود افزایش تعداد تحقیق‌هایی که، برخلاف تحقیق‌های اوایل شیوع کرونا، نقش ماسک را در کم شدن بیماری موثر می‌دانند، هنوز هم، در حالی که بسیاری از کشورها درگیر موج‌های جدید تلفات و ابتلا هستند، کشورهایی مانند سوئد بدون اجباری کردن ماسک توانسته‌اند آمار نسبتا ثابتی را در میزان تلفات حفظ کنند.

علم واقعی است: علاوه بر موارد بالا، مطالعات بسیاری در واقع موثر بودن تعطیلی‌های سراسری را به صورت علمی رد می‌کنند. پرداختن بیشتر به این موضوع لازم نیست. در عوض، بهتر است روی مطالعات علمی و آماری دانشمندان و اساتید دانشگاه‌ها و پژوهشگاه‌های معتبر متمرکز شویم. بسیاری از این مطالعات در ابتدای شیوع ویروس کرونا تخمین می‌زدند در کشورهایی نظیر آمریکا یا انگلیس که سیاست قرنطینه ی سراسری اجرا نشده بود، میزان مرگ‌ها تا الان به چندصد هزار نفر یا حتی ۱ تا ۲ میلیون نفر برسد. و سیاست کشورهایی مانند آلمان را پیشنهاد می‌کردند که در پژوهش‌های خود تلفات‌شان را بسیار پایین پیش‌بینی کرده بودند.
جالب این که حالا بعد از گذشت چندین ماه، آمار تلفات در کشورهایی که سیاست‌های مورد علاقه‌ی دانشگاه‌ها را اجرا نکرده بودند، حتی ذره‌ای به عددی که مدل‌های کامپیوتری و ریاضی آن‌ها نشان می‌داد نزدیک‌تر نشده. در عوض کشورهایی مانند آلمان که زمانی به عنوان الگوی مبارزه با کرونا معرفی می‌شدند، امروز درگیر رکوردهایی از تلفات و ابتلا هستند که هیچ‌کدام از مدل‌های «علمی» آن را پیش‌بینی نکرده بود.
پس «علم» واقعی است. «بیشعور نباشید!» و هر چه متخصص‌ها می‌گویند اطاعت کنید!

@austro_libertarian