Марк Аврелий начинает свои «Размышления» с благодарности людям, у которых он учился. Практически каждая его добродетель связана с конкретным наставником.
Для стоиков наставник не человек, который говорит, что делать. Наставник нужен для того, чтобы научить человека управлять собой.
Самые известные стоики постоянно обращались к теме учительства:
• Эпиктет был учеником философа Музония Руфа и прямо говорил, что без учителя человек часто не видит собственных ошибок.
• Сенека писал, что полезно иметь человека, перед которым тебе стыдно поступать недостойно. Наставник выступает нравственным ориентиром.
Но есть важная особенность.
Человек никогда не должен становиться зависимым от наставника. Наставник нужен как костыль после перелома. Цель не ходить на костылях всю жизнь, а научиться ходить самостоятельно.
С точки зрения стоицизма плохой наставник:
• требует поклонения себе;
• создает зависимость;
• говорит «делай как я сказал»;
• подменяет мышление ученика своим.
Хороший наставник:
• задает вопросы;
• показывает пример;
• помогает увидеть собственные заблуждения;
• постепенно становится не нужен.
Интересно, что главным наставником со временем становится внутренний судья.
Эпиктет предлагал спрашивать себя:
«Что бы сейчас сделал мудрый человек?»
Не «что скажет мой наставник», а именно «что соответствует добродетели, разуму и долгу».
Высшая форма наставничества не когда люди идут за тобой, а когда после общения с тобой они начинают уверенно идти своим путем.
А что вы думаете ? Согласны со стоиками?