🇦🇪 ОАЭ: арбитражная оговорка «переживает» дополнительное соглашение, а участие в судебной экспертизе не означает отказа от арбитража

Кассационный суд Шарджи в решении от 6 июля 2026 года разобрал два практически важных вопроса: (1) сохраняется ли арбитражная оговорка из основного договора, если последующее допсоглашение её не упоминает, и (2) лишает ли участие в назначенной судом экспертизе права ссылаться на арбитраж.

📌 Суть спора:

Договор купли-продажи содержал арбитражную оговорку. Дополнительное соглашение изменило часть условий, но оговорку не воспроизвело и не отменило. Одна сторона обратилась в суд Шарджи; ответчик заявил о неподсудности спора (он охвачен арбитражем). Суд назначил экспертизу; ответчик участвовал в ней, продолжая настаивать на арбитражном возражении. Апелляция сочла, что отсутствие оговорки в допсоглашении вкупе с участием в экспертизе = молчаливое согласие на юрисдикцию государственных судов.

⚖️ Что решил Кассационный суд (отменив апелляцию):

1️⃣ Арбитражное соглашение действует, пока стороны прямо не договорились его отменить или заменить. Оговорка — самостоятельное соглашение, основанное на воле сторон (принцип автономности оговорки, separability). Допсоглашение по общему правилу дополняет основной договор и не прекращает оговорку лишь потому, что её не повторяет. Нужны ясные доказательства намерения отменить или заменить арбитраж.

2️⃣ Участие в судебной экспертизе само по себе не означает отказа от арбитража, если возражение заявлено при первой процессуальной возможности. Суд разграничил: незаявление арбитражного возражения на нужной стадии и участие в назначенных судом процедурах уже после того, как возражение было заявлено.

📌 Правовая основа: ст. 8 Федерального закона № 6 от 2018 года об арбитраже - сторона обязана сослаться на арбитражное соглашение до любого требования или заявления по существу. Ответчик заявил возражение в первом процессуальном отзыве, до перехода к существу спора; последующее участие в экспертизе (проведенной по определению суда) задним числом это возражение не аннулирует и не образует согласия на юрисдикцию судов.

🚀 Практические выводы:

▪️ Во избежание споров о действительности арбитражной оговорки, в дополнительных соглашениях прямо указывайте, сохраняется ли механизм разрешения споров из основного договора.

▪️ Заявляйте арбитражное возражение в первом отзыве - до любых требований и заявлений по существу.

▪️ Если экспертиза продолжается после заявленного возражения, фиксируйте прямую оговорку о сохранении прав (reservation of rights) в отзывах, переписке и при участии в экспертизе.

▪️ Участие в экспертизе может быть необходимо, чтобы защитить позицию по существу на случай отклонения арбитражного возражения — само по себе оно надлежаще заявленное возражение не аннулирует.

NB: В ОАЭ не прецедентная система права и будущие суды (особенно не в Шардже) могут не поддержать вышеуказанный подход, сформированный Кассационным судом Шарджи.

#UAE #DSKLaw

Подпишитесь на канал: t.me/dsklaw