В-третьих, уже с моей врачебной позиции - какой-то процент пациентов должны иметь диагноз, который психиатрический, но не нейродивергентный (например, тревожные расстройства, рецидивирующие депрессии, расстройства личности и так далее).

Суммируя: да, это опция обследования, если у вас или родственников есть четкое подозрение именно на нейропсихиатрический диагноз и время поджимает, однако я не берусь сказать за надежность результата. Также важно с ними очертить рамки задачи - нужен именно актуальный диагноз, включая весь спектр психиатрии, или его отсутствие. Еще - как я упомянул, акцент в таких клиниках именно на обследование, далеко не все ведут собственно лечение. Чаще всего ситуация такова, что вы получаете на руки результат обследования, который губернская психиатрия принимает, но решение по лечению проводит уже она.

Приведу личный пример - какое-то время я и сам подозревал у себя какую-то форму легкого аутизма. В контакте с людьми (если это не на работе) мне бывает сложно, я легко могу себя изолировать от социума и у меня есть некоторые экзотические интересы (географические карты и геральдика, я могу нарисовать карту Швеции по памяти и помню геральдические щиты большинства коммун страны). Но потом я нашел обычного психолога (русскоязычного, дистанционно), прошел несколько сессий. Оказалось, что у меня форма ПТСР, я прошел лечение и многие симптомы ушли. Имею подозрение, что мне могли бы влепить диагноз несуществующего у меня аутизма.

В следующей части я обрисую, как в стране работает эквивалент ДМСа и företagshälsovården