BredoStrategy

Кулечов против EIP-8361: «Ethereum не должен наказываться за рост»

Основатель Aave Стани Кулечов публично выступил против поданного сегодня EIP-8361: «предложение не достигает своей цели и на деле вредно для Ethereum», надеюсь, оно «не двинется дальше». По его словам, ту же позицию разделяют многие.

Аргументы три. Первый — непредсказуемость: доходность, способная уйти в ноль, отпугнёт институционалов, сравнивающих ETH с сетями с предсказуемым кэшфлоу, и ударит по чувствительным к цене соло-стейкерам. Второй — DeFi: при нулевой награде стратегии с займом ETH теряют смысл («единственной причиной занимать ETH иронично останется шорт»), а доход по ETH будет доступен только через стейк с локом вместо мгновенной ликвидности DeFi. Третий — ротация: держатели ради доходности начнут уходить из ETH в доходные стейблы — поток, обратный классическому TradFi-циклу.

Контекст позиции: Aave — крупнейший лендинг Ethereum, и займы ETH под LST-стратегии — ядро его рынков, так что Кулечов говорит как прямо затронутая сторона. При этом текст EIP его тезис компрессует: обнуляется только консенсус-эмиссия и только на границе 50% стейка, MEV и priority fees остаются, а расчёт авторов в том, что рынок остановится ниже порога — там, где доходность сравняется с риск-премией. Спор, по сути, о том, чей сценарий равновесия верен и сколько стоит сама неопределённость.

Драфту меньше суток: подан утром, к вечеру — фронтальная оппозиция от главы крупнейшего DeFi-протокола. Линия конфликта «монетарная политика ETH против стейкинг-экономики» оформилась за один день.

Источник: https://x.com/StaniKulechov/status/2084667208668467574

WBTC уходит с LayerZero на Chainlink CCIP — счёт миграций дошёл до ~$15 млрд

BitGo объявила Chainlink CCIP эксклюзивным кросс-чейн-провайдером: WBTC ($7,3–7,7 млрд капитализации по разным оценкам) переводится с «легаси-решения», а все будущие активы BitGo будут выходить на CCIP по умолчанию. Канонические деплои WBTC по сетям унифицируют через стандарт Cross-Chain Token; контракты остаются в собственности BitGo и не содержат CCIP-специфичного кода.

«Легаси-решение» в релизе не названо, но это LayerZero: BitGo выбирала его официальным interoperability-провайдером WBTC в сентябре 2024-го, и сегодняшний релиз сам называет WBTC «крупнейшим OFT по капитализации» — OFT это стандарт LayerZero. Аргументы за переезд — минимум 16 независимых нод-операторов на каждый мост-лейн, сертификации SOC 2 Type 2 и ISO 27001, настраиваемые эмитентом rate-лимиты как автоматические «предохранители».

Это часть волны: по CoinDesk, после апрельского эксплойта Kelp DAO на $292 млн — мост работал на LayerZero — заявленные миграции с LayerZero на Chainlink достигли почти $15 млрд. Mantle, Kelp, Lombard, Solv, Virtuals, Re и Kraken уже объявили переезд; теперь к ним добавился флагманский актив стандарта OFT.

Источник: https://www.bitgo.com/resources/blog/bitgo-selects-chainlink-ccip-for-wbtc/
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

EIP-8361: сжигать растущую долю наград валидаторов, ноль эмиссионной доходности при 50% стейка

В репозиторий ethereum/EIPs сегодня подан драфт EIP-8361 Tapered Issuance Burn. Авторы — исследователь pintail, Жером де Тише (Ethereum France), dapplion (Lodestar) и ещё трое, включая Джастина Дрейка; сам текст датирован 14 июля, публичная подача — сегодня.

Механика: каждую эпоху с валидатора списывается и сжигается доля идеализированной награды за каждую обязанность — аттестации, пропоузал, sync committee. Доля растёт линейно с общей долей стейка и достигает 100% на отметке 60,25 млн ETH — примерно половине supply. То есть при 50% застейканного чистая консенсус-доходность обнуляется и эмиссия перестаёт стимулировать рост стейка; MEV и priority fees не затрагиваются. Ввод растянут на 18 месяцев через временно удвоенный BASE_REWARD_FACTOR, но форма кривой действует с первого дня.

Сейчас застейкано около 33% ETH. На этой доле чистая консенсус-доходность после переходного периода падает примерно вдвое — с ~2,9% в район 1,3–1,5% (оценка по формуле из текста предложения). Мотивация авторов: текущая кривая держит «пол» доходности ~1,5% при любом объёме стейка, из-за чего приток не останавливается — а это вытеснение чистого ETH yield-деривативами, рост доли LST/ETF-посредников и выдавливание соло-стейкеров, платящих налог с номинальной доходности при реальном разводнении.

Контекст по инфляции: сеть эмитирует ~1 700 ETH в сутки, а сжигание после Dencun проваливалось до 50–70 ETH в сутки — supply вернулся выше уровня Merge, и чистый рост предложения последний год держится в районе +0,2–0,8% годовых (Дрейк в феврале называл ~0,5%). Burn-floor EIP-7918 в декабрьской Fusaka проблему смягчил, но не закрыл.

Статус — Draft: впереди обсуждение на Ethereum Magicians, ACD-коллы и конкуренция за место в форке. Идея развивает февральский «круассан» Дрейка (пик эмиссии 1% на 25% стейка, ноль на 50%), но реализует его сжиганием наград поверх нетронутой кривой — с одним новым постоянным параметром.

Источник: https://github.com/ethereum/EIPs/pull/12081
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

MARA обновила совет: энергетика и гиперскейл-ЦОДы вместо крипто-бэкграунда

MARA ввела в совет двух независимых директоров с 1 августа. Крейг Харт — соруководитель глобального направления Energy & Power в Avenue Capital и экс-CFO US Power Generating; Нэнси Новак — экс-Chief Innovation Officer Compass Datacenters с 40+ годами в mission-critical-инфраструктуре. Совет остаётся из семи мест (шесть независимых); в рамках «плановой ротации» его покинули Барбара Хамптон и Жорж Антун.

Сигнал — в профиле замен: оба новых директора из энергорынков и гиперскейл-ЦОДов, без крипто-бэкграунда. CEO Фред Тиль описывает стратегию как «энергия, цифровая инфраструктура и compute» с задачей «максимизировать долгосрочную ценность каждого мегаватта», а майнинг называет «фундаментом»; сама компания в релизе представляется как «energy and digital infrastructure company» — слова bitcoin в самоописании больше нет. Ещё один шаг публичных майнеров в сторону AI/HPC-нагрузки.

Мде :)

Источник: https://ir.mara.com/news-events/press-releases/detail/1426/mara-appoints-two-new-independent-directors-to-board
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Wells Fargo выкатывает токенизированные депозиты для корпоративных клиентов — WSJ

Wells Fargo разворачивает токенизированные депозиты для корпоративных клиентов, сообщает WSJ. Банк встаёт в ряд системных игроков США с собственным депозитным токеном — вслед за JPMorgan с JPMD на Base и Kinexys, Citi Token Services и январским запуском BNY.

Собственный продукт — третий контур токенизации для банка. Wells Fargo уже участвует в консорциуме The Clearing House из 12 банков, строящем общую сеть токенизированных депозитов с целью на первую половину 2027-го, и в июльском DLT-пилоте Swift на 17 глобальных банков. Тема для банка не новая: ещё в 2019-м он пилотировал внутренний Wells Fargo Digital Cash на Corda.

Фон — гонка банков против стейблкоинов за корпоративные расчёты. Токенизированный депозит остаётся обычным депозитом на балансе банка с тем же кредитным профилем и регуляторным режимом, что закрепил GENIUS Act, но двигается по блокчейн-рельсам 24/7 — программируемое казначейство, ликвидность в реальном времени, кросс-бордер.

Источник: https://www.wsj.com/finance/banking/wells-fargo-to-roll-out-tokenized-deposits-for-corporate-clients-75c5d2cc
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Intesa Sanpaolo пересобрала крипто-книгу: −94% IBIT, новый пут и ×3 в staked ETH

Крупнейший банк Италии в 13F за II квартал (подан 31 июля, срез на 30 июня) показал разворот BTC-позиций. Обыкновенные акции IBIT срезаны с 646 809 до 40 723 штук — с ~$25 млн до ~$1,36 млн. Колл-строка по IBIT схлопнулась на 99,3%: с 2 496 500 до 18 000 underlying-акций, по стоимости — с ~$95,9 млн в прошлом квартале до ~$0,6 млн. Одновременно впервые появилась пут-строка на 500 000 underlying IBIT — ~$16,6 млн по срезу.

Параллельно — ротация в Ethereum: позиция в iShares Staked Ethereum Trust утроена по штукам, со 116 200 до 349 600 акций (~$3,15 млн → ~$7,1 млн). Bitwise Solana Staking ETF добит с 2 817 акций до семи ($70). Позиция в XRP-трасте не менялась.

Важные оговорки. 13F отражает удерживаемые опционы только числом underlying-акций — без страйков, экспираций и премий, а выписанные опционы не показываются вовсе. Чистую экспозицию и мотив пута — хедж это или направленная ставка — из филинга вывести нельзя. Срез квартальный: когда именно проходили сделки, неизвестно. Судьба ARKB, крупнейшей позиции (~$81 млн на 31 марта), в опубликованных выдержках не фигурирует.

Траектория за три квартала: ~$96 млн в биткоин-ETF на конец 2025-го → разгон до ~$235 млн с крупной колл-ставкой в I квартале → теперь обнуление колла, страховка путом и утроение staked-ETH. Ставка на бету биткоина через опционы у банка прожила один квартал.

Источник: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1374384/000137438426000007/xslForm13F_X02/isp_2026q2informationtable.xml
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Бутан выводит суверенный BTC в доходность: мандат 3iQ — market-neutral

Gelephu Mindfulness City — специальный административный регион Бутана — подтвердила CoinDesk, что переданная 3iQ часть BTC-казначейства будет работать по «низкорисковой рыночно-нейтральной» стратегии ради долгосрочной доходности. Это ключевая деталь к мандату, объявленному 30 июля: торонтская 3iQ (входит в Coincheck Group) стала первым публично названным внешним управляющим суверенного биткоин-резерва. Размер мандата GMC раскрывать отказалась.

База под мандатом — декабрьское обещание короля Бутана: до 10 000 BTC (~$1 млрд на момент анонса) как долгосрочный актив развития города. Market-neutral в индустрии обычно означает basis-трейды, кредитование и близкие конструкции с доходностью от ~5% годовых, но конкретный подход стороны не назвали — утверждать, что монеты уже в лендинге или фьючерсном базисе, нельзя.

Открытых вопросов два. Первый — риск-параметры: не раскрыто, может ли 3iQ отдавать BTC в кредит, использовать деривативы и постить залог, так что оценить лимиты со стороны невозможно. Второй — происхождение монет: в мае CoinDesk писал о расхождении, когда ончейн-данные показывали уход ~$1 млрд с кошельков, атрибутированных Druk Holdings, а CEO компании это оспаривал; откуда именно биткоин под мандатом, ни GMC, ни 3iQ не говорят.

Партнёрство шире управления резервом: 3iQ обещает постоянное присутствие в Гелепху и трансфер экспертизы, GMC строит «цифровой офшорный финансовый хаб» и называет мандат первым шагом из серии. Для суверенных казначеек это первый публичный переход от чистого HODL к активному управлению.

Источник: https://www.coindesk.com/markets/2026/08/04/bhutan-s-gmc-puts-part-of-its-bitcoin-treasury-to-work-after-10-000-btc-pledge
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Полосухин предложил NEAR Sovereign Fund: протокольный капитал вместо инфляции

Сооснователь NEAR Илья Полосухин вынес на обсуждение создание NEAR Sovereign Fund — долгосрочного протокольного капитала, который со временем должен заменить инфляцию как источник финансирования валидаторов и public goods. Стартовая база — текущая protocol treasury: около 30 млн NEAR, примерно 2,3–2,4% предложения. Дальше фонд предлагается пополнять protocol revenue, частью будущей эмиссии и доходами протокольных сервисов. Это не корпоративная казначейка SovereignAI от OceanPal — речь о фонде на уровне самого протокола.

Управление — в рамках параметров, утверждаемых governance; доходность номинируется в NEAR. Из дохода предлагается финансировать Validator Support Program, MPC-провайдеров, безопасность chain abstraction и public goods; холдеры и делегаты участвуют через House of Stake. Конечная цель, если модель окажется устойчивой, — постепенное сворачивание эмиссии вплоть до фиксированного предложения NEAR.

Это продолжение пересборки токеномики: инфляцию уже срезали с 5% до 2,5% ноябрьским апгрейдом, комиссии NEAR Intents направляются на выкуп токена, а стейкинг NEAR даёт доступ к AI inference — модель, знакомая по Venice.

Главная дыра предложения — не определена стратегия доходности: стейкинг, DeFi, protocol-owned liquidity, кредитование или традиционные активы. Вопрос принципиальный: обычный стейкинг-доход в NEAR — в основном перераспределение новой эмиссии, а не внешняя выручка. Чтобы фонд реально позволил сократить инфляцию, ему нужны внешние источники — комиссии Intents, inference, MEV, доходы MPC. Риски тоже очевидны: концентрация крупного пакета под единым governance, конфликт интересов при выборе стратегий, потенциальные убытки от DeFi-стратегий и давление на цену при диверсификации.

Для держателей VVV прямого продуктового пересечения нет, но стратегическая конкуренция за тезис tokenized inference растёт: NEAR встраивает inference в широкую экономику токена (L1, Intents, chain abstraction, теперь — протокольный фонд), Venice остаётся узкой ставкой с прямой привязкой токена к вычислениям. Предложение — на этапе обсуждения, комментарии собираются две недели.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Paragon запустил на Hyperliquid pre-IPO-перп на Unitree — за день до букбилдинга

HIP-3-деплойер Paragon открыл на Hyperliquid перп UNITREE-USDC: торговля 24/7, плечо до 10x, режим Pre-Listing. Тайминг точечный: у Unitree Robotics букбилдинг на шанхайском STAR Market начинается 5 августа, публичная подписка — 10 августа; база размещения — ¥42 млрд (~$6,2 млрд) при ожиданиях вторички выше ¥100 млрд.

Механика по докам Paragon: контракт cash-settled и не даёт никаких прав на акции — это не токенизированная бумага и не аллокация. Стартовую цену Paragon задаёт дискреционно, дальше оракул считается как 30-минутная EWMA от собственного рынка; funding урезан до 1% от стандартного, bounds ограничивают скорость ухода цены от якоря. После листинга контракт без закрытия переводится на внешний оракул по биржевым данным; если IPO сорвётся — расчёт по TWAP за всю жизнь рынка.

Pre-IPO-перпы — уже обкатанный сегмент HIP-3: Trade.xyz и Ventuals торгуют SpaceX, OpenAI и Anthropic, а контракт на Cerebras в последний час перед дебютом стоил $354,5 против открытия в $350. Свежий китайский прецедент — CXMT: pre-IPO-перп шёл с премией к размещению, акция в дебют 27 июля дала +466%. Paragon до этого запускал крипто-индексы BTC.D и TOTAL2. Старт UNITREE скромный: объём ~$149 тыс. и OI ~$143 тыс. за первый час, марк 73 500.

Сам эмитент — главный кандидат на «первую публичную гуманоидную акцию»: лидер по отгрузкам (5 500+ гуманоидов в 2025-м, выручка ¥1,7 млрд, +335%), но в H1 2026 рост замедлился до ~40% при снижении скорректированной прибыли, а 28 июля FCC внесла иностранных роботов в Covered List, закрыв США для будущих моделей. Перп Paragon станет круглосуточным зеркалом этого IPO до и после дебюта.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Apple на несколько часов удалила Telegram из App Store; GRAM падал на 7–8%

Ночью на 4 августа Telegram исчез из App Store для iPhone и iPad: монитор Apple Censorship зафиксировал недоступность во всех 175 отслеживаемых региональных сторфронтах. Установленные приложения продолжали работать, версии для Mac и Google Play затронуты не были. Через несколько часов приложение вернули в стор.

Apple объяснила уже после восстановления: проверка нашла контент, нарушающий «строгие правила, запрещающие материалы сексуального насилия над детьми»; приложение вернули после того, как разработчик удалил контент и забанил разместившего его пользователя. Масштабы стороны описывают по-разному: Apple говорит о недоступности «для части пользователей» в США, Индии, Австралии и Сингапуре, монитор фиксировал стопроцентное глобальное отключение.

Telegram сначала отшутился — «слухи о моей смерти сильно преувеличены», — а после заявления Apple ответил жёстче: «уверены, эта позиция будет одинаково применяться и ко всем остальным приложениям в сторе, правда же?» — приложив статистику об удалении более 337,9 тыс. CSAM-связанных групп и каналов с начала 2026 года.

GRAM, нативный токен The Open Network, на новости о снятии падал на 7–8% к $1,31 и отыграл падение после восстановления приложения. Прецеденты у истории есть: в 2018-м Apple уже кратко снимала Telegram за «неприемлемый контент», а с апреля 2024-го приложение удалено из китайского App Store по требованию местного регулятора — тот запрет действует до сих пор.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Solana собирает поддержку SGP-0003: сжигание ×12–14 и удвоение темпа дезинфляции

В ончейн-governance Solana идёт сбор предварительной поддержки SGP-0003 — связки двух изменений токеномики: SIMD-0553 (resource-based fees) и SIMD-0550 (ускоренная дезинфляция). Чтобы выйти на полноценное голосование, заявке нужно 15% активного стейка; сигнальная фаза длится до 18 августа.

SIMD-0553 перекраивает базовую комиссию. Сейчас это 5 000 лампортов за подпись, половина сжигается, половина уходит лидеру. Вместо этого — 2 500 лампортов лидеру плюс resource fee: 0,5 лампорта за каждый запрошенный compute unit, сжигаемая на 100%. Привязка к запрошенным, а не фактически потреблённым CU делает платным завышение compute-бюджетов. Сжигание при текущей нагрузке вырастает с ~650 SOL в сутки (~$47 тыс.) до расчётных 7 500–9 000 SOL (~$650 тыс.) — в 12–14 раз.

SIMD-0550 удваивает годовой темп снижения инфляции с 15% до 30%: терминальные 1,5% достигаются к первой половине 2029-го вместо 2032-го. По модели Helius это убирает ~18,9 млн SOL эмиссии за шесть лет — порядка $1,4 млрд по текущей цене. Дефляционным SOL это не делает: сеть выпускает ~60 000 SOL в сутки, так что даже максимальный burn лишь сокращает чистую инфляцию. Обратная сторона — сжатие стейкинг-доходности с ~5,8% до ~4,3% в первый год и ~2,25% к третьему; по той же модели около 30 из 738 валидаторов уходят ниже безубыточности.

Поддержки пока мало: ~24,9 млн SOL (~5,8% активного стейка) от 16 валидаторов. До порога не хватает ~40 млн SOL — около $2,9 млрд в стейке. Примерно две трети текущей поддержки дал Helius, при том что авторы SIMD-0550 — инженеры самого Helius, так что широкого консенсуса эта цифра не показывает. Если порог будет взят, дальше — стейк-взвешенное голосование с планкой в две трети и правом делегаторов переголосовать своего валидатора.

Это второй заход на разгон дезинфляции: SIMD-0228 в марте 2025-го собрал 37,8% голосов при нужных 66,7%, промежуточный SIMD-411 отозвали до голосования. Оба нынешних изменения публично поддерживает Анатолий Яковенко, у SIMD-0550 есть concept ACK от CEO Anza.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Щас будет флекс "незаметными результатами"
Я сначала отлично проехался на UNI в Vault, а после закрыл его довольно высоко и полностью, посчитав что аргументы за UNI сильно переоценены и по чуть-чуть начать входить в AERO, но сам пост не про это...

Кому вообще какие дело до таких мелких трейдов/побед когда активы в минусе...
Мол мог же и ниже купить свой AERO...
Но дело тут в другом, я уже не раз писал что в моменте "когда всё полетит" и у одного будет +50% у другого +80% а у третьего +95% разница будет не сильно заметна, а если всё ниже перечисленное еще умножить на 10 то вообще плевать будет ибо это целых 5 иксов и плевать ему глубоко будет что он не сделал 9.5... а разница на как раз и делается в этих мелких, ничего не значимых движениях.
Пример крайне тупой, как и пост в целом, но меня всегда удивляло насколько наплевательски в хороших ранах все относиться к мультипликаторам, веть даже если рынок упал на 50%, а ты на 30% то ты "заработал" если расти будешь пропорционально рынку в будущем цикле.

Vault в плюсе на ~300к... при том что BTC торгуется ниже стартовый стоимости на 4k
Vault не торговал в SHORT
Кажется мелкие, мало значимые победы на такой стадии рынка, это то что даст мультипликатор в будущем, ведь каждый клеймлений доллар в DEFI под сложным процентам дает совершенно иные цифры в будущем.

Хз в общем че я тут понаписал, всё только начинается.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Через несколько часов после филинга Сэйлор ответил на критику: «Когда я говорю "Never Sell Your Bitcoin", я говорю как один сейвер с другим. Я никогда не продавал свои — ни одного сатоши. Strategy — публичная компания, а не мой кошелёк». С 2020 года, добавил он, компания раскрывает, что может покупать или продавать BTC для управления капиталом; «наша общая убеждённость в биткоине неизменна».

До этого года Strategy продавала биткоин один раз за всю историю — 704 BTC в декабре 2022-го под налоговую оптимизацию, с обратным выкупом через два дня. В 2026-м продажи прошли уже трижды.

Источник: https://x.com/saylor/status/2084315637715763579

Venice начинает поднимать supply target DIEM: сегодня — 38 500, к 14 сентября — 40 000

Сегодня вступает в силу первый этап повышения supply target DIEM — впервые с запуска токена около года назад. График из четырёх шагов по 500 DIEM раз в две недели: 3 августа — 38 500, 17 августа — 39 000, 31 августа — 39 500, 14 сентября — 40 000. Повышение анонсировано 17 июля вместе со вторым изменением — новым программным burn: $5 с каждых $100 купленных API-кредитов уходят на выкуп и сжигание VVV с рынка.

Механика: DIEM минтится единственным способом — локом застейканного VVV, а Mint Rate растёт по мере приближения фактического supply к таргету. Повышение таргета отодвигает точку удорожания и открывает выпуск до 2 000 новых DIEM по более выгодному курсу. Сам токен не меняется: 1 DIEM в стейке по-прежнему даёт $1 API-кредитов в день бессрочно, параметры уже выпущенных DIEM не затрагиваются.

По одной из оценок в X, первый шаг привлечёт порядка 115 тыс. VVV (~$1,4 млн) в новые локи — минт DIEM из sVVV становится дешевле. Это ожидание автора, не данные.

Дэвид Хоффман (сооснователь Bankless) сравнил монетарную политику пары DIEM/VVV с ранним MakerDAO: команда в реальном времени учится управлять ончейн-экономикой. Его логика — дешевле минт, больше DIEM в обороте, стимул для экосистемы вокруг tokenized inference; а чем выше капитализация DIEM, тем очевиднее кейс самого VVV.

https://venicestats.com/diem

Источник: https://venice.ai/blog/tokenomics-update-credit-burns-and-diem-supply-expansion
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

BlackRock запустила BRSRV и вывела BSTBL ончейн — заявка на резервы стейблкоинов

BlackRock запустила два токенизированных кэш-продукта, поданных в SEC ещё 8 мая. Первый — BRSRV (Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle): новый нативно-токенизированный money market fund для «цифровых» институционалов, мультичейн, с портфелем из кэша, ультракоротких трежерис и overnight-репо под госбумаги; токенизационная инфраструктура и реестр — Securitize. Второй — OnChain Shares существующего фонда BSTBL (~$6 млрд на момент файлинга): токенизированный класс акций на Ethereum в стандарте ERC-20, ончейн-реестр ведёт BNY.

Название первого продукта — не маркетинг, а адресат. BRSRV спроектирован под квалификацию как eligible reserve asset по GENIUS Act: эмитент стейблкоина может держать резервы в фонде, закрывая нормативные требования и одновременно получая доходность трежерис. Сам BSTBL перед запуском редизайнили под ту же задачу — больший вес коротких бумаг и overnight-репо, дедлайн сделок сдвинут на 17:00 ET. При совокупном供 стейблкоинов за $300 млрд рынок резервов — крупнейший адресуемый пул «ончейн-кэша», и BlackRock уже сидит в его центре: фирма управляет Circle Reserve Fund, где лежит порядка $67 млрд из $78 млрд резервов USDC.

Конкурентный контекст жёсткий. Первый токенизированный фонд BlackRock — BUIDL — вырос до ~$2,5 млрд с запуска в 2024-м, но уступил лидерство в сегменте: Circle USYC (~$3 млрд) и линейка Ondo (OUSG/USDY) перехватили долю, Fidelity подала на собственный токенизированный долларовый MMF на Ethereum, State Street запустила платформу цифровых фондов. Сам рынок токенизированных MMF взорвался со ~$100 млн в 2024-м до ~$15 млрд — и двойная структура запуска показывает стратегию BlackRock целиком: BSTBL с BNY — за традиционных клиентов, идущих ончейн, BRSRV с Securitize — за крипто-нативных эмитентов и казначейства.

Фоном — регуляторная механика, делающая такие фонды почти безальтернативными: запрет пассивного yield на стейблкоинах в обсуждаемом рыночном законодательстве убивает модель «держи и получай процент» и заменяет её моделью «инвестируй в регулируемый ончейн-фонд». Финк повторяет, что «каждый финансовый актив будет токенизирован»; сегодняшний запуск — это его тезис, переведённый в продуктовую линейку под конкретный закон.

Источник: https://securitize.io/learn/press/blackrock-expands-tokenized-cash-bstbl-brsrv
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Кит проснулся на $1,04 млрд: 16 400 BTC сдвинуты после семи месяцев тишины

Кошелёк, неактивный около семи месяцев, перевёл весь баланс — 16 400 BTC (~$1,04 млрд) — на новый адрес; по Lookonchain, это одна из крупнейших транзакций года (~0,078% всего сапплая). Получатель не размечен как биржа: Binance, Coinbase, Kraken и прайм-адреса в цепочке не фигурируют.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

Strategy: продажа 1 638 BTC, резерв доведён до $4,0 млрд, выкуплено STRC на $81 млн

Понедельничный 8-K Strategy собрал полный цикл её новой механики. Первое: за период с 27 июля по 2 августа продано 1 638 BTC на $104,73 млн по средней $63 957 — примерно на 15% ниже средней цены приобретения ($75 419); холдинги сокращены до 842 138 BTC при совокупной стоимости покупки $63,51 млрд. Это четвёртая раскрытая продажа года и вторая по размеру; суммарно раскрытые продажи 2026-го достигли ~$323 млн.

Второе и третье — куда пошли деньги: долларовый резерв увеличен на $250 млн до $4,0 млрд (на 26 июля было $3,75 млрд — покрытие выплат по префам растёт дальше за горизонт 2,1 года), и выкуплено STRC на $81 млн — резкое ускорение после первых $25 млн байбэка, при бумаге, торгующейся у $89 против пара $100 и заявленной цели вернуть её в диапазон $99–100.

Продажа закрывает и вчерашний ончейн-сигнал: перевод 299,84 BTC с кошелька Strategy 2 августа предшествовал раскрытию — сценарий июля повторился в точности. Картина года на этом филинге: +25% к позиции с января, закупки на паузе с июля, и работающий конвейер «продать немного ниже своей средней → залить резерв → выкупать STRC с дисконтом». Ближайшая полумесячная выплата по STRC — 15 августа.

Источник: https://www.strategy.com/press/strategy-increases-usd-reserve-by-250-million-to-4-0-billion-and-repurchases-81-million-of-strc_08-03-2026
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs

чтож ты миша сдал назад

Может ли история Coldcard повториться с Trezor или Ledger: разбор

Главный вопрос недели после $114 млн потерь на Coldcard: уязвимы ли остальные аппаратные кошельки. Короткий ответ обеих компаний — нет: Ledger и Trezor заявили, что их устройства не затронуты и работают на других системах. Но чтобы понять, чего стоят эти заявления, нужно понять, что именно сломалось у Coldcard — потому что сломалась там не криптография.

Баг Coldcard — ошибка маршрутизации, а не шифрования. В сборке прошивки от марта 2021 препроцессорная ошибка тихо перенаправила генерацию сида мимо аппаратного генератора истинной случайности (TRNG) в предсказуемый программный путь, засеянный несекретными данными чипа. Пространство ключей схлопнулось со 128 бит до эффективных ~40 — объём, перебираемый компьютером. Стандарты BIP-39 и деривация адресов у всех вендоров общие и работали корректно; атака не потребовала касаться устройств — кандидатные сиды перебирались офлайн и сверялись с блокчейном. Худшее в этом баге — его тишина: устройство пять лет выглядело исправным.

Почему у Trezor этот сценарий устроен иначе — показал свежий независимый разбор кода генерации сида, сделанный после инцидента. Драйверы TRNG там работают по принципу fail-closed: данные принимаются только при чистых флагах ошибок генератора, отказ железа вызывает видимое зависание, а не тихий слабый выход; обязательны тесты на повторяющиеся слова. В актуальной Safe-линейке сид собирается XOR-ом двух независимых аппаратных TRNG — микроконтроллера и secure element, — и отказ второго поднимает исключение. Вердикт разбора: класс бага Coldcard в кодовой базе отсутствует, а архитектура делает его внедрение существенно труднее. Плюс открытый код: ошибку такого рода может найти любой — у Coldcard код тоже открыт, но нашли её через пять лет и уже по следам атаки.

У Ledger ставка другая: генерация происходит внутри сертифицированного secure element (Common Criteria EAL5+/6+ с TRNG сертификационного класса), компания заявляет полные 256 бит энтропии. Код закрыт — это минус для внешней проверяемости и плюс в виде формальной сертификации; отдельный фактор — собственная атакующая лаборатория Donjon, которая регулярно ломает чужие устройства: в марте именно она нашла и помогла закрыть уязвимости в Trezor Safe. Взаимный аудит конкурентов — недооценённый механизм безопасности этой индустрии.

Честная часть, без которой разбор был бы маркетингом: класс «имплементационный баг генератора случайности» универсален и исторически повторяется — Debian OpenSSL в 2008-м, Android SecureRandom в 2013-м, Profanity в 2022-м, Milk Sad в 2023-м. Каждый раз ломалась не математика, а конкретная реализация в конкретной сборке. Гарантии, что такой баг невозможен у любого вендора, не существует; разница между архитектурами — в вероятности ошибки и в том, откажет ли система громко или тихо. У Coldcard она отказала тихо.

Практические выводы для держателей. Паниковать оснований нет: доказательств уязвимости Trezor или Ledger не существует, аномальных свипов их адресных пространств в блокчейне не видно — а такая атака была бы видна. Что реально снижает риск всего класса, а не одного вендора: BIP-39 passphrase (средства на passphrase-кошельке требуют перебора ещё и пассфразы даже при слабом сиде), мультисиг (среди жертв Coldcard мультисиг-конструкций не обнаружено), пользовательская энтропия вроде бросков костей там, где она поддерживается, и диверсификация между независимыми кошельками. И общее правило, которое Coldcard написал кровью: обновление прошивки не лечит уже созданный слабый сид — лечит только новый сид и переезд средств.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs