TGViewer
Старик и Лошадь 塞翁失馬 Старик и Лошадь 塞翁失馬 @dmitrymkulish · 5.15K subscribers
Post #523 2.61K
В российских каналах, имеющих отношение к эйчарам, расходится обсуждение статьи австралийских учёных о том, что по-настоящему талантливых офисных профессионалов гораздо меньше, чем кажется. В статье рассказывается, что если взять три ключевых дискретных таланта, которые складываются в один общий талант, и предположить, что они распределены в человеческой популяции по гауссовому распределению с двумя сигмами, то чемпионов породы, лидирующим по всем трём талантам, должно быть где-то 2 штуки на 1000 человек (две штуки на тысячу).

Однако, засада в том, что (сурпрайз-сурпрайз) эти три дискретных таланта кореллируют. В результате, на основании расчётов, австралийцы сообщают, что талантливых профессионалов, на самом-то деле, увы, всего одна штука на 10 тысяч. То есть, на порядок меньше, чем мечталось – вот про это приложена красивая картинка из статьи. Видите, как гордо чернеют восемь талантов на 10 тысяч. Прямо гордость и радость за них берёт.

Читая статью, эйчары переосмысливают сложность и важность своей работы. Радуются и пересылают друг другу комментарии на эту статью. Покомментирую статью и я:

1️⃣ Австралийские учёные совершенно не объясняют, почему за три ключевых дискретных таланта они выбрали именно (i) интеллект, (ii) ответственность, (iii) эмоциональную устойчивость. Я не отрицаю важность именно этих трёх талантов, но ведь легко можно набрать ещё дюжину других, которые будут конкурировать с этими! Тяжело инженеру понять гуманитария…

2️⃣ Совершенно непонятно, почему австралийские учёные говорят, что интеллект практически не коррелирует с ответственностью, хотя во многих статья написано, что у них сильнейшая отрицательная корреляция. Умный, как известно, всячески избегает ответственности, и наоборот.

3️⃣ Но самое главное, что непонятно — это отсутствие обсуждения скрытых корелляций. Любому мало-мальски практикующему биологу, от зоолога до вирусолога, известно, что если мы отобрали живые организмы через жёсткую селекцию по трём ортогональным признакам, мы практически гарантированно получаем ослабленных особей. Либо у них рост замедлен, либо чувствительность к холоду и голоду повышена, либо сексуальная ориентация и копулятивная способность нарушены. Конкурировать с нормальным диким типом того же организма на нормальной питательной среде такие уникумы не могут и никогда не смогут.

Раз так, эйчары должны предупреждать биг боссов, что если даже удалось отобрать чемпионов офисной породы с максимальными тремя ключевыми талантам, то этих особей надо особенно хорошо кормить и согревать. И я не намекают только на высокую зарплату – это, понятно дело, само собой разумеется. Нет, нужна всесторонняя организационная поддержка, чтобы эти таланты не загнулись от наезда хама, или резкой смены климата в офисе, или ещё какой-то неформатной неожиданности.

Эйчары, конечно же это всё знают и без меня, а вот чтобы донести это бриллиантовое учение до начальников, австралийская статья пригодится. Поэтому надеюсь, что этот пост тоже понравится эйчарам и они его завирусят в своих каналах.
  • 👍 33
  • 😁 10
  • 🔥 8
  • 🤝 6
  • 🤡 2
  • ❤ 1
  • 🤔 1
  • 😱 1
  • 👌 1
More from @dmitrymkulish
  1. Sep 30, 2026← ПРЕДЫДУЩАЯ | 📕 ОГЛАВЛЕНИЕ | СЛЕДУЮЩАЯ → 📕 ИННОВАЦИИ — ЭТО УГЛИ Глава 1.4. Подгонка цел…
  2. Sep 30, 2026Книга “INNOVATION IS UGLY” глава 1.4.: «Подгонка целевой прибыльности.»
  3. Sep 28, 2026💥🎄💥 Навстречу первому слёту выпускников Сколтеха! Мастерская инноваций 2026 (aka Innova…
  4. Sep 27, 2026Продолжаем читать книгу "Innovation Is Ugly" ← ПРЕДЫДУЩАЯ | 📕 ОГЛАВЛЕНИЕ | СЛЕДУЮЩАЯ → 📕…
  5. Sep 27, 2026Книга “INNOVATION IS UGLY” глава 1.3.1.: «Меньше, больше, лучше? Нет.»
  6. Sep 23, 2026Продолжаем читать книгу «Инновации — это угли» ("Innovation Is Ugly"). ← ПРЕДЫДУЩАЯ | 📕 О…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →