Костальгин пишет …

Жизнь богаче всех возможных гипотез. Никогда не знаешь, где увидишь проявление "гласа народа". Поэтому, когда ты читаешь налоговый спор, а там такое, то это интересный звоночек:

ИП Ивановым И.Г. заявлено ходатайство о вынесении частного определения в Минцифры РФ и в Роскомнадзор, «в связи с незаконными ограничениями мобильного интернета в г. Волгограде и отсутствием в придуманных ими незаконных «белых списках» сайтов Арбитражных судов, в т.ч. «картотеки арбитражных дел», что препятствует ему и иным гражданам России отслеживать информацию о движении арбитражных дел в условиях кризисной работы Почты России, а также информацию о работе налоговых органов».

[Решение № А12-25210/2025 от 10.04.2026]

Напомню, частное определение — это реакция суда на нарушения закона, которая может повлечь реальные последствия для ведомств. Конечно же, если суд удовлетворит такое ходатайство. Думаете, удовлетворил?

#жЫзнь

Прошлая неделя закончилась очередным инфоповодом, что контроль за счетами граждан затронет аж 10 млн человек. ФНС спешно начала опровергать и, кажется, в пылу добавила:

Оценка различного рода экспертов потенциальной зоны контроля налоговых органов не может быть объективной и достоверной, поскольку у экспертов отсутствуют необходимые для проведения такого анализа административные данные о переводах между физическими лицами.

Ъ-Коммерсант

Как вы понимаете, настоящая цитата недели она такая:

..верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!

к/ф "Семнадцать мгновений весны"

#цитатанедели

ЧТО СМОТРЕТЬ?

Судя по всему, рубрика «Что смотреть» заходит гораздо лучше, чем посты про налоги ;) Продолжим играть в критика-самоучку.

Пока болел, посмотрел Love Story (История любви) — романтическую историю Джона Кеннеди-младшего и Кэролин Бессетт. Кто-то скажет: «девчачий сериал». Возможно. Но мне понравилось, как там передали атмосферу 90-х. Нью-Йорк, все безбожно курят, мир моды, Кельвин Кляйн, Кейт Мосс.

Драмы, конечно, дали в конце — этого у авторов не отнять. Тем более что я не был знаком с реальной историей. Запомнилась, кстати, мать Кэролин — сильный персонаж.

По сюжету большой акцент сделан на явлении таблоидов и папарацци. Странная часть человеческой природы — жажда узнать самые жареные подробности. Лучше покойного Джорджа Карлина про такое и не скажешь:

it's not the politicians who suck. Maybe something else sucks around here... like, the public. Yeah, the public sucks. There's a nice campaign slogan for somebody: 'The Public Sucks. F#ck Hope.'

Отдельный «персонаж» — это саундтрек. Duran Duran, Sade, Dido, Radiohead, Peter Gabriel, Björk и многие-многие другие. Поймал себя на мысли: какая же в то время была поп-музыка. Даже если и не слушал такое, то через 30-40 лет узнаешь. А что из музыки 90-х до сих пор в вашем плейлисте? ;)

#ЧтоСмотреть

1.2 ТРЛН РУБ. — ЦИФРА ГОДА!

СМИ сообщают о крупнейшей облаве на площадки «бумажного» НДС. Масштаб операции впечатляет: в Голливуде наверняка бы сняли фильм по мотивам.

1,2 трлн рублей украденного НДС! Фантастическая цифра!

Почему фантастическая? Потому что она равна всем доначислениям в ходе работы ФНС за 2025 год. Если же сравнивать с поступлениями НДС, то выходит около 5%. При этом ФНС утверждает на портале данных, что разрыв по НДС — всего лишь 0,52%. Размер ВВП у нас в районе 213 трлн руб., т. е. украли 0,6% ВВП?

40 000 компаний три года, якобы, пользовались «услугами» этих площадок. А как же АСК НДС? Как он работал в «очистке»? (с)

Где-то фоном начинает звучать анекдот «урежь осетра». Но не нам оценивать достоверность цифр.

Нам лишь остаётся затаить дыхание и смотреть, как сборы НДС в 2026 году вырастут на триллион. Будет обидно, если такого не случится.

Update!

Похоже принято решение "урезать осетра" до малька. Ибо источники сообщают:

По данным правоохранительных органов, только в 2025 году за счет подобных манипуляций государство недополучило более 10 млрд руб., а в итоге речь может идти о еще более крупной сумме.

#статистика

ИИ-агент «не шмог». Текущие пределы работы с документами

Протираем розовые очки и не боимся отстать от ИИ-хайпа

Вышел неплохой «рисеч» от ребят, которые специализируются на парсинге документов с помощью различных моделей: ParseBench. За супер подробностями можно обратиться уже к научной статье на arXiv.

Современные модели (VLM — Vision-Language Models) научились «видеть» документ и рассуждать об увиденном. Это важно, когда речь идет именно о сканированном документе, а не просто о текстовом слое, сохраненном в PDF.

Вердикт пока не очень позитивный, имхо. Хотя всё зависит, в буквальном смысле, от того, покупаете вы или продаете. Продавцов «ИИ-порошка» сейчас развелось достаточно.

Я же смотрю на это как потенциальный потребитель. И агрегированный лучший результат в 84% выглядит не сильно вдохновляющим (см. скриншот к посту).

В целом, на каждые 10 страниц ИИ-агент допустит существенное искажение: неправильно распознает, выдумает факт или пропустит важное. Удивительно, что у Anthropic их модель Haiku в некоторых критически важных для агентных сценариев задачах — например, извлечение данных из диаграмм — давала результаты в районе 5–8%. Это не „совокупная точность", а именно отдельная метрика, где ошибка означает, что агент не смог проверить источник цифры или правильно интерпретировать таблицу. Доверять такому агенту финансовые документы опасно. Это немножечко приподнимает розовые очки и снижает градус восторга, что нечто может прям всё и без ошибок.

В связи с этим у меня недавно случился занятный казус именно с моделями Anthropic. Попробовал для личной задачи проанализировать обычный текстовый PDF. Вместо 13 млн руб. модель увидела 15 млн руб. и далее делала глубоко идущие выводы на основе этой ошибки.

Хорошо, что заметил. О чем и посетовал в одном чатике технарю, который, по ощущениям, не сильно примыкал к ИИ-хайпу, хотя и активно продает курсы обучения. На что получил ответ в стиле: «Сам дурак — ты просто не умеешь готовить ИИ-агента».

Разумеется, как готовить — не было даже намёка. И это тоже показательно: у людей прямой конфликт интересов. Если будешь рассказывать про наличие ошибок такого уровня, то тяжело продавать «будущее» и стимулировать FOMO у аудитории. А уж навешать лапшу гуманитариям — отдельный вид спорта сейчас.

Поэтому никаких ИИ в продакшене ;)
#Технологии #ИИ

"Щастье" есть?

Немного о позитивной психологии. Интересный срез и анализ индустрии, которая проникла везде. Вплоть до того, как выстраивать налоговую систему и брать побольше, но так, чтобы улыбка с лица налогоплательщика не сходила.

Одна из основных связанных с этим проблем, которую называет автор, заключается в том, что счастье и лежащий в его основе индивидуализм порождают у граждан глубокое чувство одиночества и отчаяния, которого раньше не существовало и которое частично объясняет рост уровня самоубийств в Индии.

Иллуз, Е., Кабанас, Э. Фабрика счастливых граждан: как индустрия счастья контролирует нашу жизнь / Ева Иллуз, Эдгар Кабанас ; [перевод с английского А. В. Рахманько]. — Москва : АСТ, 2023. — 352 с.

#ЦитатаНедели

ЧТО СМОТРЕТЬ?

Пора разбавить тематику, тем более впереди выходные. На фоне сказочного пластика совершенно незаметно вышло потрясающе доброе и душевное кино с потрясающими Светланой Николаевной Крючковой и Александром Артёмовичем Адабашьяном.

Двое в одной жизни, не считая собаки. Питер, лето, просто несколько дней жизни стариков. Смотреть можно, практически, на любой стриминговой платформе.

Давно у нас такого душевного кино не снимали, где и посмеяться до слёз, и слезу пустить. Отдельное спасибо актёрам за (не поверите) старую школу дикции. Когда не надо вслушиваться, чтобы разобрать слова.

Прекрасный эпизод с Анной Уколовой в роли чиновницы — стопроцентное попадание в роль: «Мы пришли поздравить вас с праздником! День начала блокады Ленинграда».

Посмотрите всей семьей, правда. И обнимите родителей ;)

#ЧтоСмотреть

КАК РАБОТАЕТ ОТБОР НА ВЫЕЗДНУЮ ПРОВЕРКУ НА УРОВНЕ СТАТИСТИКИ

Разбираем магию красивых цифр ФНС


Небольшое предисловие.

Это лонгрид и в формат ТГ не вписывается, банально не умещается в 1 пост. Поэтому полную версию лучше читать в Блоге. В ТГ оставлю только финальную часть.

Риторический вопрос, нужно ли такое публиковать: 👍— да, 👎— нет.

## Что это нам дает?

Попробуем приземлить теоретические выкладки на результаты контрольной работы. Можно обратить внимание на несколько интересных моментов. Начинает проглядывать логика в нежелании ФНС как-либо наращивать количество выездных проверок (увеличивать Полноту): это должно приводить к снижению результативных проверок (снижению Точности). Однако сравнение итогов 2024 и 2025 года дает иную картину. В 2025 году прирост количества ВНП составил 12%, а результативность даже чуть подросла. Неожиданно?

При таких вводных кажется разумным увеличивать количество выездных проверок, ибо будет еще больше результативных доначислений. Как говорят стартаперы: «Пора масштабироваться». Почему же мы не видим взрывного роста ВНП? Пишите свою версию в комментариях. Как-то в версию ограниченности ресурсов не очень верится, на такое доброе дело должны быть выделены любые ресурсы ;)

Дедушка современного маркетинга буквально учит плохому. Понятно, что он не имел ничего такого. Но в наших реалиях такую деловую цель не воспримут ни при каких. Просто потому что, такого быть не может.

Одна компания наняла меня, чтобы я проконсультировал руководство по вопросу о том, что отдать на аутсорсинг. Ознакомившись со всей ее деятельностью, я доложил совету директоров: «Господа, вам нужно отдать на аутсорсинг всё. У вас нет сильных сторон». Они были ошеломлены: «Вы имеете в виду, что нам следует уйти из бизнеса?» «Нет, — ответил я им. — Я объясняю вам, как заработать больше. Ваши расходы значительно уменьшатся. Единственное умение, которое вам потребуется, — управлять субподрядчиками». По сути, я предлагал им стать виртуальной организацией.

Котлер, Филип. Маркетинг от А до Я: 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер / Филип Котлер ; пер. с англ. — Москва : Альпина Паблишер

#ЦитатаНедели

Правительство недорабатывает: на примере проекта по кассам

Вкратце, проект предусматривает мгновенное расторжение договора аренды и, фактически, внесудебный запрет на деятельность торговой точки, если у вас нет кассы или она есть, но ее применяют с нарушениями.

Проект выглядит слабо проработанным и в таком виде мало что изменит. Но есть пара идей, как улучшить законопроект!

Мера по расторжению договора — ни о чём! Нарушение в сфере касс, даже при уплате всех налогов, — это преступление покруче убийства и изнасилования. Так, по крайней мере, можно понять из пояснительной записки. Поэтому — сразу в трудовой лагерь, строить БАМ 2.0.

Очень странный выбор для названия реестра. Понимаю, что уже так обмазались многочисленными реестрами, что фантазия притупляется. Вы же пишете в пояснительной записке, что такие субъекты просто настоящие... не Д'артаньяны, короче. Так почему реестр называется «Реестр нарушителей»? Должен быть «Реестр не-д'артаньянов». И всем будет понятно, с кем они имеют дело.

Но хочется закончить на позитиве, ведь есть за что похвалить. Не зря мы налоги платим. Теперь кассовый чек с расшифровкой всех позиций, что и где купил гражданин, ФНС будет передавать в банки бесплатно. Ибо как ещё банк узнает, что гражданин купил что-то от рака или других интересных болезней? Тут сразу и прилетит уведомление о досрочном погашении ипотеки. Безусловно, у банков ещё миллион идей, как использовать информацию о частной жизни граждан.

#гримасы #налоговаяполитика

Профессиональная деформация повышает болевой порог, когда видишь очередное «творение» регулятора, объясняющего нормы Налогового кодекса. Только это какая-то альтернативная версия НК, известная лишь авторам документа.

И в целом — ну, вздохнул, пошли дальше. Бизнес сам разберется с проблемой по мере поступления, если что.

Но попался один образчик, который касается чувствительной категории — не просто граждан, а тех, кто живёт на приграничных территориях. К сожалению, там случаются сюжеты, где вылезает налоговая составляющая.

Итак, произошёл «прилет» в жилое помещение или дом, и жильё признано непригодным для проживания. Власти региона в рамках местного законодательства предоставляют взамен другое жильё в собственность. Далее ситуация может развиваться так, что полученную недвижимость продают. Например, принято решение о переезде в другой регион. Как платить НДФЛ?

Отвечает Минфин. Напомню, ведомство, ответственное за налоговую политику. Политика, значит, такая.

Если новым жильём владели менее предельного срока (ст. 217.1 НК), то будьте добры уплатить НДФЛ. Освобождения нет!

Как пишут в интернетах: «WTF?».

А если старым, уничтоженным имуществом владели уже более предельного срока? Или если сроки владения старым и новым объектом сложить? Настолько сложная ситуация, что такая мысль в голову не может проникнуть? Или в погоне за бюджетными показателями так и надо?

С людьми в беде так нельзя. Это моё личное мнение.

Конечно, спасибо, что полученное жильё сразу в доходы не поставили. А такой заход мог быть, но почему-то признали возмездной сделкой, поскольку муниципалитету передаются остатки разрушенного жилья.

В Письме есть ещё весьма «подленькие» приписки. Первая: «А можете вычесть расходы на приобретение старого жилья». Здорово, только люди живут там десятилетиями — кто хранит документы, подтверждающие эти расходы? Вторая: «А что там губернатор в ус не дует?! Мог бы предельный срок владения уменьшить для таких категорий лиц». Мог бы! Но для начало бы неплохо посмотреть в зеркало, прежде чем раздавать советы.

Я всё понимаю: автор устал, проглядел, был плохой день, да и нагрузка такая, что не позавидуешь. Да и есть достаточно «государевых людей», болеющих за справедливый и разумный подход, не живущих по принципу «бумага всё стерпит».
Очень надеюсь, что это творение будет исправлено в ближайшие сроки.


P.S. Оригинал "творения" по ссылке — Письмо ФНС России от 28.01.2026 N БС-36-11/570@ (вместе с Письмом Минфина России от 21.01.2026 N 03-04-07/3482).

#гримасы #НДФЛ

На этой неделе планирую поговорить об одном явлении. Сильно оно выпуклым становится в текущее время:

«Противоположность любви - не ненависть, а безразличие. Противоположность красоты - не уродство, а безразличие. Противоположность веры - не ересь, а безразличие. И противоположность жизни - не смерть, а безразличие. От безразличия умирают ещё до того, как действительно умирают».

Эли Визель, узник Освенцима и Бухенвальда. «One Must Not Forget». Интервью Элвину Санофф (Alvin P. Sanoff) для издания US News & World Report, 27 октября 1986 г.

#ЦитатаНедели

МАТВЫГОДА ГОЛОВНОГО МОЗГА 🤯

Всю прошлую неделю СМИ то разгоняли, то успокаивали граждан, получивших льготные автокредиты. Кому-то пригрезилось, что возникает материальная выгода на процентах и поэтому срочно нужно платить НДФЛ.

Успокоительное пришлось выписывать и ФНС в своём ТГ-канале: мол, не всё так плохо. Налога нет, если кредит вам дал банк, в котором вы не работаете.

Но я хочу сказать о другом.

А что меняется, если я всё-таки работаю в банке? И получаю на таких же условиях, по низкой ставке, автокредит, как и тысячи других клиентов? «Таков закон», — негласно отвечает ФНС. В копилку таких аргументов можно добавить ещё вот что (если кому-то нужны тезисы для защиты докторской — дарю!):

В этом проявляется ярчайший пример регулирующей функции налогообложения, которая заставляет сотрудника Сбербанка брать автокредит в ВТБ и наоборот!

Дальше — больше. Умелыми руками из ст. 212 НК исчезло исключение, позволявшее работодателям выдавать сотрудникам займы на приобретение жилья по пониженным ставкам. И здесь отличилась регулирующая функция. Ибо негоже простому бизнесу займы «людишкам» раздавать. Людишки-то хитрые: заём не вернут. А вот банку вернут! Л — логика!

Поэтому всё не просто так. А вы что, думали, в Политбюро дураки сидят? Как говорится: «Полетите на солнце ночью!»

#гримасы #матвыгода

Одна из самых запоминающихся книг, прочитанных мной в прошлом году. Антропология, как и биология, очень многое объясняют про поведение людей. Цитаты из нее не раз появятся здесь.

Кто, скорее всего, был первым человеком, который, увидев дом, полный разных вещей, оценил их исключительно с точки зрения того, что он сможет получить в обмен на них на рынке? Разумеется, таким человеком мог быть только вор. Грабители, мародеры, позднее, возможно, сборщики налогов первыми стали смотреть на мир в таком свете.

Гребер, Дэвид Долг: первые 5000 лет истории / Дэвид Гребер ; пер. с англ. А. Дунаева. — М. : Ад Маргинем Пресс, 2015. — 528 с. — ISBN 978-5-91103-241-8.

#ЦитатаНедели

Налоговый глобус от Минфина. Найди налоговую ставку сам!

Продолжим международную повестку под необычным углом. И даже немножко поговорим об удобстве нашей налоговой системы на примере весьма выпуклого сюжета.

Итак, с 2026 года для контроля за ценами добавили новый вид сделок. Могут проверить сделки, если контрагент из страны, где ставка налога на прибыль 15% или ниже.

Возникает вопрос. Как нам реорганизовать РАБКРИН? Как подтвердить или опровергнуть, что ставка не ниже 15%?

Ответ дал Минфин. Над этой мантрой можно долго медитировать, ибо это уровень запредельного мыслительного процесса.

В силу того что налоговое законодательство иностранных государств может меняться, в том числе в части положений, устанавливающих ставку налога на прибыль организаций, издание письма Минфина России со списком иностранных государств, законодательством которых для прибыли (доходов) организаций установлена ставка налога на прибыль организаций, равная 15 % или ниже 15%, не имеет практической целесообразности

(Письмо Минфина России от 28.01.2026 N 03-00-08/5827).

Налоговое законодательство иностранных государств может меняться! Да вы что?!
И, конечно, работу работать ведомству, существующему на уплаченные налоги, нет никакой целесообразности.

На этом автор не унимается и предлагает бизнесу следующий алгоритм:

1. Найти в официальных источниках и изучить законы страны, которые определяют порядок публикации нормативных актов;

2. Найти и понять, какими нормативными актами определяется ставка налога;

3. Понять, какие правила применимы к публикации этих конкретных актов;

4. Найти и истолковать конкретный налоговый нормативный акт, чтобы определить, к какому налоговому периоду он относится;

5. Если найденное относится к нужному периоду, перевести на русский. Спасибо, что не нотариальный перевод!

6. Если у вас контрагенты из нескольких стран, повторить алгоритм столько, сколько таких стран.

На земном шарике сейчас где-то 190+ стран. Компаний и ИП в реестре под 7 млн. Эти факты не секретны. Очевидно, что разумным и целесообразным является формирование одного ресурса на всех налогоплательщиков, где просто будет перечень стран, где низкие ставки. Пусть перечень охватит на начальном этапе страны, с которыми 80% сделок совершается. Эта статистика, конечно, есть у Минфина. Иначе как они такие поправки-то предлагали?)

И тогда пользоваться нашей налоговой системой будет чуть удобнее. Да и в целом мысль при ответах на запросы налогоплательщиков должна от этого отталкиваться. Понимаю, что для отдельных авторов новеллой является само существование базовых принципов налогообложения. Например, каждый должен знать, какие налоги и в каком размере он должен платить. Но никогда не поздно об этом узнать.

Возможно, ФНС что-то организует. Знаю, что по налогообложению в странах БРИКС большой информационный ресурс планируют запустить в этом году.

P.S. Кейс интересен и с антропологической точки зрения. Всегда хочется понять, а что там в голове у автора происходит. Все ли у него хорошо было в этот день.

#гримасы #ТЦО

И к международным новостям:

Вы что, не читали Ветхий Завет? Там на каждой странице битвы и кровопролития! Господь устроил этот мир так, что люди должны убивать друг друга. Король это понимает и потому не боится замарать руки в крови.

Суверен. Кристофер Джон Сэнсом. 2006

#ЦитатаНедели

БЕЗ ПРАВА НА ИСПРАВЛЕНИЕ

Если тебя заклеймил налоговый орган, то это, если не навсегда, то очень надолго. Искупить можно только кровью деньгами. Банальное дело про подачу уточненной декларации и освобождение от штрафа оказалось зеркалом нашей реальности.

## Присказка

- 07.03.2025 вынесли решение по итогам ВНП по прибыли за 2022 год и 2–3 кв. 2022 по НДС. Основная претензия — плохой контрагент ООО «Норд Транс Бункер». Решение вступило в силу 29.05.2025.

- Параллельно в марте и апреле 2025 г. в рамках ППА Компании направились челобитные от налоговиков о добровольном уточнении обязательств по другим периодам;

- 05.06.2025 Компания подает уточненку за 4 кв. 2022 года по НДС. На пятый день после даты вступления в силу Решения. Весьма оперативно. Пока получили Решение УФНС, почитали и решили уточниться.

- Чисто случайно 05.06.2025 назначается ВНП по НДС за уточненный период (4 кв. 2022 года). Когда такое решение вручено, суду, судя по всему, неинтересно.

## Сказка

Компания, конечно же, рассчитывала на отсутствие штрафа в силу ст. 81 НК РФ. Да и информационные сообщения в рамках ППА явно на это намекали. Хотя в суде вдруг оказалось, что ничего такого налоговики не имели в виду.

Основной аргумент налоговиков — вы все уже знали из акта проверки за 2–3 кв. 2022, поэтому хватит изображать Папу Римского — платите штраф. На этом вайбе даже договорились до следующего:

Нормами НК РФ не предусмотрено, что для освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, момент, когда налогоплательщик узнал о проведении в отношении него выездной налоговой проверки, создает правовые основания для такого освобождения.

Т.е. прямо игнорируем текст ст.81 НК про назначение выездной, а кусок про "узнал о факте неотражения" читаем как акын. Уже вижу сюжеты, что по результатам энцефалографии установлено, что у инспектора Иванова мысль о совершенном правонарушении ООО «Рога и Копыта» появилась такого-то числа. Далее вы поняли, куда это приведет.

Здесь отдельный интересный вопрос, как считать сроки, когда два указанных события произошли день в день. Вроде все сомнения должны трактоваться в пользу бизнеса, но такими тонкостями заниматься немодно и даже вредно.

И уже чтобы совсем забить финальный гвоздь и не дать ни шанса, суд копипастит всю интеллектуальную мощь текущих наработок:

В случае совершения налогоплательщиком умышленного правонарушения, подпадающего под положения пункта 3 статьи 122 НК РФ, основания не признавать такое деяние правонарушением в связи с наличием положительного сальдо по пункту 4 статьи 122 НК РФ отсутствуют.

## Мораль

У недобросовестных прав нет и не должно быть (с). Даже не должно быть права на защиту, ибо и так всё понятно. Однако сюжет может развиваться в разных направлениях.

Фэнтезийное направление. Открывается новое направление аналитической работы. Ждешь, когда бизнес подаст уточненки. Бац, лови решение о ВНП в день уточнения, а может, буквально за день. Конечно, такого не будет, ибо никогда такого не было.

Пацанско-злодейское, раз уж нас поставили на эти лыжи. Смотрим по датам: с октября 2024 г. ИФНС знала об умышленном правонарушении, проверку назначала лишь через почти 8 месяцев. Вдруг злодеи пожалуются в какое-нибудь конкурирующее ведомоство? И вопросы могут быть уже в плоскости халатности и иных синонимов, и не дай бог явления на большую букву «К».

Колодец, конечно, глубокий. Но мы всё из него пьем, и пока эта мысль не прорастет в головах, мы увидим и не такие гримасы.

#гримасы #налоговые_проверки

Короли, Цари и прочие правители веками искали секрет философского камня и вкладывали в его поиски немалые средства. Но жизнь показала, что выгоднее нанять налоговых алхимиков. Им даже свинец не нужен!

Ноде в своей «Защите» пишет, что «Раймунд Луллий принес королю Эдуарду шесть миллионов для ведения войны против турок и прочих неверных», но не превращал неблагородные металлы в золото, а посоветовал Эдуарду, далее добавляет автор, ввести налог на шерсть, что и принесло нужную сумму.

"Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы". Чарльз Маккей.  1841 г.

P.S. очень занимательная книга про "телефонных мошенников", инфоцыган и прочих продавцов "Щастья" только жили они несколько веков назад и далее. С тех пор люди мало изменились.

#ЦитатаНедели

ОТСРОЧКИ, ПРОЩАЙТЕ!

Снова цифры от ФНС и снова смешанные чувства.
В рамках очередного отчета по результатам прошлого года озвучено, что за 2025 год выдано чуть более 10 млрд руб. отсрочек (рассрочек).

Много это или мало? Поступило 49,2 трлн руб. налогов в бюджет за 10 месяцев 2025 года. Каждый может взять калькулятор и посчитать, сколько нулей после запятой получается прежде чем появится отличные от нуля цифры.

Т.е. по факту институт скорее мёртв.

Могу сказать, что отсрочки реально работали и помогали выжить бизнесу. Видели это непосредственно в ходе клиентских проектов.

Но что-то пошло не так. Хотя, кажется, "это не так" вполне себе осознанное. Ибо по судебной практике видна удручающая тенденция сплошного оспаривания обеспечительных мер, полученных бизнесом в суде в спорах по налоговым проверкам. А поскольку меры являются для бизнеса некой отсрочкой платежа, то общий тренд понятен.

Хотя может это было скрытое послание, что надо срочно реанимировать институт?

P.S. к перипетиям с обеспечительными мерами я уже вернусь

#статистика

Оборот "и (или)" в Налоговом кодексе доставил и продолжает доставлять проблемы. Прямой поиск показывает, что во 2-ой части он используется 1327 раз!

Налоговый юрист мимо такой цитаты просто не мог пройти:

«Матушка учила меня никогда не доверять тем, кто употребляет выражение „и/или“, – подумал Мустафа.

Эндимион. Восход Эндимиона
Дэн Симмонс

#ЦитатаНедели