Если тебя заклеймил налоговый орган, то это, если не навсегда, то очень надолго. Искупить можно только
## Присказка
- 07.03.2025 вынесли решение по итогам ВНП по прибыли за 2022 год и 2–3 кв. 2022 по НДС. Основная претензия — плохой контрагент ООО «Норд Транс Бункер». Решение вступило в силу 29.05.2025.
- Параллельно в марте и апреле 2025 г. в рамках ППА Компании направились челобитные от налоговиков о добровольном уточнении обязательств по другим периодам;
- 05.06.2025 Компания подает уточненку за 4 кв. 2022 года по НДС. На пятый день после даты вступления в силу Решения. Весьма оперативно. Пока получили Решение УФНС, почитали и решили уточниться.
- Чисто случайно 05.06.2025 назначается ВНП по НДС за уточненный период (4 кв. 2022 года). Когда такое решение вручено, суду, судя по всему, неинтересно.
## Сказка
Компания, конечно же, рассчитывала на отсутствие штрафа в силу ст. 81 НК РФ. Да и информационные сообщения в рамках ППА явно на это намекали. Хотя в суде вдруг оказалось, что ничего такого налоговики не имели в виду.
Основной аргумент налоговиков — вы все уже знали из акта проверки за 2–3 кв. 2022, поэтому хватит изображать Папу Римского — платите штраф. На этом вайбе даже договорились до следующего:
Нормами НК РФ не предусмотрено, что для освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, момент, когда налогоплательщик узнал о проведении в отношении него выездной налоговой проверки, создает правовые основания для такого освобождения.
Т.е. прямо игнорируем текст ст.81 НК про назначение выездной, а кусок про "узнал о факте неотражения" читаем как акын. Уже вижу сюжеты, что по результатам энцефалографии установлено, что у инспектора Иванова мысль о совершенном правонарушении ООО «Рога и Копыта» появилась такого-то числа. Далее вы поняли, куда это приведет.
Здесь отдельный интересный вопрос, как считать сроки, когда два указанных события произошли день в день. Вроде все сомнения должны трактоваться в пользу бизнеса, но такими тонкостями заниматься немодно и даже вредно.
И уже чтобы совсем забить финальный гвоздь и не дать ни шанса, суд копипастит всю интеллектуальную мощь текущих наработок:
В случае совершения налогоплательщиком умышленного правонарушения, подпадающего под положения пункта 3 статьи 122 НК РФ, основания не признавать такое деяние правонарушением в связи с наличием положительного сальдо по пункту 4 статьи 122 НК РФ отсутствуют.
## Мораль
У недобросовестных прав нет и не должно быть (с). Даже не должно быть права на защиту, ибо и так всё понятно. Однако сюжет может развиваться в разных направлениях.
Фэнтезийное направление. Открывается новое направление аналитической работы. Ждешь, когда бизнес подаст уточненки. Бац, лови решение о ВНП в день уточнения, а может, буквально за день. Конечно, такого не будет, ибо никогда такого не было.
Пацанско-злодейское, раз уж нас поставили на эти лыжи. Смотрим по датам: с октября 2024 г. ИФНС знала об умышленном правонарушении, проверку назначала лишь через почти 8 месяцев. Вдруг злодеи пожалуются в какое-нибудь конкурирующее ведомоство? И вопросы могут быть уже в плоскости халатности и иных синонимов, и не дай бог явления на большую букву «К».
Колодец, конечно, глубокий. Но мы всё из него пьем, и пока эта мысль не прорастет в головах, мы увидим и не такие гримасы.
#гримасы #налоговые_проверки