Новая методика оценки цифровой независимости государств

🗓 27 августа состоялась презентация Индекса цифрового суверенитета. Разработчиком методологии выступил Центр глобальной ИТ-кооперации. Результаты исследования охватывают 116 государств, которые распределены по 90 позициям сводного рейтинга.

🇷🇺 Российская Федерация замыкает первую десятку государств по уровню технологической независимости. Лидирующие позиции в этом списке занимают США, следом за ними расположились Южная Корея и Китай. В группу сильнейших вошли Швейцария, Великобритания, Япония, государства Евросоюза, Канада и Австралия.

🏆 Среди стран БРИКС по уровню технологического суверенитета Россия располагается сразу за Китаем, опережая Бразилию, Индию и Эмираты. Среди партнёров России по СНГ пальма первенства принадлежит Беларуси, затем идут Казахстан и Азербайджан.

Для оценки цифрового суверенитета уже существуют следующие аналоги:

🖇Digital Sovereignty Index (DSI). Индекс разработан Форумом технологий BRICS+, GEPSI UnB и GETIP USP. Основан на экспертных оценках и измеряет технологическую мощь стран в четырёх измерениях: аппаратное обеспечение, программное обеспечение, познание (когнитивные способности) и управление.

🖇Индекс GASI (Governance Algorithmic Sovereignty Index). Разработан российским исследователем Ю. Бочаровым для оценки цифровой трансформации политических режимов. Оценивает политические режимы с точки зрения цифровой власти и алгоритмического контроля, сочетая показатели ресурсной ренты, уровня цифровой интеграции и алгоритмического управления.

В чём особенность Индекса цифрового суверенитета?

📊 В отличие от традиционных рейтингов, новый индекс фокусируется на способности национальных цифровых систем выдерживать внешнее давление и внутренние вызовы. Специалисты оценивали, насколько эффективно страна может сохранять стабильность работы инфраструктуры при пиковых нагрузках, управлять критически важными зависимостями и обеспечивать автономную поддержку ключевых элементов инфраструктуры.

Расчёт индекса базируется на 25 индикаторах, объединённых в 5 тематических блоков:

✅уровень инфраструктуры и связности;

✅состояние ресурсно-технологической базы;

✅кадровый потенциал и наличие компетенций;

✅развитость собственных цифровых продуктов и сервисов;

✅качество институциональной среды и антикризисного управления.

🔬При составлении рейтинга аналитики принимали во внимание не только сам факт наличия технологий, но и глубину их внедрения, а также степень контроля над ними. Особый акцент был сделан на возможности оперативно замещать или восстанавливать компоненты системы в условиях сбоев или ограничений. Для этого авторы ввели специальный коэффициент резистентности, отражающий реальную устойчивость цифрового сектора стран во время прошедших экономических и геополитических кризисов.

⚒Одним из выводов исследования стало то, что высокий уровень технологической зрелости ещё не является синонимом суверенитета. Ряд государств с передовой связью и развитыми онлайн-сервисами для граждан продолжают демонстрировать высокую степень уязвимости. Скрытые риски для таких стран кроются в критической импортозависимости от зарубежного облачного ПО, оборудования и каналов поставок комплектующих.

🌏 Ранее в июльском номере журнала Russia in Foreign Affairs выходила статья Е. Дискина, в которой на основе анализа кейсов США, ЕС, КНР и России обосновывалась необходимость перехода от реактивных внутриполитических мер к проактивной внешнеполитической стратегии в условиях фрагментации глобального интернета.

Подготовил Пакшин П.К.